de Daubert Standard

aanvaarding door het Hof van getuigenissen van deskundigen

in Daubert en latere zaken2 legde het Hof uit dat de federale standaard algemene aanvaarding omvat, maar ook aandacht besteedt aan de wetenschap en de toepassing ervan. Rechters zijn de laatste arbiter of” poortwachter ” over de toelaatbaarheid van bewijs en de aanvaarding van een getuige als deskundige in hun eigen rechtszalen.,

bij de beslissing of de wetenschap en de deskundige in kwestie moeten worden toegestaan, moet de rechter overwegen:

  • Wat is de basistheorie en is deze Getest?
  • zijn er normen die de techniek beheersen?
  • is de theorie of techniek onderworpen aan peer review en publicatie?
  • Wat is het bekende of potentiële foutenpercentage?
  • is er algemene acceptatie van de theorie?
  • heeft de deskundige voldoende rekening gehouden met alternatieve verklaringen?
  • heeft de deskundige ten onrechte geëxtrapoleerd van een aanvaarde premisse naar een ongegronde conclusie?,het Hof van Daubert merkte ook op dat de bezorgdheid over wankele bewijzen kan worden weggenomen door een krachtig kruisverhoor, de presentatie van bewijzen van het tegendeel en zorgvuldige instructie over de bewijslast.

    in veel staten is de getuigenis van wetenschappelijke deskundigen nu onderworpen aan deze Daubert-norm. Maar sommige staten gebruiken nog steeds een aanpassing van de Frye-standaard.de “Daubert trilogie” van cases is: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, General Electric Co. v. Joiner en Kumho Tire Co. v. Carmichael.

    terug naar begin van pagina ▲