이 Daubert 표준

법원의 동의 전문가 증언

에 Daubert 고 나중에 cases2,법원고 설명했다 연방준을 포함한 일반적인 수용이지만,또한 본 과학과 그 응용 프로그램. 재판이 판단은 최종 중재자는”문서”입국의 증거를 수용 증인의 전문가로서 내 자신의 법정.,

을 결정하는 경우 과학에서 전문가가 질문에서는 허용되어야 한,심판을 고려해야 한다.

  • 는 무엇입 기본 이론 그리고 테스트?
  • 기술을 제어하는 표준이 있습니까?
  • 이론이나 기술이 동료 검토 및 출판을 받았습니까?
  • 알려진 또는 잠재적 오류율은 무엇입니까?
  • 이론의 일반적인 수용이 있습니까?
  • 전문가가 대체 설명을 적절하게 설명 했습니까?
  • 전문가는 받아 들여지는 전제에서 근거없는 결론으로 부당하게 외삽 했습니까?,

Daubert 법원 또는 관찰에 관심사는 흔들리는 증거를 처리할 수 있을 통해 활발한 교차 시험,프레젠테이션의 반대로 증거하고 주의 명령하는 방법을 확인하시기 바랍니다

많은 주에서 과학 전문가의 증언은 이제이 Daubert 표준의 적용을받습니다. 그러나 일부 주에서는 여전히 프라이 표준의 수정을 사용합니다.

2 사례의”Daubert Trilogy”는 Daubert v.Merrell Dow Pharmaceuticals,General Electric Co. v. 소목 및 금호 타이어 공동. v. 카 마이클.

페이지 상단으로 돌아 가기▲