Der Daubert Standard

Gericht Akzeptanz von Sachverständigen Zeugnis

In Daubert und späteren cases2, erklärte das Gericht, dass der Bundesstandard allgemeine Akzeptanz umfasst,sondern auch auf die Wissenschaft und ihre Anwendung. Prozessrichter sind der endgültige Schiedsrichter oder „Pförtner“ über die Zulässigkeit von Beweisen und die Annahme eines Zeugen als Sachverständiger in ihren eigenen Gerichtssälen.,

Bei der Entscheidung, ob die betreffende Wissenschaft und der betreffende Experte zugelassen werden sollen, sollte der Richter Folgendes berücksichtigen:

  • Was ist die grundlegende Theorie und wurde sie getestet?
  • Gibt es Standards, die die Technik steuern?
  • Wurde die Theorie oder Technik einer Peer Review und Veröffentlichung unterzogen?
  • Was ist die bekannte oder potentielle Fehlerrate?
  • Gibt es eine allgemeine Akzeptanz der Theorie?
  • Hat der Experte alternative Erklärungen angemessen berücksichtigt?
  • Hat der Sachverständige ungerechtfertigt von einer akzeptierten Prämisse auf eine unbegründete Schlussfolgerung extrapoliert?,

Das Daubert-Gericht stellte auch fest, dass Bedenken hinsichtlich wackeliger Beweismittel durch intensives Kreuzverhör, Vorlage gegenteiliger Beweismittel und sorgfältige Unterweisung der Beweislast gehandhabt werden könnten.

In vielen Staaten unterliegt das wissenschaftliche Gutachten nun diesem Daubert-Standard. Einige Staaten verwenden jedoch immer noch eine Modifikation des Frye-Standards.

2 Die „Daubert-Trilogie“ der Fälle ist: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, General Electric Co. v. Tischler und Kumho Tire Co. v. Carmichael.

Zurück zum Anfang der Seite ▲