Lo standard Daubert

Accettazione della testimonianza di esperti

In Daubert e casi successivi2, la Corte ha spiegato che lo standard federale include l’accettazione generale, ma guarda anche alla scienza e alla sua applicazione. I giudici del processo sono l’arbitro finale o “gatekeeper” sull’ammissibilità delle prove e l’accettazione di un testimone come esperto all’interno delle proprie aule di tribunale.,

Nel decidere se la scienza e l’esperto in questione dovrebbero essere consentiti, il giudice dovrebbe considerare:

  • Qual è la teoria di base ed è stata testata?
  • Ci sono standard che controllano la tecnica?
  • La teoria o la tecnica è stata sottoposta a revisione e pubblicazione tra pari?
  • Qual è il tasso di errore noto o potenziale?
  • C’è un’accettazione generale della teoria?
  • L’esperto ha adeguatamente tenuto conto di spiegazioni alternative?
  • L’esperto ha estrapolato ingiustificatamente da una premessa accettata a una conclusione infondata?,

La Corte Daubert ha anche osservato che le preoccupazioni per prove traballanti potrebbero essere gestite attraverso un vigoroso controinterrogatorio, la presentazione di prove contrarie e un’attenta istruzione sull’onere della prova.

In molti stati, la testimonianza di esperti scientifici è ora soggetta a questo standard Daubert. Ma alcuni stati usano ancora una modifica dello standard Frye.

2 La” Trilogia di casi Daubert ” è: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, General Electric Co. v. Joiner e Kumho Tire Co. contro Carmichael.

Torna all’inizio della pagina ▲