A Daubert szabvány

szakértői bizonyság bírósági elfogadása

a Daubert és későbbi esetekben2 a Bíróság kifejtette, hogy a szövetségi szabvány általános elfogadást tartalmaz, de megvizsgálja a tudományt és annak alkalmazását is. A bírósági bírák a végső döntőbírók vagy “kapusok” a bizonyítékok elfogadhatóságáról és a tanú szakértőként való elfogadásáról a saját bíróságaikon belül.,

annak eldöntésekor, hogy a szóban forgó tudomány és szakértő engedélyezhető-e, a bírónak mérlegelnie kell:

  • mi az alapelmélet, és tesztelték-e?
  • vannak olyan szabványok, amelyek szabályozzák a technikát?
  • az elméletet vagy technikát peer review-nak és publikációnak vetették alá?
  • mi az ismert vagy lehetséges hibaarány?
  • van általános elfogadása az elmélet?
  • a szakértő megfelelően elszámolta-e az alternatív magyarázatokat?
  • indokolatlanul extrapolálta-e a szakértő az elfogadott feltevésből megalapozatlan következtetésre?,

a Daubert-bíróság azt is megállapította, hogy a bizonytalan bizonyítékokkal kapcsolatos aggályokat erőteljes keresztvizsgálat, ellentétes bizonyítékok bemutatása és a bizonyítás terhére vonatkozó gondos utasítás révén lehet kezelni.

sok államban a tudományos szakértői bizonyságokra most ez a Daubert-szabvány vonatkozik. De egyes államok továbbra is használják a Frye szabvány módosítását.

2 az esetek” Daubert-trilógiája”: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, General Electric Co. v. asztalos és Kumho Tire Co. v.: Carmichael.

vissza az oldal tetejére ▲