A Daubert Padrão

Tribunal de Aceitação de prova pericial

Em Daubert e, mais tarde, cases2, o Tribunal explicou que a norma federal inclui a aceitação geral, mas também analisa a ciência e a sua aplicação. Juízes de julgamento são o árbitro final ou “guardião” sobre a admissibilidade das provas e aceitação de uma testemunha como um perito dentro de suas próprias salas de Tribunal.,

ao decidir se a Ciência e o perito em questão devem ser permitidos, o juiz deve considerar:

  • Qual é a teoria básica e foi testada?existem normas que controlam a técnica?a teoria ou técnica foi submetida a revisão e publicação pelos pares?qual é a taxa de erro conhecida ou potencial?existe aceitação geral da teoria?o perito explicou adequadamente as explicações alternativas?o perito extrapolou injustificadamente de uma premissa aceite para uma conclusão infundada?,o Tribunal de Daubert também observou que as preocupações com a existência de provas pouco fiáveis podiam ser tratadas através de um exame cruzado vigoroso, da apresentação de provas em contrário e de instruções cuidadosas sobre o ónus da prova.

    em muitos estados, o testemunho científico especializado está agora sujeito a este padrão de Daubert. Mas alguns estados ainda usam uma modificação do padrão Frye.

    2 a “trilogia Daubert” de casos é: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, General Electric Co. v. Joiner and Kumho Tire Co. v. Carmichael.de volta ao topo da Página ▲