Daubert標準

専門家証言の裁判所の受け入れ

Daubert以降のケース2では、裁判所は、連邦基準は、一般的な受け入れが含まれているだけでなく、科学とその応用を見ていることを説明しました。 裁判裁判官は、証拠の許容性と自分の法廷での専門家としての証人の受け入れに関する最終的な仲裁人または”ゲートキーパー”です。,

科学と問題の専門家が許可されるべきかどうかを決定する際に、裁判官は次のことを考慮する必要があります。

  • 基本的な理論は何ですか？
  • この技術を制御する標準はありますか？
  • この理論または技術は、査読および出版の対象となっていますか？
  • 既知の誤り率または潜在的な誤り率は何ですか？
  • この理論は一般的に受け入れられていますか？
  • 専門家は適切に代替説明を説明していますか？
  • 専門家は、受け入れられた前提から根拠のない結論に不当に外挿されていますか？,

Daubert裁判所はまた、不安定な証拠に対する懸念は、積極的な異議申し立て、反対の証拠の提示、証拠の負担に関する注意深い指示を通じて処理できることを観察した。

多くの州では、科学的専門家の証言は現在、このDaubert標準の対象となっています。 しかし、いくつかの州ではまだFrye標準の修正を使用しています。

2ケースの”Daubert Trilogy”は次のとおりです。Daubert v.Merrell Dow Pharmaceuticals,General Electric Co. v.建具およびKumhoのタイヤCo. v.カーマイケル

ページのトップに戻る