The Daubert Standard

Tuomioistuimen Hyväksyntää Asiantuntija-Todistus

Daubert ja myöhemmin cases2, Tuomioistuin selitti, että liittovaltion standardi sisältää yleisen hyväksynnän, mutta tarkastellaan myös tieteen ja sen soveltaminen. Tuomarit ovat lopullinen sovittelija tai” portinvartija ” todisteiden hyväksyttävyydestä ja todistajan hyväksymisestä asiantuntijana omissa oikeussaleissaan.,

päättää, jos tiede ja asiantuntija kyseessä olisi sallittava, että tuomari pitäisi harkita:

  • Mikä on teoriaa ja on se testattu?
  • onko tekniikkaa ohjaavia standardeja?
  • onko teoriasta tai tekniikasta tehty vertaisarviointi ja julkaisu?
  • mikä on tunnettu tai mahdollinen virhetaso?
  • onko teorialle yleistä hyväksyntää?
  • onko asiantuntija selvittänyt riittävästi vaihtoehtoisia selityksiä?
  • onko asiantuntija perusteettomasti ekstrapoloinut hyväksytystä lähtökohdasta perusteettomaksi päätelmäksi?,

Daubert Tuomioistuin totesi, että huoli hutera todisteita voidaan käsitellä kautta voimakas rajat-tutkimus, esittely vastoin todisteita ja huolellista opetusta todistustaakkaa.

monissa osavaltioissa tieteellisiin asiantuntijalausuntoihin sovelletaan nyt tätä Daubertin standardia. Jotkut osavaltiot käyttävät silti Frye-standardin muutosta.

2 tapausten ”Daubert-trilogia” on: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, General Electric Co. v. Joiner ja Kumho Tire Co. v. Carmichael.

Takaisin sivun alkuun ▲