det är viktigt för alla som misstänker bedrägeri mot regeringen, antingen stat eller federal, och är i stånd att få ett whistleblower-fall mot gärningsmannen att veta vad både deras rättigheter och ansvar är. Det finns många olika villkor inblandade i bedrägerifall mot regeringen och om du väljer att föra tvister mot en organisation som har begått bedrägeri, måste du veta relevant terminologi. Qui tam relator är en term som du kommer att höra mycket.,

Vad Är en Qui Tam Relator?

i whistleblower-fall som involverar bedrägeri som begåtts av en organisation mot staten eller den federala regeringen är qui tam-relatorn den person som initierar ärendet. Regeringen kan engagera sig i det fall som tas upp för dess räkning, men oavsett om det gör det eller inte, kommer initiativtagaren till fallet fortfarande att kallas relatorn. En relator kan ha rätt till en procentandel eller en del av pengarna som återvinns genom en rättegång, beroende på

var kom termen Relator från?,

denna term har sitt ursprung i den första lagen som undertecknades av President Lincoln 1863 som en del av regeringens ansträngningar för att bekämpa bedrägerier. År 1863 var användningen av ordet whistleblower inte i populär användning. Av denna anledning förklarade även moderna whistleblower-lagar att termen avser eller används av parter och domstolar för att beteckna Whistleblower eller den person som hade insiderinformation om det påstådda bedrägeriet.

Vad Är en Relator?

en relator är en whistleblower-arkivering på regeringens vägnar i ett bedrägerifall., Vanligtvis anses regeringen vara den sanna käranden i en bedrägerimål, snarare än den whistleblower som tog med sig dräkten. Därför används termen relator för att hänvisa till whistleblower, även om regeringen inte faktiskt blir involverad i fallet. Detta beror på att rättegången fortfarande skulle fortsätta på regeringens vägnar.

Vad är en Qui Tam käranden?

en qui tam käranden är samma sak som en qui tam relator. En kärande i en rättegång är den person som väcker talan mot någon eller mot en organisation., En qui tam käranden är en kärande i en qui tam rättegång. I en rättegång är relatorn ett annat namn för käranden. Du kan höra termen relator oftare, men eftersom i en qui tam rättegång, vanligtvis regeringen anses vara den sanna käranden.

Vad är en rättegång?

i en rättegång tar någon (relatorn) rättegången på regeringens vägnar, snarare än att regeringen initierar själva rättegången., Dessa rättegångar förs ofta under falska påståenden, vilket gör det möjligt för en whistleblower att väcka talan mot en förövare av bedrägeri på regeringens vägnar.

Vad betyder Qui Tam?

Qui tam, som uttalas ”kee tam,” är en förkortning av det latinska uttrycket qui tam pro domino rege quam pro se ipso i hac parte sequitur. Denna längre fras översätter till ” den som stämmer i denna fråga för kungen såväl som sig själv.”Detta hänvisar till det faktum att både regeringen (kungen) och relatorn (sig själv) i ett ärende skulle få ersättning., Relatorn skulle få en del eller en procentandel av de pengar som återkrävdes i rättegången.

Vad är lagen om falska anspråk?

False Claims Act är lagstiftning som undertecknades i lag 1863 av president Abraham Lincoln. Dess ursprungliga syfte var att ta itu med bedrägerier som begåtts av försvar entreprenörer under inbördeskriget. Ursprungligen, enligt False Claims Act, eller FCA, skulle den som medvetet lämnat in en falsk fordran till regeringen vara ansvarig för dubbelt så mycket samt en straff för varje falsk fordran som gjorts., Förövare av falska påståenden hålls ansvariga för tre gånger beloppet.

False Claims Act innehåller en whistleblower-bestämmelse som gör det möjligt för privata medborgare att anmäla sig mot en organisation eller person som hade bedragit regeringen för regeringens räkning. Dessa fall är viktiga åtgärder. I en qui tam-åtgärd är whistleblower, eller relator, berättigad att få en del av alla pengar som återvinns i rättegången.

Som Kan Vara en Qui Tam Relator?,

vanligtvis är en qui tam-relator någon som har insiderkunskap om bedrägeri som begås mot regeringen. Ofta brukade den här personen arbeta för företaget, organisationen eller personen som misstänks för att begå bedrägeri. Även om relatorn borde vara medveten om att bedrägeri begicks, är det inte nödvändigt för den personen att personligen ha bevittnat bedrägeriet som äger rum.,

varje part som har en rimlig misstanke om att bedrägeri har inträffat och har bevis som tyder på att bedrägeri hände inom ett företag som i slutändan skadade regeringen är berättigad att väcka talan på uppdrag av regeringen.

vad händer om bedrägeriet redan har offentliggjorts offentligt?

en av de viktigaste beståndsdelarna i fråga om huruvida bedrägeriet redan har avslöjats offentligt eller inte. En rättssökande har kanske inte rätt att väcka talan i samtliga fall där bedrägeriet redan har offentliggjorts., Om whistleblower hade direkt kunskap om bedrägeriet utanför de offentligt offentliggjorda detaljerna, kunde dock en qui tam käranden fortfarande ta med ett fall.

ska jag diskutera mina alternativ med en Qui Tam advokat?

för att bättre förstå vad som är offentliggörande kan en potentiell whistleblower sitta ner med en erfaren qui tam-advokat för att diskutera sina alternativ. Information har offentliggjorts offentligt om den har sänts eller tryckts i nyhetsmediet., Offentliggörande kan dock också påverka ett pågående eller eventuellt ärende om informationen har offentliggjorts i en statlig rapport eller utfrågning eller i en annan civil-eller straffrättslig rättegång. Det är inte nödvändigtvis så att allmänheten måste ha kunskap om denna fråga för att uppfylla kravet på offentliggörande.

av denna anledning bör alla som tror att de har information om bedrägeri mot regeringen få juridisk rådgivning så snart som möjligt för att förstå deras nästa steg. Inte alla kommer att kvalificera sig för att kunna föra en Qui tam åtgärd.,

Vilka Typer av Bedrägerier Är Berättigade till en Qui Tam Handling?

bedrägeri har en mycket bred och inkluderande betydelse enligt False Claims Act. I ett qui tam-fall behöver svaranden faktiskt inte medvetet ha lämnat falsk information till regeringen. För att det ska kvalificeras som en falsk fordran måste svaranden bara ha lämnat in fordran i avsiktlig okunnighet om eller hänsynslös ignorering av sanningen.

detta innebär att det inte bara är fall av avsiktligt bedrägeri som omfattas av syftet med lagen om falska anspråk., Svaranden behöver inte ha avsiktligt förvrängt fakta för att försöka få förmåner eller betalningar från regeringen. Lagen täcker också hänsynslöst beteende, vilket innebär att en whistleblower som blir medveten om hänsynslöst beteende kan samråda med en kunnig whistleblower protection advokat för att avgöra vad man ska göra härnäst.

om en svarande borde ha vetat att representationerna till regeringen eller inte är korrekta eller sanna men inte vidtagit ytterligare åtgärder för att kontrollera, kan detta hänsynslösa beteende utgöra ett brott mot lagen., I händelse av att och avsiktligt ignorerar information som kan avslöja den falska karaktären hos det som lämnas till regeringen, kan denna avsiktliga okunnighet också utgöra ett brott.

detta innebär att avsiktligt bedrägeri inte är den enda typ av bedrägeri som är berättigad till en rättegång. Svaranden kunde omedvetet ha lämnat in en falsk fordran och fortfarande vara ansvarig enligt lagen om falska fordringar så länge de misslyckades med att kontrollera riktigheten i vad de lämnade in eller om de rimligen borde ha vetat att informationen var falsk.,

Är Qui Tam Relators Som göra Anspråk Skyddas?

många whistleblowers försöker rapportera bedrägeri inom organisationens interna kanaler först, vilket kan avslöja deras identiteter för dem som begår bedrägeriet. Whistleblowers identitet kan också äventyras under rättstvistprocessen även om de interna rapporteringskanalerna skyddar whistleblowers identitet. Det är förståeligt, då, att många whistleblowers kan frukta vedergällning från sin organisation om de väljer att rapportera bedrägeri eller ge rättstvister mot dem som begår bedrägeri.,

regeringen drar stor nytta av tjänster av visselblåsare som kallar fall av bedrägeri till deras uppmärksamhet. Av denna anledning ger False Claims Act många skydd för visselblåsare som är oroade över sin förmåga att stanna kvar i sina positioner efter att ha gjort en god tro försök att rapportera bedrägeri.

även om arbetsgivaren är upprörd över anklagelserna om bedrägeri, är arbetsgivare förbjudna att vidta kontradiktoriska åtgärder mot en anställd på grund av arbetstagarens deltagande och skyddad aktivitet., Skyddad verksamhet kan omfatta att avslöja bedrägeriet, delta i en statlig utredning eller vittna i fallet, bland andra åtgärder. En anställd som tror att hans eller hennes arbetsgivare har brutit mot denna lag kan ha skäl för att lämna in en vedergällning rättegång.

att veta juridiska alternativ är viktigt. För en whistleblower, sitta ner med en advokat i början av fallet kan göra stor skillnad i att klargöra vad en relator gör och vad som kan förväntas efter en utredning öppnas., Förutom lagen om falska påståenden finns det annan lagstiftning som kan skydda vissa visselblåsare från vedergällning.

Hur skyddar lagen om falska påståenden visselblåsare?

False Claims Act innehåller en bestämmelse för att skydda visselblåsare från vedergällning. Om vedergällningsåtgärder har vidtagits, kräver lagen att arbetsgivaren ger lättnad till visselblåsaren., Detta kan omfatta återinförande av deras position om de hade avfyrats eller degraderats, betala upp till dubbelt så mycket skuld tillbaka betala, om någon, betala ersättning för eventuella särskilda skador, och täcker eventuella avgifter för rättstvister.

Vad är Whistleblower Protection Act?,

Whistleblower Protection Act, eller WPA, är lagstiftning som antogs 1989 som skyddar någon federal anställd eller sökande till en federal position från vedergällning om de lagligen avslöja något av följande:

  • missbruk av myndighet
  • misskötsel
  • slöseri med pengar
  • kränkningar av:
    • regler
    • regler
    • lagar
  • faror för allmän säkerhet och hälsa

    • enligt denna lag kan arbetsgivare inte vidta åtgärder mot en anställd eller en sökande på grund av skyddet för visselblåsare., Arbetsgivare kan inte heller undgå att vidta åtgärder mot den anställde eller sökanden om detta misslyckande skulle utgöra ett straff eller vedergällning för whistleblowing-handlingen.

    Vad är Whistleblower Protection Enhancement Act?

    Whistleblower Protection Enhancement Act, eller WPEA, är lagstiftning som antogs 2012 för att stärka skyddet för visselblåsare., till WPA ökar omfattningen av åtgärder och säkerställer att federala anställda och sökande inte förlorar skydd även om:

    • överträdelsen redan hade avslöjats
    • överträdelsen hade rapporterats till någon som deltog i överträdelsen
    • arbetstagaren hade ett motiv för att rapportera överträdelsen
    • arbetstagaren avslöjade överträdelsen under tjänstgöring
    • en lång tid har gått sedan
    • avslöja felaktigheter som en del av arbetstagarens normala arbetsuppgifter

    Vad är National Defence Authorization Act?,

    National Defence Authorization Act antogs 2013. Det började ett program som heter förbättring av entreprenör skydd mot repressalier som var utformad för att skydda entreprenörer från vedergällning. Om en entreprenör avslöjar oegentligheter kan de inte vara:

    • Demoted
    • urladdad
    • annars Straffas

    Vad är NO FEAR Act?

    Anmälan och Federal Anställd om Diskriminering och Repressalier Agera, eller INGEN RÄDSLA Akt som undertecknades i lag av President Bush 2002., NO FEAR Act är utformad för att öka ansvarsskyldigheten för federala organ när det gäller diskriminering och vedergällning mot whistleblowing. Enligt denna lag måste byråerna lägga upp klagomål om lika möjligheter online så att de är allmänt tillgängliga. Uppgifter från både det senaste räkenskapsåret och fem år tidigare måste finnas tillgängliga så att de kan jämföras. Denna offentliga utstationering av data är utformad för att hjälpa alla från allmänheten till Kongressen att avgöra om den federala byrån lever upp till sitt ansvar när det gäller lika möjligheter sysselsättning.,

    Vad Är Sarbanes-Oxley Act?

    Sarbanes-Oxley Act, eller SOX, antogs 2002 för att skydda finansiella investerare om ett företag gjorde bedrägliga rapporter. Denna lagstiftning utvecklades som svar på bland annat finansiella skandaler som Enron-skandalen. Lagen var avsedd att öka:

    • skydd
    • regler
    • företagsansvar
    • straffrättsligt straff

    denna lag innehåller också skydd för anställda som lagligen har rapporterat om eventuella överträdelser av ett företag.

    hur rapporterar jag vedergällning?,

    alla som tror att de har hämtats mot för whistleblowing kan kontakta inspektörens kommissarie för konsumentsäkerhet eller Specialrådgivningskontoret. Det finns andra organisationer, inklusive Whistleblowers ombudsmannen, som är utformade för att utbilda federala anställda om sina rättigheter som whistleblowers. Kontoret för Special Counsel undersöker rapporter om förbjudna aktiviteter och har till och med befogenhet att åtala.

    Hur Kan jag Inleda en Qui Tam Handling?,

    om du har en rimlig tro på att bedrägeri har ägt rum kan det finnas interna rapporteringskanaler som du kan använda för att rapportera bedrägeriet först. Om du har bestämt att nästa steg är att inleda en rättegång, måste du lämna in ett civilt klagomål under ett sigill till domstolen. Du måste också tjäna en kopia av klagomålet samt all dokumentation och bevis som du har till justitieministern och USA: s advokat.

    innan du vidtar några rättsliga åtgärder är det en bra idé att samråda med en advokat som är kunnig i qui tam-handlingar och bedrägerimål., En advokat kan hjälpa dig att se till att du lämnar in klagomålet korrekt och att du har all nödvändig dokumentation och bevis som du behöver. En advokat kan också hjälpa dig att förstå vad alla dina alternativ är och se till att du har vidtagit alla nödvändiga åtgärder innan du inleder en qui tam rättegång mot den organisation som begått bedrägeri mot regeringen.