je důležité pro každého, kdo má podezření na podvod proti vládě, buď státní nebo federální, a je v pozici, aby informátor případě proti pachateli vědět, co se oba jejich práva a povinnosti jsou. Existuje mnoho různých pojmů zapojených do podvodů proti vládě a pokud jste se rozhodli přinést soudní spory proti organizaci, která se dopustila podvodu, musíte znát příslušné terminologie. Qui tam relator je termín, který uslyšíte hodně.,

co je to qui tam Relaátor?

V whistleblower případech zahrnujících podvody spáchané organizací, proti státu nebo federální vlády, qui tam relator je osoba, která iniciuje případě. Vláda se může zapojit do případu, který je převzat jeho jménem, ale ať už ano nebo ne, iniciátor případu bude stále nazýván relátorem. O relator, může mít nárok na určité procento, nebo část peněz zpět žalobu, v závislosti na

Odkud Termín pochází Z Relator?,

tento termín vznikl v prvním zákoně podepsaném prezidentem Lincolnem v roce 1863 jako součást úsilí vlády omezit podvody. V roce 1863 nebylo použití slova whistleblower v populárním použití. Z tohoto důvodu, a to i moderní informátor zákony vysvětlil, že termín se vztahuje nebo je používán stranami a soudy znamenat Informátor nebo osoba, která má důvěrné informace o údajném podvodu.

co je to Relátor?

relátor je oznamovatel podání jménem vlády v případě podvodu., Vláda je obvykle považována za skutečného žalobce v soudním řízení o podvodu, spíše než za informátora, který žalobu podal. Proto se termín relátor používá k označení informátora, i když se vláda do případu skutečně nezapojí. Je to proto, že žaloba qui tam by byla stále sledována jménem vlády.

co je to qui tam žalobce?

qui tam žalobce je stejná věc jako qui tam relátor. Žalobce v soudním řízení je osoba, která podává žalobu proti někomu nebo proti organizaci., Žalobce qui tam je žalobcem v soudním řízení qui tam. V žalobě qui tam je relátor dalším jménem žalobce. Termín relátor však můžete slyšet častěji, protože v soudním řízení qui tam je obvykle vláda považována za skutečného žalobce.

co je to žaloba Qui Tam?

V qui tam žalobu, někdo (relator) přináší žalobu jménem vlády, spíše než vláda zahajuje soud sám., Tyto soudní spory jsou často podány podle zákona o falešných nárocích, který umožňuje informátorovi podat žalobu proti pachateli podvodu jménem vlády.

co znamená Qui Tam?

Qui tam, který se vyslovuje „kee tam“, je zkratka latinské fráze qui tam pro domino rege quam pro se ipso v hac parte sequitur. Tato delší fráze se překládá na „ten, kdo v této věci žaluje krále i sebe.“To se týká skutečnosti, že v případě qui tam by vláda (král) i relátor (sám) dostali náhradu., Relátor by obdržel část nebo procento peněz, které byly získány v soudním řízení.

jaký je zákon o falešných nárocích?

zákon o falešných nárocích je legislativa, kterou v roce 1863 podepsal prezident Abraham Lincoln. Jeho původním účelem bylo řešit podvody spáchané dodavateli obrany během občanské války. Původně, podle zákona o falešných nárocích, nebo FCA, každý, kdo vědomě předložil vládě nepravdivý nárok, by byl odpovědný za dvojnásobnou částku, stejně jako trest za každé falešné tvrzení., Nyní jsou pachatelé nepravdivých tvrzení zodpovědní za trojnásobek částky.

False Claims Act obsahuje informátor ustanovení, které umožňuje soukromým osobám podat žalobu proti organizaci nebo osobě, která měla podvedl vláda se jménem státu. Tyto případy jsou qui tam akce. V qui tam akce, whistleblower, nebo relátor, je způsobilý obdržet část peněz získaných v soudním řízení.

kdo může být qui tam Relator?,

qui tam relaator je obvykle někdo, kdo má zasvěcené znalosti o podvodu, který je spáchán proti vládě. Tato osoba často pracovala pro společnost, organizaci nebo osobu, která je podezřelá ze spáchání podvodu. Přestože agentka si měli být vědomi, že podvod byl spáchán, není nutné, aby ten člověk byl osobně svědkem toho, podvodu probíhá.,

každá smluvní strana, která má důvodné podezření, že k podvodům došlo, a má důkazy, což naznačuje, že podvody se stalo ve společnosti, které v konečném důsledku poškozeni vláda je způsobilé přinést soudní spory jménem vlády.

co když byl podvod již veřejně odhalen?

jedna z nejdůležitějších složek případů qui tam, zda byl podvod již zveřejněn veřejným způsobem. Žalobce qui tam nemusí být oprávněn podat žalobu ve všech případech, kdy byl podvod již veřejně zveřejněn., Pokud by však informátor měl přímé znalosti o podvodu mimo veřejně zveřejněné podrobnosti, žalobce qui tam by mohl stále podat případ.

měl bych diskutovat o svých možnostech s právníkem Qui Tam?

Chcete-li lépe pochopit, co je zveřejnění, potenciální informátor může sednout se zkušeným qui tam právník diskutovat o jeho nebo její možnosti. Informace byly veřejně zveřejněny, pokud byly vysílány nebo vytištěny ve zpravodajských médiích., Zveřejnění však může také ovlivnit probíhající nebo možný případ qui tam, pokud byly informace zveřejněny ve vládní zprávě nebo slyšení nebo v jiném občanském nebo trestním řízení. Není to nutně případ, že široká veřejnost musí mít znalosti o této otázce, aby splnila požadavek na zveřejnění.

z tohoto důvodu by každý, kdo se domnívá, že má informace o podvodech proti vládě, měl co nejdříve získat právní radu, aby pochopil své další kroky. Ne každý bude mít nárok na to, aby mohl přinést akci Qui tam.,

jaké druhy podvodů jsou způsobilé pro akci Qui Tam?

podvod má velmi široký a inkluzivní význam podle zákona o falešných nárocích. V případu qui tam nemusí obžalovaný ve skutečnosti vládě vědomě předkládat nepravdivé informace. V pořadí pro to, aby kvalifikovat jako nepravdivé tvrzení obžalovaného, jen musí mít předložených tvrzení v záměrné nevědomosti nebo nedbající lhostejnost pravdu.

to znamená, že se nejedná pouze o případy úmyslného podvodu, na které se vztahuje účel zákona o nepravdivých tvrzeních., Žalovaný nemusí úmyslně zkreslovat fakta, aby se pokusil získat výhody nebo platby od vlády. Zákon se vztahuje rovněž na bezohledné chování, což znamená, že se informátor, který se dozví o lehkomyslné jednání lze konzultovat s informovanými ochranu oznamovatelů právníka, aby zjistit, co dělat dál.

Pokud měl žalovaný vědět, že prohlášení vládě nebo nejsou přesná nebo pravdivá, ale neučinila další kroky ke kontrole, mohlo by toto bezohledné chování představovat porušení zákona., Kromě toho, v případě, že úmyslně ignoruje informace, které by mohly odhalit falešnou povahu toho, co je předloženo vládě, může tato úmyslná nevědomost také představovat porušení.

to znamená, že úmyslný podvod není jediným typem podvodu, který je způsobilý pro žalobu qui tam. Obžalovaný mohl nevědomky předložila nepravdivé tvrzení a nadále odpovědnost za Nepravdivá Tvrzení Jednat tak dlouho, dokud se jim nepodařilo zkontrolovat správnost toho, co se jim předloží, nebo zda by měly mít přiměřeně známo, že tyto informace jsou nepravdivé.,

jsou qui Tam Relators, kteří přinášejí nároky Chráněné?

Mnoho informátorů se snaží zprávu podvodům v rámci své vnitřní organizace první programy, které mohou odhalit jejich totožnost těch spáchání podvodu. Identita oznamovatele může být také během soudního řízení ohrožena, i když interní zpravodajské kanály chrání identitu oznamovatele. Je pochopitelné, že mnozí informátoři se mohou bát odvety z jejich organizace, pokud se rozhodnou ohlásit podvody nebo přinést qui tam soudní spory proti těm, spáchání podvodu.,

vláda významně těží ze služeb informátorů, kteří na ně upozorňují případy podvodu. Z tohoto důvodu zákon o falešných nárocích poskytuje četné ochrany informátorům, kteří se obávají své schopnosti zůstat na svých pozicích poté, co se v dobré víře snažili hlásit podvod.

i v případě, že je zaměstnavatel rozrušený obviněním z podvodu, je zaměstnavatelům zakázáno podniknout proti zaměstnanci nepřátelská opatření kvůli účasti zaměstnance a chráněné činnosti., Chráněná činnost může zahrnovat odhalení podvodu, účast na vládním vyšetřování nebo svědectví v daném případě, mimo jiné akce. Zaměstnanec, který se domnívá, že jeho zaměstnavatel porušil tento zákon, by mohl mít důvody pro podání žaloby na odvetu.

znalost právních možností je důležitá. Pro informátora by sezení s právníkem na začátku případu mohlo znamenat velký rozdíl v objasnění toho, co relátor dělá a co lze očekávat po zahájení vyšetřování., Kromě zákona o nepravdivých tvrzeních existují i další právní předpisy, které mohou chránit určité informátory před odvetou.

jak zákon o nepravdivých tvrzeních chrání oznamovatele?

zákon o falešných nárocích obsahuje ustanovení na ochranu oznamovatelů před odvetou. Pokud došlo k odvetným opatřením, zákon vyžaduje, aby zaměstnavatel poskytoval pomoc oznamovateli., To může zahrnovat návrat k jejich pozici, kdyby byl vyhozen nebo přeřazen platit až dvojnásobné množství dluží zaplatit případné placení kompenzací jakýchkoli zvláštních škod, a zahrnující veškeré poplatky za soudní spory.

jaký je zákon o ochraně oznamovatelů?,

Whistleblower Protection Act, nebo WPA, je zákon, který prošel v roce 1989, které chrání veškeré federální zaměstnance nebo žadatele o federální pozici před odvetou by měli legálně zveřejnit některou z těchto vlastností:

  • Zneužití pravomoci
  • Korupce
  • Ztráta finančních prostředků
  • Porušení:
    • Předpisů
    • Pravidla
    • Zákony
  • Nebezpečí pro veřejné zdraví a bezpečnost

Podle tohoto zákona, nemohou zaměstnavatelé přijmout opatření vůči zaměstnanci, nebo žadatel, z důvodu ochrany oznamovatelů., Zaměstnavatelé také nemohou podniknout kroky proti zaměstnanci nebo žadateli, pokud by toto selhání představovalo trest nebo odvetu za akt oznamování.

jaký je zákon o ochraně oznamovatelů?

zákon o ochraně oznamovatelů neboli wpea je legislativou schválenou v roce 2012, která má posílit ochranu oznamovatelů., WPA zvyšuje rozsah akce a zajišťuje, že federální zaměstnanci a žadatelé neztratili ochranu, i když:

  • pochybení již byly zveřejněny
  • provinění byly hlášeny na někoho, kdo se účastní provinění
  • zaměstnanec měl motiv pro vykazování provinění
  • zaměstnanec zveřejnit provinění, zatímco mimo službu
  • dlouhá doba uplynula od zveřejnění provinění
  • Zveřejnění provinění jako součást zaměstnance běžných povinností

Co Je to Národní Obrany Autorizace Act?,

zákon o národní obraně byl schválen v roce 2013. Začal program s názvem posílení ochrany dodavatele před odvetou, který byl navržen tak, aby chránil dodavatele před odvetou. Pokud dodavatel odhalí pochybení, nemůže být:

  • degradován
  • propuštěn
  • jinak Potrestán

jaký je zákon o strachu?

oznamovací a federální zákon o Antidiskriminaci a odvetě zaměstnanců, nebo zákon bez strachu, byl prezidentem Bushem podepsán do zákona v roce 2002., Zákon NO FEAR je navržen tak, aby zvýšil odpovědnost federálních agentur, pokud jde o diskriminaci a odvetu proti whistleblowingu. Podle tohoto zákona musí agentury zveřejňovat online jakékoli stížnosti na rovné příležitosti, aby byly veřejně dostupné. Údaje z posledního fiskálního roku i před pěti lety musí být k dispozici, aby je bylo možné porovnat. Této veřejné vysílání dat je navržen tak, aby pomoci každému z veřejných Kongresu určit, zda federální agentura žije až do své odpovědnosti, pokud jde o rovné příležitosti v zaměstnání.,

jaký je zákon Sarbanes-Oxley?

zákon Sarbanes-Oxley nebo SOX byl schválen v roce 2002 za účelem ochrany finančních investorů, pokud společnost provedla podvodné zprávy. Tato legislativa byla vyvinuta v reakci na finanční skandály, jako je mimo jiné skandál Enron. Zákon byl určen ke zvýšení:

  • Ochrana
  • Předpisů
  • Firemní odpovědnost
  • ukládání trestů

Tento zákon zahrnuje také ochranu pro zaměstnance, kteří legálním způsobem informoval o jakékoli provinění společností.

Jak mohu ohlásit odvetu?,

každý, kdo se domnívá, že byly oplatil proti pro whistleblowing může obrátit na Bezpečnost Spotřebního zboží Komise, Úřad Generálního Inspektora nebo v Kanceláři Poradce. Existují další organizace, včetně ombudsmana Whistleblowers, které jsou navrženy tak, aby vzdělávaly federální zaměstnance o jejich právech jako whistleblowers. Úřad zvláštního zástupce vyšetřuje zprávy o zakázaných činnostech a dokonce má pravomoc stíhat.

Jak mohu zahájit akci Qui Tam?,

Pokud máte důvodné přesvědčení, že došlo k podvodu, mohou existovat interní zpravodajské kanály, které byste mohli použít k nahlášení podvodu jako první. Pokud jste zjistili, že dalším krokem je zahájení soudního řízení qui tam, budete muset podat občanskoprávní stížnost pod pečetí soudu. Budete také muset předložit kopii této stížnosti, jakož i veškeré dokumenty a důkazy, které máte generálnímu prokurátorovi a státnímu zástupci Spojených států.

než podniknete jakékoli právní kroky, je dobré konzultovat s právníkem, který má znalosti v činnostech qui tam a soudních sporech o podvody., Advokát vám může pomoci zajistit, že jste podání stížnosti správně a že máte všechny potřebné dokumentace a důkaz, že budete potřebovat. Advokát vám také může pomoci pochopit, co všechny vaše možnosti jsou, a ujistěte se, že si vzal všechny nezbytné kroky před zahájením qui tam žalobu proti organizaci, která se dopustila podvodu vůči vládě.