Jane Hawking, den första fruen till sen fysiker och författare Stephen Hawking, har vidare hävdat att en hyllad film om sina liv tillsammans förvrängde sitt 30-åriga äktenskap.,
Hawking, vars memoarer som reser till oändligheten användes som en källa till James Marshs The Theory of Everything (2014), sa att trots att hon vädjade till producenterna att förbli trogen mot sin bok, var felaktigheter tillåtna för att hålla löptiden till ett minimum.
”Jag visste om det fanns misstag i filmen att de skulle bli odödliga, vilket de har varit,” sa hon.
på Henley literary festival tillade Hawking: ”jag fann det väldigt irriterande och jag ville inte att det skulle hända. Tro aldrig på vad du ser i filmer.,”
teorin om allt följde parets liv tillsammans, från deras första möte 1962 tills han lämnade henne för en vårdgivare 30 år senare. Men Hawkings änka har tagit problem med omständigheterna i det första mötet (i St Albans, inte Cambridge; Jane var en schoolgirl snarare än en student), liksom filmens komprimering av händelser och karaktärer.,
Hawking tog särskild fråga med vad hon tyckte var en glansning av de logistiska svårigheterna som konsumerade mycket av sitt liv, tog hand om både hennes man och tre små barn och deltog ofta i fysikkonferenser utomlands med dem alla.
”filmen visar verkligen bara den delen av våra liv i Cambridge,” sa hon. ”Våra många utländska resor ignorerades helt och hållet-till exempel spenderades vår smekmånad vid en fysikkonferens vid Cornell University i upstate New York.,
”Jag är ledsen att säga att ingen av dessa omfattande resor-med all organisering, packning för en familj med en allvarligt handikappad medlem, transporterar dem, kör dem, liksom den vanliga dagliga vården-verkligen visas i teorin om allt.
” Jag bad om en frenetisk snabbspolningsversion-även helt enkelt få alla resväskor, rullstol och passagerare i bilen för att representera denna aspekt av våra liv – men jag fick höra att detta inte var möjligt på grund av tidsbegränsningarna.”
Uppgradera till en modern webbläsare och försök igen.
När filmen släpptes först, Hawking tog upp några farhågor om ”de kompromisser som man måste göra för filmindustrin” och det faktum att ”jag verkade inte ha några vänner eller relationer alls”. Men hon berömde också föreställningarna och kallade det ”en vacker film”.,
andra tog ytterligare problem med anpassningen och dess uppenbara traducering av Janes roll för att främja Stephens liv och arbete. Michelle Dean skrev om sin synd att filmen uppenbarligen hade misslyckats med att fullt ut utforska Janes tankeprocesser för att överge mycket av sin egen tidiga akademiska ambition att stödja sin man. Hon kritiserade också den” snygga ” upplösningen av sina romantiska liv.,
” men i stället för att utforska den fascinerande strukturen i ett äktenskap är teorin om allt helvetiskt på att bevara klichén: det berättar att Jane Hawking tyst och tacksamt skilde sig med honom när det blev klart att deras kärlek till varandra var en olycka av stammen. Filmen presenterar nedläggningen av deras förhållande som en vacker, tårdränkt, ömsesidigt respektfull konversation.
” det hände naturligtvis inte heller. Janes bok beskriver en långvarig upplösning som kommer till ett huvud i en skrikande kamp på semester.,”
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger
Lämna ett svar