Jane Hawking, az első felesége késő fizikus, író Stephen Hawking, továbbá azt is kijelentette, hogy egy elismert film életüket együtt hamisan a 30 év házasság.,
Hawking, akinek a végtelenbe utazás emlékiratát James Marsh the the the Theory of Everything (2014) forrásaként használták, azt mondta, hogy annak ellenére, hogy a producerekkel könyörgött, hogy hű maradjon könyvéhez, pontatlanságok megengedettek annak érdekében, hogy a futási időt minimálisra csökkentsék.
“tudtam, hogy vannak-e hibák a filmben, hogy halhatatlanná válnak, amelyek voltak” – mondta.
a Henley irodalmi fesztiválon beszélt, Hawking hozzátette: “ezt nagyon bosszantónak találtam, és nem akartam, hogy ez megtörténjen. Soha ne hidd el, amit a filmekben látsz.,”
minden elmélete együtt követte a pár életét, az első 1962-es találkozójuktól kezdve, amíg 30 évvel később egy gondozóra hagyta. Hawking özvegye azonban nem értett egyet az első találkozó körülményeivel (St Albans-ban, nem Cambridge-ben; Jane inkább iskoláslány volt, mint diák), valamint a film eseményeinek és karaktereinek tömörítésével.,
Hawking különös figyelmet fordított arra, hogy mit érzett a logisztikai nehézségek áthidalása miatt, amely életének nagy részét felemésztette, gondoskodott mind a férjéről, mind a három kisgyerekről, és gyakran vett részt velük külföldi fizikai konferenciákon.
“a film valójában csak az életünk azon részét mutatja Cambridge-ben” – mondta. “Sok külföldi utazásunkat teljesen figyelmen kívül hagyták – például a nászútunkat egy fizikai konferencián töltöttük a Cornell Egyetemen, New York állam északi részén.,
” sajnálom, hogy azt kell mondanom, hogy ezen kiterjedt utazások egyike sem-az összes szervezéssel, csomagolással egy súlyosan fogyatékos taggal rendelkező család számára, szállítással, vezetéssel, valamint a szokásos napi gondozással-valóban minden elméletében megjelenik.
” kértem egy féktelen gyors előre verzió-még egyszerűen kapok az összes Bőröndök, kerekesszék és az utasok az autóban, hogy képviselje ezt a szempontot az életünk -, de azt mondták, ez nem volt lehetséges, mert az időkorlátok.”
frissítsen egy modern böngészőre, majd próbálja újra.
Amikor a filmet először megjelent, Hawking felvetett bizonyos aggodalmak, hogy “a kompromisszumok, hogy az egyik, hogy a film ipar”, valamint az a tény, hogy “nem úgy tűnik, nincs egy barát vagy rokon, hogy egyáltalán”. De dicsérte az előadásokat is, és “gyönyörű filmnek”nevezte.,
Mások tartott további kérdésben az alkalmazkodás, illetve a látszólagos traducing Jane szerepe mozdította István élete, munkássága. Michelle Dean sajnálatáról írta, hogy a film nyilvánvalóan nem tudta teljes mértékben feltárni Jane gondolkodási folyamatait, amikor elhagyta saját korai akadémiai ambíciójának nagy részét, hogy támogassa férjét. Kritizálta romantikus életük “rendezett” megoldását is.,
” de ahelyett, hogy felfedezné ezt a lenyűgöző textúrát egy házasságban, minden elmélete pokolian hajlott a klisé megőrzésére: azt mondja neked, hogy Jane Hawking csendesen és hálásan elváltak vele, amikor világossá vált, hogy egymás iránti szeretetük a törzs áldozata volt. A film bemutatja a bukása a kapcsolatuk, mint egy szép, könny áztatott, kölcsönösen tiszteletteljes beszélgetés.
” természetesen ez sem történt meg. Jane könyve egy elhúzódó szakítást ír le, amely a nyaralás sikoltozó harcában fejre kerül.,”
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
Vélemény, hozzászólás?