Jane Hawking, den første hustru til afdøde fysiker og forfatter Stephen Hawking, har yderligere gjort gældende, at en anerkendt film om deres liv sammen fordrejet deres 30 års ægteskab.,ha Hawking, hvis memoir Travelling to Infinity blev brugt som kilde til James Marsh ‘ s The Theory of Everything (2014), sagde, at på trods af at hun bad producenterne om at forblive tro mod sin bog, var unøjagtigheder tilladt for at holde køretiden til et minimum.
“Jeg vidste, om der var fejl i filmen, at de ville blive udødeliggjort, hvilket de har været,” sagde hun.
tale på Henley literary festival tilføjede Ha .king: “jeg fandt det meget irriterende, og jeg ønskede ikke, at det skulle ske. Tro aldrig på, hvad du ser i film.,”
teorien om alt fulgte parrets liv sammen, fra deres første møde i 1962, indtil han forlod hende til en plejer 30 år senere. Men Hawking ‘s enke har taget spørgsmålet med omstændighederne ved dette første møde (i St Albans, ikke Cambridge; Jane var en skolepige snarere end en studerende), samt filmen’ s komprimering af begivenheder og tegn.,
Hawking tog bestemt problem med, hvad hun mente var et dække over ” af de logistiske problemer, der forbruges meget af hendes liv, omsorg for både sin mand og tre små børn, og ofte går fysik konferencer i udlandet med dem alle.
“filmen viser virkelig kun den del af vores liv i Cambridge,” sagde hun. “Vores mange udenlandske rejser blev ignoreret helt – for eksempel blev vores bryllupsrejse brugt på en fysikkonference på Cornell University i upstate ne.York.,
“Jeg er ked af at sige, at ingen af disse omfattende rejser – med al organisering, pakning til en familie med et alvorligt handicappet medlem, transport af dem, Kørsel af dem samt den sædvanlige daglige pleje-virkelig vises i teorien om alt.
“jeg spurgte efter en vanvittig hurtig frem-version – selv blot at få alle kufferter, kørestol og passagerer i bilen til at repræsentere dette aspekt af vores liv – men jeg fik at vide at dette ikke var muligt på grund af den begrænsede tid.”
Da filmen blev udgivet for første gang, Hawking har givet anledning til bekymringer om “de kompromiser, man har til at lave film industry”, og det faktum, “at jeg ikke synes at have nogen venner eller forbindelser i alle”. Men hun roste også forestillingerne og kaldte det “en smuk film”.,
andre tog yderligere spørgsmål med tilpasningen og dens tilsyneladende traducing af Jane ‘ s rolle i at fremme Stephens liv og arbejde. Michelle Dean skrev om sin skam, at filmen tilsyneladende ikke fuldt ud havde udforsket Janes tankeprocesser ved at opgive meget af sin egen tidlige akademiske ambition om at støtte sin mand. Hun kritiserede også den” ryddelige ” opløsning af deres romantiske liv.,
“Men i stedet for at udforske denne fascinerende tekstur i et ægteskab, er Teorien om, at Alt er fast besluttet på at bevare kliché: det fortæller dig, at Jane Hawking stille og roligt og taknemmeligt skiltes måder med ham, da blev det tydeligt, at deres hengivenhed for hinanden var et offer for stamme. Filmen præsenterer lukningen af deres forhold som en smuk, tåre-gennemblødt, gensidigt respektfuld samtale.
“selvfølgelig skete det heller ikke. Janes bog beskriver en langvarig sammenbrud, der kommer til hovedet i en skrigende kamp på ferie.,”
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger
Skriv et svar