Jane Hawking, la première épouse du défunt physicien et auteur Stephen Hawking, a en outre affirmé qu’un film acclamé sur leur vie ensemble déformait leur,
Hawking, dont les mémoires Travelling to Infinity ont été utilisées comme source pour The Theory of Everything (2014) de James Marsh, a déclaré que malgré ses supplications auprès des producteurs pour rester fidèle à son livre, des inexactitudes étaient permises afin de réduire le temps de diffusion au minimum.
« je savais que si il y avait des erreurs dans le film qu’ils allaient être immortalisé, où ils ont été,” dit-elle.
S’exprimant au Henley literary festival, Hawking a ajouté: « j’ai trouvé cela très irritant et je ne voulais pas que cela se produise. Ne croyez jamais ce que vous voyez dans les films., »
la théorie de tout a suivi la vie du couple ensemble, de leur première rencontre en 1962 jusqu’à ce qu’il la quitte pour une aide-soignante 30 ans plus tard. Mais la veuve de Hawking a contesté les circonstances de cette première rencontre (à St Albans, pas à Cambridge; Jane était une écolière plutôt qu’une étudiante), ainsi que la compression des événements et des personnages du film.,
Hawking a particulièrement contesté ce qu’elle estimait être un oubli des difficultés logistiques qui ont consumé une grande partie de sa vie, s’occupant à la fois de son mari et de ses trois jeunes enfants, et assistant fréquemment à des conférences de physique à l’étranger avec eux tous.
« Le film vraiment ne montre qu’une partie de notre vie à Cambridge,” dit-elle. « Nos nombreux voyages à l’étranger ont été complètement ignorés – par exemple, notre lune de miel a été passée lors d’une conférence de physique à L’Université Cornell dans le nord de L’état de New York.,
» je suis désolé de dire qu’aucun de ces longs voyages – avec tout l’organisation, l’emballage pour une famille avec un membre gravement handicapé, le transport, la conduite, ainsi que les soins quotidiens habituels-n’apparaît vraiment dans la théorie de tout.
« j’ai demandé une version rapide frénétique-même simplement obtenir toutes les valises, le fauteuil roulant et les passagers dans la voiture pour représenter cet aspect de nos vies – mais on m’a dit que ce n’était pas possible à cause des contraintes de temps.”
Veuillez passer à un navigateur moderne et réessayer.
lors de la sortie du film, Hawking a soulevé certaines préoccupations concernant « les compromis que l’on doit faire pour l’industrie cinématographique”et le fait « je ne semblais pas avoir d’amis ou de relations du tout ». Mais elle a également salué les performances et l’a appelé « un beau film”.,
D’autres ont encore contesté l’adaptation et son apparente traduction du rôle de Jane dans l’avancement de la vie et de L’œuvre de Stephen. Michelle Dean a écrit de sa pitié que le film avait apparemment échoué à explorer pleinement les processus de pensée de Jane en abandonnant une grande partie de sa propre ambition académique précoce pour soutenir son mari. Elle a également critiqué la résolution” rangée » de leur vie romantique.,
« Mais au lieu d’explorer cette texture fascinante dans un mariage, la théorie de tout est déterminée à préserver le cliché: elle vous dit que Jane Hawking s’est séparée tranquillement et avec gratitude de lui quand il est devenu clair que leur affection l’un pour l’autre était une victime de la souche. Le film présente la disparition de leur relation comme une belle, trempé de larmes, conversation mutuellement respectueuse.
« bien sûr, cela ne s’est pas réellement produit non plus. Le livre de Jane décrit une rupture prolongée qui se termine par un combat criant en vacances.,”
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager via e-Mail
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger
Laisser un commentaire