Jane Hawking, prima soție a întârziat fizician și autor Stephen Hawking, a susținut în continuare că o aclamat film despre viața lor împreună denaturat lor de 30 de ani de căsătorie.,
Hawking, al cărui memoriu care pleacă la Infinit a fost folosit ca o sursă de James Marsh Teoria a Tot ceea ce (2014), a declarat că, în ciuda rugămințile ei cu producători să-i rămână credincios carte, inexactități au fost permise în scopul de a păstra timp de funcționare la un nivel minim.
„știam dacă există greșeli în film că vor fi imortalizate, ceea ce au fost”, a spus ea.vorbind la Festivalul literar Henley, Hawking a adăugat: „mi s-a părut foarte iritant și nu am vrut să se întâmple. Să nu crezi niciodată ce vezi în filme.,”
teoria a tot ceea ce a urmat viața cuplului împreună, de la prima lor întâlnire în 1962 până când a părăsit-o pentru un îngrijitor 30 de ani mai târziu. Dar văduva lui Hawking a luat problema cu circumstanțele primei întâlniri (în St Albans, nu Cambridge; Jane a fost mai degrabă o școală decât o studentă), precum și compresia filmului de evenimente și personaje.,
Hawking avut o problema cu ceea ce a simțit a fost o glossing-a dificultăților logistice care consuma o mare parte din viața ei, grija pentru ambele soțul ei și cei trei copii mici, și care frecventează fizica conferințe în străinătate cu-le pe toate.
„filmul arată într-adevăr doar acea parte a vieții noastre în Cambridge”, a spus ea. „Numeroasele noastre călătorii străine au fost ignorate cu totul – de exemplu, Luna noastră de miere a fost petrecută la o conferință de fizică la Universitatea Cornell din nordul statului New York.,
„îmi pare rău să spun că niciuna dintre aceste călătorii extinse – cu toată organizarea, ambalarea pentru o familie cu un membru cu handicap grav, transportul, conducerea acestora, precum și îngrijirea obișnuită de zi cu zi-nu apare cu adevărat în teoria tuturor.”am cerut o versiune fast-forward frenetică – chiar și pur și simplu obținerea tuturor valizelor, scaunelor cu rotile și pasagerilor din mașină pentru a reprezenta acest aspect al vieții noastre – dar mi s-a spus că acest lucru nu este posibil din cauza constrângerilor de timp.”
vă rugăm să faceți upgrade la un browser modern și încercați din nou.
Când filmul a fost lansat în primul rând, Hawking a ridicat unele probleme despre „compromisurile pe care o are de a face pentru industria de film” și faptul că „nu par să aibă nici prieteni sau relații la toate”. Dar ea a lăudat, de asemenea, spectacolele și a numit-o „un film frumos”.,alții au luat în continuare problema adaptării și interpretării aparente a rolului lui Jane în promovarea vieții și a operei lui Stephen. Michelle Dean a scris despre mila ei că filmul nu a reușit să exploreze pe deplin procesele de gândire ale lui Jane, abandonând o mare parte din ambiția ei academică timpurie de a-și susține soțul. De asemenea, ea a criticat rezoluția „ordonată” a vieții lor romantice.,”dar în loc să exploreze acea textură fascinantă într-o căsătorie, teoria a tot ceea ce este aplecat pe păstrarea clișeului: vă spune că Jane Hawking s-a despărțit liniștit și recunoscător de el când a devenit clar afecțiunea lor unul pentru celălalt a fost o victimă a tulpinii. Filmul prezintă dispariția relației lor ca o conversație frumoasă, înmuiată în lacrimi, respectuoasă reciproc.
„desigur, nici asta nu s-a întâmplat. Cartea lui Jane descrie o despărțire prelungită care vine la cap într-o luptă țipătoare în vacanță.,”
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
Lasă un răspuns