Jane Hawking, den første kona til slutten av fysikeren og forfatteren Stephen Hawking, har videre hevdet at en kritikerroste filmen om deres liv sammen gir en uriktig fremstilling av deres 30 år lange ekteskap.,
Hawking, som memoarer Reiser til Infinity ble brukt som en kilde for James Marsh ‘ s The Theory of Everything (2014), sa at til tross for hennes bedende med produsenter til å forbli trofast mot sin bok, unøyaktigheter var det lov for å holde løpende tid til et minimum.
«jeg visste at hvis det var feil i filmen at de var i ferd med å bli udødeliggjort, som de har vært,» sa hun.
Tale på Henley litteraturfestival, Hawking lagt til: «jeg fant ut at veldig irriterende, og jeg ønsker ikke at det skal skje. Ikke noen gang tror det du ser i filmer.,»
Teorien om Alt som følges parets liv sammen, fra deres første møte i 1962 til han forlot henne for en omsorgsperson 30 år senere. Men Hawking enka har tatt problemet med de omstendigheter som i det første møtet (i St Albans, ikke Cambridge; Jane var en skolepike snarere enn en student), samt filmens komprimering av hendelser og tegn.,
Hawking tok særlig problem med det hun mente var en glossing over av logistiske problemer som forbrukes mye av hennes liv, omsorg for både hennes mann og tre små barn, og ofte deltar fysikk konferanser i utlandet med dem alle.
«Den film som virkelig viser bare at en del av våre liv i Cambridge,» sa hun. «Våre mange utenlandske reiser ble ignorert helt – for eksempel, på vår bryllupsreise ble tilbrakt på en fysikk konferanse ved Cornell-Universitetet i delstaten New York.,
«jeg er lei for å si at ingen av disse omfattende reiser – med alle organisering, pakking for en familie med et alvorlig funksjonshemmet medlem, transport av dem, kjører dem, så vel som den vanlige dag-til-dag pleie – virkelig vises i Teorien om Alt.
«jeg spurte for en vanvittig fort fremover versjon – for selv å få alle kofferter, rullestol og passasjerer i bilen for å representere dette aspektet av våre liv – men jeg ble fortalt at dette ikke var mulig på grunn av tidspress.»
du må oppgradere til en moderne nettleser, og prøv på nytt.
Når filmen først ble utgitt, Hawking reist noen bekymringer om «de kompromisser som man har med å gjøre for filmbransjen» og det faktum at «jeg ikke synes å ha noen venner eller forbindelser i det hele tatt». Men hun har også rost forestillinger og kalte det «en vakker film».,
Andre tok ytterligere problem med tilpasning og sin tilsynelatende traducing av Jane ‘s rolle i å fremme Stephen’ s liv og arbeid. Michelle Dean skrev om hennes synd at filmen hadde tydeligvis ikke klarte å fullt utforske Jane ‘ s tankeprosesser i å forsake mye av sin egen tidlige akademiske ambisjoner om å støtte sin mann. Hun har også kritiserte den «ryddig» oppløsning av deres romantiske liv.,
«Men i stedet for å utforske det fascinerende struktur i et ekteskap, Teorien om Alt er helvete bøyd på å bevare klisjé: det forteller deg at Jane Hawking rolig og takknemlig skiltes måter med ham da det ble klart sine følelser for hverandre var et offer for den belastning. Filmen presenterer bortfallet av deres forhold som en vakker, rive-gjennomvåt, gjensidig respektfull samtale.
«selvfølgelig ikke skje heller. Jane ‘ s bok beskriver en langvarig samlivsbrudd som kommer til et hode i en skrikende kjempe på ferie.,»
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via E-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger
Legg igjen en kommentar