Qui Tam Relator (Magyar)

fontos, hogy bárki, aki csalást gyanít a kormány ellen, akár állami, akár szövetségi, és abban a helyzetben van, hogy bejelentő ügyet indítson az elkövető ellen, hogy megtudja, mi mind jogaik, mind felelősségük. Van egy csomó különböző kifejezések részt csalási ügyekben a kormány ellen, és ha úgy dönt, hogy peres ellen egy szervezet, amely csalást követett el, akkor meg kell tudni, hogy a vonatkozó terminológia. A Qui tam relator egy olyan kifejezés, amelyet sokat hallasz.,

mi az A Qui Tam Relátor?

az állam vagy a szövetségi kormány ellen egy szervezet által elkövetett csalással kapcsolatos bejelentő esetekben a qui tam relator az a személy, aki kezdeményezi az ügyet. A kormány részt vehet az ügyben, amelyet a nevében vesznek fel, de függetlenül attól, hogy megteszi-e vagy sem, az ügy kezdeményezőjét továbbra is relátornak hívják. A relátor jogosult lehet A peres úton behajtott pénz százalékára vagy egy részére, attól függően, hogy a

honnan származik a Relátor kifejezés?,

Ez a kifejezés származik az első törvény által aláírt elnök Lincoln 1863 részeként a kormány erőfeszítéseit, hogy megfékezze a csalás. 1863-ban a bejelentő szó használata nem volt népszerű. Ezért még a modern bejelentő törvények is kifejtették, hogy a kifejezést a felek és a bíróságok használják vagy használják a bejelentő vagy az a személy jelzésére, aki bennfentes információval rendelkezik az állítólagos csalásról.

mi az a Relátor?

a relator egy bejelentő bejelentés nevében a kormány egy csalás esetén., Jellemzően, a kormány tekinthető az igazi felperes egy csalás pert, ahelyett, hogy a bejelentő, aki hozta a pert. Ezért a relátor kifejezést a bejelentőre utalják, még akkor is, ha a kormány valójában nem vesz részt az ügyben. Ennek oka az, hogy a qui tam pert továbbra is a kormány nevében folytatnák.

mi az A Qui Tam felperes?

A qui tam felperes ugyanaz, mint egy qui tam relator. A perben a felperes az a személy, aki pert indít valaki vagy szervezet ellen., A qui tam felperes felperes a qui tam perben. A qui tam perben a relátor a felperes másik neve. Lehet hallani a kifejezés relator gyakrabban, azonban, mert egy qui tam pert, jellemzően a kormány tekinthető az igazi felperes.

mi az A Qui Tam per?

egy qui tam perben valaki (a relátor) a kormány nevében hozza a pert, nem pedig maga a kormány kezdeményezi a pert., Ezeket a pereket gyakran a hamis állításokról szóló törvény alapján indítják, amely lehetővé teszi a bejelentő számára, hogy a kormány nevében pert indítson a csalás elkövetője ellen.

mit jelent a Qui Tam?

Qui tam, ejtsd: “kee tam,” rövidítése a Latin kifejezés qui tam pro domino rege quam pro se ipso a hac parte sequitur. Ez a hosszabb kifejezés azt jelenti, hogy “aki beperli ebben a kérdésben a királyt, valamint magát.”Ez arra utal, hogy egy qui tam esetben mind a kormány (a király), mind a relátor (maga) kártérítést kap., A relátor megkapja a perben behajtott pénz egy részét vagy százalékát.

mi a hamis állításokról szóló törvény?

a hamis állításokról szóló törvény olyan jogszabály, amelyet Abraham Lincoln elnök 1863-ban írt alá. Eredeti célja a polgárháború alatt a védelmi vállalkozók által elkövetett csalások kezelése volt. Eredetileg a hamis állításokról szóló törvény, vagy az FCA szerint bárki, aki tudatosan hamis állítást nyújtott be a kormánynak, kétszer akkora összeget, valamint minden hamis állításért büntetést von maga után., Most a hamis állítások elkövetőit az összeg háromszorosáért felelősségre vonják.

a hamis állításokról szóló törvény tartalmaz egy bejelentő rendelkezést, amely lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy keresetet nyújtsanak be egy olyan szervezet vagy személy ellen, aki a kormány nevében megtévesztette a kormányt. Ezek az esetek qui tam akciók. Egy qui tam akcióban, a bejelentő, vagy relátor, jogosult a perben behajtott pénz egy részének megszerzésére.

ki lehet Qui Tam Relátor?,

általában a qui tam relator olyan személy, aki bennfentes ismeretekkel rendelkezik a kormány ellen elkövetett csalásokról. Gyakran előfordul, hogy ez a személy a csalással gyanúsított vállalatnál, szervezetnél vagy személynél dolgozott. Bár a közvetítőnek tisztában kell lennie azzal, hogy csalást követtek el, Nem szükséges, hogy ez a személy személyesen tanúja legyen a csalásnak.,

Bármely fél, amely az ésszerű gyanú, hogy csalás történt meg van bizonyíték arra, hogy csalás történt egy vállalaton belül, hogy végül ártott a kormány jogosult hozza pert nevében a kormány.

mi van, ha a csalást már nyilvánosságra hozták?

A qui tam esetek egyik legfontosabb összetevője, hogy a csalást már nyilvánosságra hozták-e vagy sem. A qui tam felperes nem jogosult arra, hogy jogi keresetet nyújtson be minden olyan esetben, amikor a csalást már nyilvánosságra hozták., Ha a bejelentő közvetlen ismeretekkel rendelkezik a csalásról a nyilvánosan nyilvánosságra hozott részleteken kívül, azonban, a qui tam felperes továbbra is pert indíthat.

beszéljek a lehetőségeimről egy Qui Tam ügyvéddel?

ahhoz, hogy jobban megértsük, mi a nyilvánosságra hozatal, egy potenciális bejelentő leülhet egy tapasztalt qui tam ügyvéddel, hogy megvitassa lehetőségeit. Az információkat nyilvánosan közzétették, ha azt a hírközlő médiában közvetítették vagy kinyomtatták., A nyilvánosságra hozatal azonban hatással lehet egy folyamatban lévő vagy lehetséges qui tam esetre is, ha az információkat kormányzati jelentésben vagy tárgyaláson, vagy más polgári vagy büntetőjogi perben hozták nyilvánosságra. Nem feltétlenül az a helyzet, hogy a nyilvánosságnak ismernie kell ezt a kérdést a nyilvánosságra hozatali követelmény teljesítéséhez.

ezért, aki úgy véli, hogy információval rendelkezik a kormány elleni csalásokról, a lehető leghamarabb jogi tanácsot kell kérnie a következő lépések megértéséhez. Nem mindenki jogosult arra, hogy qui tam akciót hajtson végre.,

milyen csalás jogosult a Qui Tam akcióra?

a csalásnak a hamis állításokról szóló törvény alapján igen széles és inkluzív jelentése van. Egy qui tam-ügyben az alperesnek valójában nem kell tudatosan hamis információkat benyújtania a kormánynak. Annak érdekében, hogy hamis állításnak minősüljön, az alperesnek csak az igazság szándékos tudatlansága vagy gondatlan figyelmen kívül hagyása miatt kellett benyújtania a követelést.

Ez azt jelenti, hogy nem csak a szándékos csalás eseteire vonatkozik a hamis állításokról szóló törvény célja., Az alperesnek nem kell szándékosan félrevezetnie a tényeket annak érdekében, hogy a kormánytól előnyöket vagy kifizetéseket szerezzen. A törvény kiterjed a meggondolatlan magatartásra is, ami azt jelenti, hogy a gondatlan magatartásról tudomást szerzett bejelentő konzultálhat egy jól tájékozott bejelentő védő ügyvéddel, hogy meghatározza, mit kell tennie.

Ha az alperesnek tudnia kellett volna, hogy a kormányhoz intézett nyilatkozatok vagy nem pontosak vagy igazak, de nem tettek további lépéseket az ellenőrzéshez, ez a meggondolatlan viselkedés a törvény megsértését jelentheti., Továbbá, abban az esetben, ha szándékosan figyelmen kívül hagyja azokat az információkat, amelyek feltárhatják a kormánynak benyújtott hamis természetét, ez a szándékos tudatlanság is jogsértést jelenthet.

Ez azt jelenti, hogy a szándékos csalás nem az egyetlen olyan csalás, amely jogosult a qui tam perre. Az alperes tudatlanul hamis állítást nyújthatott be, és a hamis állításokról szóló törvény alapján továbbra is felelős lehet, mindaddig, amíg nem ellenőrizték a benyújtott adatok pontosságát, vagy ha ésszerűen tudniuk kellett volna, hogy az információ hamis.,

azok a qui Tam Relátorok, akik igényeiket védik?

sok bejelentő először megpróbálja bejelenteni a csalást a szervezet belső csatornáin belül, amely felfedheti személyazonosságát a csalást elkövetők számára. A bejelentő személyazonossága a peres eljárás során is veszélybe kerülhet, még akkor is, ha a belső jelentési csatornák megvédik a bejelentő személyazonosságát. Érthető tehát, hogy sok bejelentő félhet a szervezetük megtorlásától, ha úgy dönt, hogy csalást jelent, vagy pert indít a csalást elkövetők ellen.,

a kormány jelentős mértékben részesül a bejelentők szolgáltatásaiból, akik felhívják a figyelmet a csalás eseteire. Ezért a hamis állításokról szóló törvény számos védelmet nyújt a bejelentők számára, akik aggódnak amiatt, hogy képesek maradnak álláspontjukban, miután jóhiszemű erőfeszítéseket tettek a csalás bejelentésére.

még abban az esetben is, ha a munkáltató ideges a csalás állításai miatt, a munkáltatóknak tilos a munkavállaló részvétele és védett tevékenysége miatt ellentétes intézkedéseket hozni a munkavállalóval szemben., A védett tevékenység magában foglalhatja a csalás felfedését, a kormányzati vizsgálatban való részvételt vagy az ügyben való tanúskodást, többek között. Annak a munkavállalónak, aki úgy véli, hogy munkáltatója megsértette ezt a törvényt, oka lehet megtorlási per benyújtására.

A jogi lehetőségek ismerete fontos. Egy bejelentő számára, ha az ügy elején egy ügyvéddel ül le, nagy különbséget jelenthet annak tisztázásában, hogy egy relátor mit csinál, és mi várható a vizsgálat megkezdése után., A hamis állításokról szóló törvény mellett más jogszabályok is léteznek, amelyek megvédhetik bizonyos bejelentőket a megtorlástól.

hogyan védi a hamis állítások a bejelentőket?

a hamis állításokról szóló törvény olyan rendelkezést tartalmaz, amely megvédi a bejelentőket a megtorlástól. Ha megtorló intézkedésekre került sor, a törvény előírja, hogy a munkáltató megkönnyebbülést nyújtson a bejelentőnek., Ez magában foglalhatja a pozíciójuk visszaállítását, ha elbocsátották vagy lefokozták őket, a visszafizetés összegének legfeljebb kétszeresét fizetik, ha vannak ilyenek, kártérítést fizetnek minden különleges kárért, és fedezik a peres eljárás költségeit.

mi a bejelentővédelmi törvény?,

A Kiszivárogtató Védelméről szóló Törvény, vagy a WPA, a jogszabályok telt el 1989-ben, amely védi bármely szövetségi munkavállaló vagy a kérelmező a szövetségi álláspontot a megtorlástól kellene jogszerűen nyilvánosságra az alábbi:

• Visszaélések a hatóság
• Tehetetlenségét
• hulladékkezelés
• Megsértése:
  • Rendeletek
  • Szabályok
  • Törvényt
• Veszélyek állami munkavédelmi

a törvény a munkáltatók nem tud fellépni az ellen a munkavállaló, vagy a kérelmező, mert a védelem a bejelentők., A munkáltatók nem hagyhatják figyelmen kívül a munkavállalóval vagy a kérelmezővel szembeni fellépést, ha ez a mulasztás büntetést vagy megtorlást jelentene a bejelentő cselekményért.

mi a bejelentő elleni védelem javításáról szóló törvény?

A bejelentő védelméről szóló törvény, vagy a WPEA, 2012-ben elfogadott jogszabály, amelynek célja a bejelentők védelmének megerősítése., a WPA növeli az intézkedések terjedelme, valamint biztosítja, hogy a szövetségi alkalmazottak, valamint a pályázók ne veszítsd el a védelem még akkor is, ha:

• A rosszat, a már nyilvánosságra
• A törvénysértés jelentették be, hogy valaki, aki részt a törvénysértés
• A munkavállaló volt oka, hogy beszámolási a törvénysértés
• A munkavállaló nyilvánosságra a rosszat, míg a szolgálatban
• A hosszú idő telt el azóta, hogy a nyilvánosságra hozatalát, a törvénysértés
• Nyilvánosságra törvénysértés részeként a munkavállaló rendes vámok

Mi az a Nemzeti Védelmi felhatalmazási Törvény?,

a Nemzeti Védelmi engedélyezési törvényt 2013-ban fogadták el. Megkezdte a vállalkozók megtorlástól való védelmének javítását célzó programot, amelynek célja a vállalkozók megtorlástól való védelme volt. Ha egy vállalkozó nyilvánosságra hozza a jogsértést, akkor nem lehet:

• lefokozott
• másképp büntetve

mi a félelem nélküli cselekedet?

Bush elnök 2002-ben írta alá a bejelentési és a szövetségi munkavállalói diszkrimináció-és megtorlási törvényt, vagyis a félelem nélküli törvényt., A No FEAR Act célja, hogy növelje az elszámoltathatóság a szövetségi ügynökségek, amikor a diszkrimináció és megtorlás ellen bejelentő. E törvény értelmében az ügynökségeknek minden esélyegyenlőségi panaszt online kell közzétenniük, hogy azok nyilvánosan hozzáférhetők legyenek. Mind a legutóbbi, mind az öt évvel korábbi pénzügyi év adatait rendelkezésre kell bocsátani, hogy összehasonlíthatóak legyenek. Ez a nyilvános kiküldetés adatok célja, hogy segítsen mindenkinek a nyilvánosság a Kongresszus határozza meg, hogy ez a szövetségi ügynökség felel meg a felelősségét, amikor az esélyegyenlőségi foglalkoztatás.,

mi a Sarbanes-Oxley törvény?

a Sarbanes-Oxley törvényt, vagyis a SOX-t 2002-ben fogadták el a pénzügyi befektetők védelme érdekében, ha egy vállalat csalárd jelentéseket készített. Ezt a jogszabályt többek között az Enron-botrányhoz hasonló pénzügyi botrányokra válaszul fejlesztették ki. A törvény célja az volt, hogy növelje:

• Protections
• Regulations
• vállalati felelősség
• büntetőjogi büntetés

Ez a törvény magában foglalja a munkavállalók védelmét is, akik jogszerűen jelentettek egy vállalat által elkövetett jogsértést.

hogyan jelenthetem a megtorlást?,

Bárki, aki úgy véli, hogy megtorolta visszaélés-jelentési lépjen kapcsolatba a Fogyasztói termékbiztonsági Bizottság Hivatal, a Felügyelő az Általános vagy a közérdekvédelmi. Vannak más szervezetek, köztük a bejelentők ombudsmanja, amelyek célja a szövetségi alkalmazottak oktatása a bejelentők jogairól. A különleges Ügyvédi Iroda a tiltott tevékenységekről szóló jelentéseket vizsgálja, sőt még a büntetőeljárásra is jogosult.

hogyan kezdeményezhetek Qui Tam műveletet?,

ha ésszerű meggyőződése, hogy csalás történt, lehetnek belső jelentési csatornák, amelyeket először a csalás jelentésére használhat. Ha megállapította, hogy a következő lépés a qui tam per megindítása, akkor polgári panaszt kell benyújtania a bírósághoz pecséttel. A panasz másolatát, valamint minden olyan dokumentációt és bizonyítékot is fel kell szolgálnia a főügyésznek és az Egyesült Államok ügyvédjének.

mielőtt bármilyen jogi lépéseket, ez egy jó ötlet, hogy konzultáljon egy ügyvéd, aki jártas qui tam akciók, csalás perek., Az ügyvéd segíthet biztosítani, hogy a panaszt helyesen nyújtsa be, és hogy minden szükséges dokumentációval és bizonyítékkal rendelkezik, amire szüksége lesz. Egy ügyvéd is segít megérteni, mi az összes lehetőség van, és győződjön meg arról, hogy már megtette a szükséges lépéseket, mielőtt a qui tam pert a szervezet ellen, hogy csalást követett el a kormány ellen.