slipning genom ansträngande träning, praxis och spel varje dag på året, i kombination med rigorösa college kurser, student-idrottare är några av de hårdast arbetande människor i landet.

men som amatörer kan idrottare inte kompenseras med något annat än ett stipendium. College fotboll har blivit en flera miljoner dollar företag. Universitet fortsätter att tjäna pengar, medan alla idrottare ges är ett stipendium., Den största frågan med detta är att de kostnader som krävs för att delta i ett college överstiger det belopp som idrottare tilldelas i sina stipendier.

med många av de idrottare som kommer från fattiga familjer, är idrottare pressade av agenter, alumner och fans att ta ersättning för sitt hårda arbete. Det är olagligt enligt gällande regler. Detta väcker frågan, bör college idrottare betalas ett stipendium av universiteten som ersättning för att delta i idrott?

det finns två stora argument från dem som motsätter sig att betala idrottare., För det första är det allmänt trott att universitetets atletiska avdelningar skulle ackumulera en skuld genom att spela idrottare.

om skolor lagt till en $100 per vecka stipendium till alla 200 idrottare stipendium, det skulle kosta $800,000 per år. I grund och botten skulle de mindre, mindre lönsamma programmen inte ha råd att betala idrottarna utan andra budgetnedskärningar.

det är ett giltigt argument eftersom programmen i slutet av året inte har råd att förlora pengar. Uppriktigt sagt skulle Program behöva hitta en annan inkomstkälla för att betala idrottarna.,

eftersom vissa skolor skulle tvingas betala mindre pengar eller inte betala alls på grund av en liten budget, och det skulle allvarligt skada deras chanser att underteckna bättre idrottare. Det finns potential att college konkurrens kan förvärras genom att betala idrottare.

ett scenario som liknar NBA där många av de mest begåvade spelarna flockas till ett fåtal utvalda lag kan förekomma. Med tanke på att rekrytering redan är extremt konkurrenskraftig kan alla fler fördelar störa maktbalansen över hela landet.

det andra huvudargumentet är att detta skulle främja korruption och orättvisa., Det skulle behöva finnas mycket strikta lagar om hur mycket idrottare kan betalas, men skolor kunde hantera vägar runt det. Det är redan möjligt, men extremt olagligt, för högskolor att betala spelare.

om det legaliserades tror många att det bara skulle öka mängden korruption. När det gäller orättvisa hävdar många att det skulle vara svårt att ställa in en löneskala som är lika för alla idrottare.

eftersom det egentligen bara är fotboll och ibland basketlag som gör vinsten för universitetet, skulle det vara extremt svårt att betala andra idrottare lika., Al Dunning uppgav det bäst, ” tjänar kvinnors softball outfielders samma lön som quarterbacks?”

gissa hur domstolarna kommer att avgöra när softball lagets advokater ställa den frågan i domstol. Så Homestate Tech kommer att få betala alla 200 av sina stipendieutövare samma löner. Allt annat skulle vara orättvist och sannolikt olagligt. Detta gäller direkt den första punkten som kostnaderna snabbt skulle öka. Om de inte gjorde det skulle det resultera i en uppror. Hursomhelst, högskolorna skulle vara i ekonomisk nöd.,

det finns dock ett stort sortiment av människor som stöder de idrottare som betalas om att idrottare ofta utnyttjas och förtjänar mer ersättning. Vissa hävdar att de får en fri utbildning, men många av idrottarna, särskilt på basket och fotbollslag, gör en stor summa pengar för skolan och spenderar mycket av sin college-livsträning.

och trots att de får ett fullständigt stipendium finns det kostnader som inte ingår i stipendiet., Stipendiet täcker de flesta av kostnaderna, men vissa uppskattade att de faktiska levnadskostnaderna är $ 1,500 mer än täckt. Eftersom de flesta aldrig kommer att spela en sport professionellt, de faktiskt ackumulera skuld i skolan.

en annan viktig faktor är att många idrottare kommer från dålig bakgrund. För att lägga till förolämpning mot skada är det olagligt att arbeta ett jobb under året. Detta skapar en situation där idrottarna står inför ett dilemma mellan att ta pengar och ackumulera skulder.

två främsta exempel på detta är AJ Green och Terrelle Pryor., Båda spelarna sålde memorabilia för relativt små summor pengar. Green missade de första fyra spelen i 2010-säsongen, och Pryor kommer att sakna de första fem spelen nästa år. Båda kommer från fattigare bakgrunder. Båda ta massor av pengar till sina respektive universitet, och ändå var desperat efter pengar.

även om detta har mycket liten inverkan på universiteten, orsakar det ofta brott och brott., I Allen Sacks synopsis av situationen uppgav han, ”NCAA har skapat ett betalningssystem som ger ett relativt billigt och stadigt utbud av blue-chip idrottare collegiate sports och ger tränare den typ av kontroll över dem som arbetsgivare har över anställda…en undersökning av college idrottare visade… att identifiera sig mer som idrottare än som studenter.”

och i slutet av dagen, även om” studentutövare ” och deras universitet hävdar att de har utbildning först, bryr sig idrottare huvudsakligen om sina sporter., Många idrottare går inte i skolan för utbildning och går inte ut, så mycket av stipendiet är värdelöst för dem. De bör inte tvingas att samla skulder i college medan de gör skolor vinster. Eftersom de i huvudsak är arbetstagare bör de betalas som sådana.

som en idrottsman som har utbildat och spelat med många nuvarande college idrottare, jag kan relatera till den ansträngning som det kräver att vara en college idrottsman. Min tidigare quarterback är för närvarande vid University of Delaware., När han pratade om sina erfarenheter på college var hans första ord fotboll och hans andra fras var tidskrävande.

varje dag måste han vakna tidigt för träning och sedan gå till klassen. Efter klass, öva och studera hall förbrukar hans kvällar. Det är ett ”arbete” livsstil. Eftersom jag vet vad som krävs för att vara en college idrottsman, jag tror college idrottare bör kompenseras.

ett litet månatligt stipendium, tillräckligt för att täcka grundläggande utgifter, kommer att räcka för att minska utgifterna för idrottare., Det är för mycket att förvänta sig idrottare att spela för en utbildning och kärleken i spelet. Varje år blir frågan om idrottare som betalas mer och mer populär, så det är dags att kompensera dem innan mer olagliga pengar tas.

för att tillfredsställa alla parter som ingår i scenariot ”betala för spel” måste en förhandling göras. Den första skulle behöva hålla med om att detta är det. Det kommer varken att finnas några fler incitament eller löneökningar.

För det andra måste en löneskala utvecklas som gör det möjligt för universiteten att förbli lönsamma och idrottare att hålla sig borta från skulden., Stränga lagar måste också införas för att förhindra korruption. Slutligen måste alla idrottare och universitet komma överens om att ge några av sina nuvarande fördelar.