Sliping gjennom knallhard trening, praksis og spill hver dag av året, kombinert med strenge college kurs, student-utøvere er noen av de hardest arbeidende mennesker i landet.

Imidlertid, som amatører, idrettsutøvere kan ikke erstattes med noe mer enn et stipend. College fotball har blitt en multi-million dollar business. Universiteter fortsette å tjene penger, mens alle utøvere får et stipend., Det største problemet med dette er at de utgifter som kreves for å delta på et college overstige beløpet som utøverne blir tildelt i sitt stipend.

Med mange av de utøvere som kommer fra fattige familier, idrettsutøvere er presset av agenter, alumni og fans til å ta kompensasjon for deres harde arbeid. Som er ulovlig i henhold til gjeldende regler. Dette reiser spørsmålet, bør college idrettsutøvere betales et stipend ved universitetene som en kompensasjon for å delta i idrett?

Det er to viktige argumenter fra de som motsetter seg å betale idrettsutøvere., Først, det er allment antatt at universitetet atletisk avdelinger ville akkumulere gjeld ved å spille idrettsutøvere.

Hvis skoler lagt til en $100 en uke stipend til alle 200 idrettsutøvere’ stipend, ville det koste $800,000 i året. I utgangspunktet, den mindre og mindre lønnsomt programmer ikke ville være i stand til å ha råd til å betale idrettsutøvere uten andre økonomiske kutt.

Det er et gyldig argument fordi på slutten av året, programmer ikke har råd til å tape penger. For å være ærlig, programmer trenger å finne en annen kilde til inntekter til å betale utøverne.,

Siden noen skoler ville bli tvunget til å betale mindre penger eller ikke betale i det hele tatt på grunn av et lite budsjett, og det ville alvorlig skade deres sjanser for å logge bedre idrettsutøvere. Det er mulig at høgskolen konkurransen kan bli forverret ved å betale idrettsutøvere.

Et scenario tilsvarende til NBA-hvor mange av de mest talentfulle spillere strømmer til noen få lag som kan oppstå. Gitt at rekruttering er allerede svært konkurransedyktige, noen flere fordeler kan forstyrre maktbalansen i hele landet.

Den andre viktigste argumentet er at dette vil fremme korrupsjon og urettferdighet., Det ville ikke trenger å være veldig strenge lover på hvor mye idrettsutøvere kan bli betalt, men skolene kan administrere måter rundt det. Det er allerede mulig, men svært ulovlig, for høyskoler til å betale spillerne.

Om det ble legalisert, mange tror at det bare ville øke mengden av korrupsjon. Som for urettferdighet, mange hevder at det ville være vanskelig å sette en betale skala lik for alle utøvere.

Siden det er egentlig bare fotball og av og til basketball team som gjør profitt for universitetet, ville det være svært vanskelig å betale andre utøvere likt., Al Dunning nevnt det beste, «kvinner er softball outfielders få samme lønn som quarterbacks?»

Gjette hvordan domstolene vil regelen når fotballag advokater ber om at spørsmålet i retten. Så Homestate Tech er nødt til å betale alle 200 av sine stipend idrettsutøvere samme lønn. Noe annet ville være urettferdig og sannsynlig ulovlig. Dette relaterer seg direkte til det første punktet at kostnadene ville raskt legge opp. Hvis de ikke, ville det resultere i opprør. Uansett, høyskoler ville være i økonomiske vanskeligheter.,

det er Imidlertid et stort utvalg av folk som støtter idrettsutøvere blir betalt som sier at idrettsutøvere er ofte utnyttet og fortjener mer lønn. Noen hevder at de får et gratis utdanning, men mange av utøverne, spesielt på basketball og fotball, gjøre en stor sum penger for skolen, og tilbringer mye av sin college livet opplæring.

Og til tross for at de får et fullt stipend, det er kostnader som ikke er inkludert i stipend., Stipendet dekker det meste av utgiftene, men noen anslått at faktiske levekostnader er $1,500 mer enn dekket. Siden de fleste aldri vil spille en sport profesjonelt, de faktisk samle gjelden i skolen.

en Annen viktig faktor er at mange av utøverne kommer fra dårlige kår. For å legge fornærmelse til skade, er det ulovlig å jobbe en jobb i løpet av året. Dette skaper en situasjon der utøverne står overfor et dilemma mellom å ta penger, og samle opp gjeld.

To viktigste eksemplene på dette er AJ Grønn og Terrelle Pryor., Både spillere selges minner for relativt små mengder av penger. Grønn glipp av de fire første spill av 2010-sesongen, og Pryor vil gå glipp av de første fem spill av neste år. Begge kommer fra fattigere bakgrunn. Både bringe massevis av penger i sine respektive universiteter, og ennå var desperat etter penger.

selv Om dette har svært liten innvirkning på universitetene, er det ofte fører til brudd og forbrytelser., I Allen sacks sammendrag av situasjonen sa han, «NCAA har laget et betalingssystem som gir en relativt billige og jevn tilførsel av blue-chip idrettsutøvere kollegialt sport og gir trenere den slags kontroll over dem at arbeidsgivere har over ansatte…en undersøkelse av college utøvere viste… at de identifiserer seg mer som idrettsutøvere enn som studenter.»

Og på slutten av dagen, selv om «student idrettsutøvere» og deres universiteter hevder å ha utdanning først, idrettsutøvere hovedsakelig bryr seg om sin idrett., Mange utøvere ikke gå på skole for utdanning og ikke utdannet, så mye av stipend er ubrukelig til dem. De bør ikke bli tvunget til å pådra seg gjeld på college, mens de gjør skoler fortjeneste. Se som de er i hovedsak arbeidere, de skal være betalt som sådan.

Som en idrettsutøver som har trent og spilt med mange av dagens college idrettsutøvere, jeg er i stand til å forholde seg til den innsats som det krever å være en college-utøveren. Min tidligere quarterback er for tiden på Universitetet i Delaware., Når vi snakker om sine erfaringer på college, og hans første ord var fotball og hans andre setning var tidkrevende.

Hver dag har han til å våkne opp tidlig for trening, og deretter gå til klassen. Etter klasse, praksis og studiet hall konsumere sin kvelder. Det er en «all jobbing ikke noe lek» livsstil. Fordi jeg vet hva det tar for å være en college idrettsutøver, jeg tror college idrettsutøvere bør kompenseres.

En liten månedlig stipend, nok til å dekke grunnleggende utgifter, vil være nok til å redusere utgifter til idrettsutøvere., Det er for mye å forvente at utøvere til å spille for en utdannelse og kjærlighet til spillet. Hvert år, er spørsmålet om idrettsutøvere som blir utbetalt, blir mer og mer populært, så det er på tide å kompensere dem før flere ulovlige penger er tatt.

for å kunne tilfredsstille alle parter som inngår i «betale for å spille» scenario, en forhandling ville trenge å bli gjort. Den første ville ha enige om at dette er det. Det vil verken være mer lagt insentiver eller betale reiser.

Dernest betale en skala som trenger å bli utviklet som ville gjøre det mulig for universitetene å være lønnsom og utøvere til å holde ut av gjeld., Strenge lover vil også må være på plass for å hindre korrupsjon. Til slutt, alle utøverne og universiteter må bli enige om å gi noen av sine nåværende fordeler.