Slibning gennem udmattende træning, praksis og spil hver dag i året, kombineret med stringent college kurser, studenter-atleter, er nogle af de hårdest arbejdende mennesker i landet.

som amatører kan atleter imidlertid ikke kompenseres med andet end et stipendium. College fodbold er blevet en multi-million dollar forretning. Universiteter fortsætter med at tjene penge, mens alle atleter får et stipendium., Det største problem med dette er, at de udgifter, der kræves for at deltage i et kollegium, overstiger det beløb, som atleter tildeles i deres stipendier.

med mange af de atleter, der kommer fra fattige familier, er atleter presset af agenter, alumner og fans til at tage kompensation for deres hårde arbejde. Det er ulovligt i henhold til de nuværende regler. Dette rejser spørgsmålet, skal universitetsatleter betales et stipendium fra universiteterne som kompensation for deltagelse i sport?

Der er to store argumenter fra dem, der er imod betalende atleter., For det første er det almindeligt antaget, at universitetets atletiske afdelinger ville akkumulere en gæld ved at spille atleter.

Hvis skoler tilføjede en $100 om ugen stipendium til alle 200 atleter stipendium, ville det koste $800.000 om året. Grundlæggende ville de mindre, mindre rentable programmer ikke have råd til at betale atleterne uden andre budgetnedskæringer.

det er et gyldigt argument, fordi programmer i slutningen af året ikke har råd til at tabe penge. Helt ærligt, programmer skulle finde en anden indtægtskilde for at betale atleterne.,

da nogle skoler ville blive tvunget til at betale mindre penge eller slet ikke betale på grund af et lille budget, og det ville alvorligt skade deres chancer for at underskrive bedre atleter. Der er potentiale for, at universitetskonkurrencen kan forværres ved at betale atleter.

et scenarie, der ligner NBA, hvor mange af de mest talentfulde spillere strømmer til nogle få udvalgte hold. I betragtning af at rekruttering allerede er ekstremt konkurrencedygtig, kan flere fordele forstyrre magtbalancen over hele landet.

det andet hovedargument er, at dette ville fremme korruption og uretfærdighed., Der skulle være meget strenge love om, hvor meget atleter der kunne betales, men skoler kunne styre måder omkring det. Det er allerede muligt, men ekstremt ulovligt, for gymnasier at betale spillere.

Hvis det blev legaliseret, tror mange, at det kun ville øge mængden af korruption. Hvad angår uretfærdighed, hævder mange, at det ville være vanskeligt at indstille en lønskala, der er lig med alle atleter.

da det virkelig kun er Fodbold-og lejlighedsvis basketballhold, der tjener overskuddet for universitetet, ville det være ekstremt vanskeligt at betale andre atleter lige., Al Dunning erklærede det bedst, ” tjener kvinders softball outfielders den samme løn som ?uarterbacks?”

Gæt, hvordan domstolene vil afgøre, når softballholdets advokater stiller dette spørgsmål i retten. Så Homestate Tech bliver nødt til at betale alle 200 af sine stipendiat atleter de samme lønninger. Alt andet ville være uretfærdigt og sandsynligvis ulovligt. Dette vedrører direkte det oprindelige punkt, at omkostningerne hurtigt ville tilføje. Hvis de ikke gjorde det, ville det resultere i et oprør. Uanset hvad, kollegierne ville være i økonomisk nød.,

Der er dog et stort udvalg af mennesker, der støtter de atleter, der bliver betalt om, at atleter ofte udnyttes og fortjener mere kompensation. Nogle hævder, at de får en gratis uddannelse, men mange af atleterne, især på basketball-og fodboldholdet, tjener en stor sum penge til skolen og bruger meget af deres college livstræning.

og på trods af at de modtager et fuldt stipendium, er der omkostninger, der ikke er inkluderet i stipendiet., Stipendiet dækker de fleste af udgifterne, men nogle anslog, at de faktiske leveomkostninger er $1.500 mere end dækket. Da de fleste aldrig vil spille en sport professionelt, akkumulerer de faktisk gæld i skolen.

en anden vigtig faktor er, at mange af atleterne kommer fra dårlig baggrund. For at tilføje fornærmelse mod skade er det ulovligt at arbejde et job i løbet af året. Dette skaber en situation, hvor atleterne står over for et dilemma mellem at tage penge og akkumulere gæld.

to primære eksempler på dette er AJ Green og Terrelle Pryor., Begge spillere solgte memorabilia for relativt små mængder penge. Green savnede de første fire kampe i 2010 sæsonen, og Pryor vil savne de første fem kampe i næste år. Begge kommer fra dårligere baggrunde. Begge bringer masser af penge ind på deres respektive universiteter, og alligevel var desperate efter penge.

selvom dette har meget lidt indflydelse på universiteterne, forårsager det ofte krænkelser og forbrydelser., I Allen sacks synopsis af den situation, han erklærede, “CBS har lavet et betalingssystem, som giver en relativt billig og stabil forsyning af blue-chip atleter kollegiale sport og giver trænere den form for kontrol over dem, at arbejdsgiverne har over medarbejdere…en undersøgelse af college atleter viste… at identificere sig selv mere som atleter end som studerende.”

og i slutningen af dagen, selvom “studentatleter” og deres universiteter hævder at have uddannelse først, er atleter hovedsageligt interesseret i deres sport., Mange atleter går ikke i skole for uddannelse og studerer ikke, så meget af stipendiet er ubrugeligt for dem. De bør ikke tvinges til at akkumulere gæld i college, mens de gør skoler overskud. Da de i det væsentlige er arbejdstagere, skal de betales som sådan.

som en atlet, der har trænet og spillet med mange nuværende college-atleter, er jeg i stand til at forholde mig til den indsats, det kræver for at være en college-atlet. Min tidligere quaruarterback er i øjeblikket på University of dela .are., Når han talte om hans oplevelser på college, var hans første ord fodbold, og hans anden sætning var tidskrævende.

hver dag skal han vågne op tidligt for træning og derefter gå til klassen. Efter klassen, praksis og studere hal forbruge sine aftener. Det er en” alt arbejde, ingen leg ” livsstil. Fordi jeg ved, hvad det kræver at være en college atlet, jeg tror college atleter bør kompenseres.

et lille månedligt stipendium, nok til at dække basale udgifter, vil være tilstrækkeligt til at reducere udgifterne til atleter., Det er for meget at forvente atleter at spille for en uddannelse og kærlighed til spillet. Hvert år bliver spørgsmålet om atleter, der betales, mere og mere populært, så det er på tide at kompensere dem, før der tages flere ulovlige penge.

for at tilfredsstille alle parter, der er inkluderet i “pay for play” – scenariet, skal der forhandles. Den første skulle være enig i, at dette er det. Der vil hverken være flere ekstra incitamenter eller lønforhøjelser.

for det andet skal der udvikles en lønskala, der gør det muligt for universiteter at forblive rentable og atleter at holde sig ude af gæld., Der skal også indføres strenge love for at forhindre korruption. Endelig skal alle atleter og universiteter blive enige om at give nogle af deres nuværende fordele.