elke dag van het jaar door slopende trainingen, trainingen en spelletjes heen, in combinatie met strenge college cursussen, zijn studenten-atleten enkele van de hardst werkende mensen in het land.

echter, als amateurs, atleten kunnen niet worden gecompenseerd met iets meer dan een beurs. College football is uitgegroeid tot een multi-miljoen dollar business. Universiteiten blijven om geld te verdienen, terwijl alle atleten worden gegeven is een beurs., Het grootste probleem met dit is dat de kosten die nodig zijn om een universiteit bij te wonen hoger zijn dan het bedrag dat atleten worden toegekend in hun beurzen.omdat veel van de atleten uit arme gezinnen komen, worden atleten onder druk gezet door agenten, alumni en fans om compensatie te krijgen voor hun harde werk. Dat is illegaal onder de huidige regels. Dit roept de vraag op, moeten universiteitsatleten een stipendium krijgen van de universiteiten als compensatie voor deelname aan sport?

Er zijn twee belangrijke argumenten van degenen die tegen betalende atleten zijn., Ten eerste wordt algemeen aangenomen dat de universiteit Atletische afdelingen zou accumuleren een schuld door het spelen van atleten.

als scholen een $ 100 per week stipendium toevoegen aan alle 200 atleten beurs, zou het $800.000 per jaar kosten. In principe zouden de kleinere, minder winstgevende programma ‘ s zich niet kunnen veroorloven om de atleten te betalen zonder andere bezuinigingen.

het is een geldig argument omdat programma ‘ s aan het einde van het jaar geen geld kunnen verliezen. Eerlijk gezegd moeten programma ‘ s een andere bron van inkomsten vinden om de atleten te betalen.,

omdat sommige scholen zouden worden gedwongen om minder of helemaal niet te betalen vanwege een klein budget, en het zou hun kansen om betere atleten te tekenen ernstig schaden. Er is potentieel dat college competitie kan worden verergerd door het betalen van atleten.

een scenario vergelijkbaar met de NBA waar veel van de meest getalenteerde spelers massaal naar een select aantal teams zou kunnen optreden. Gezien het feit dat Werving al zeer concurrerend is, kunnen nog meer voordelen het machtsevenwicht in het hele land verstoren.

het andere belangrijke argument is dat dit corruptie en onrecht zou bevorderen., Er zouden zeer strenge wetten moeten zijn over hoeveel atleten zouden kunnen worden betaald, maar scholen zouden er manieren omheen kunnen beheren. Het is al mogelijk, hoewel zeer illegaal, voor hogescholen om spelers te betalen.

als het gelegaliseerd werd, geloven velen dat het alleen maar de hoeveelheid corruptie zou verhogen. Wat onrecht betreft, beweren velen dat het moeilijk zou zijn om een loonschaal gelijk te stellen voor alle atleten.

aangezien het in werkelijkheid alleen de voetbal-en incidentele basketbalteams zijn die winst maken voor de universiteit, zou het uiterst moeilijk zijn om andere atleten gelijk te betalen., Al Dunning verklaarde het best, ” hebben vrouwen softbal outfielders verdienen hetzelfde salaris als quarterbacks?”

raad eens hoe de rechtbanken zullen beslissen wanneer de advocaten van het softbalteam die vraag stellen in de rechtbank. Dus Homestate Tech zal alle 200 van zijn beurs atleten hetzelfde loon moeten betalen. Al het andere zou oneerlijk en waarschijnlijk illegaal zijn. Dit heeft direct te maken met het beginpunt dat de kosten snel zouden oplopen. Als ze dat niet zouden doen, zou dat tot een oproer leiden. Hoe dan ook, de colleges zouden in financiële problemen zijn.,

Er is echter een groot aantal mensen die de betaalde atleten steunen, die stellen dat atleten vaak worden uitgebuit en meer compensatie verdienen. Sommigen beweren dat ze een gratis onderwijs krijgen, maar veel van de atleten, vooral op het basketbal-en voetbalteam, maken een grote hoeveelheid geld voor de school en besteden een groot deel van hun college leven training.

en ondanks het feit dat zij een volledige beurs ontvangen, zijn er kosten die niet in de beurs zijn opgenomen., De beurs dekt het grootste deel van de kosten, maar sommigen schatten dat de werkelijke kosten van levensonderhoud zijn $1.500 meer dan gedekt. Aangezien de meesten nooit een sport professioneel zullen spelen, accumuleren ze eigenlijk schulden op school.

een andere belangrijke factor is dat veel van de atleten uit een slechte achtergrond komen. Om nog erger te maken, het is illegaal om een baan te werken gedurende het jaar. Dit creëert een situatie waarin de atleten worden geconfronteerd met een dilemma tussen het nemen van geld en het accumuleren van schulden.

twee voorbeelden hiervan zijn AJ Green en Terrelle Pryor., Beide spelers verkochten memorabilia voor relatief kleine bedragen. Green miste de eerste vier wedstrijden van het seizoen 2010, en Pryor zal de eerste vijf wedstrijden van volgend jaar missen. Beide komen uit armere achtergronden. Beiden brengen een ton geld in hun respectieve universiteiten, en toch waren wanhopig op zoek naar geld.

hoewel dit zeer weinig impact heeft op de universiteiten, veroorzaakt het vaak schendingen en misdaden., In allen Sack ‘ s synopsis van de situatie verklaarde hij, “de NCAA heeft een betalingssysteem dat een relatief goedkoop en stabiel aanbod van blue-chip atleten collegiate sport en geeft coaches het soort controle over hen die werkgevers hebben over werknemers vervaardigd…een onderzoek van de universiteit atleten bleek… dat de identificeren zich meer als atleten dan als studenten.”

en aan het einde van de dag, hoewel” student atleten ” en hun universiteiten beweren eerst onderwijs te hebben, atleten vooral zorg over hun sport., Veel atleten gaan niet naar school voor onderwijs en slagen niet, zo veel van de beurs is nutteloos voor hen. Ze moeten niet worden gedwongen om schulden te accumuleren op de universiteit, terwijl ze scholen winst te maken. Aangezien zij in wezen werknemers zijn, moeten zij als zodanig worden betaald.

als een atleet die heeft getraind en gespeeld met veel huidige college atleten, ik ben in staat om te relateren aan de inspanning die het vereist om een college atleet. Mijn voormalige quarterback zit momenteel op de Universiteit van Delaware., Toen hij sprak over zijn ervaringen op de universiteit, zijn eerste woord was voetbal en zijn tweede zin was tijdrovend.

elke dag moet hij vroeg wakker worden voor trainingen, en dan naar de les gaan. Na de les, praktijk en studiezaal consumeren zijn avonden. Het is een” alleen werk, geen spel ” levensstijl. Omdat ik weet wat er nodig is om een college atleet te zijn, Ik geloof dat college atleten moeten worden gecompenseerd.

een kleine maandelijkse toelage, genoeg om basiskosten te dekken, zal volstaan om de uitgaven van atleten te verminderen., Het is te veel om te verwachten dat atleten om te spelen voor een opleiding en de liefde van het spel. Elk jaar wordt de kwestie van atleten die betaald worden steeds populairder, dus is het tijd om hen te compenseren voordat er meer illegaal geld wordt genomen.

om alle partijen tevreden te stellen die in het “pay for play” – scenario zijn opgenomen, zou een onderhandeling moeten worden gevoerd. De eerste zou het ermee eens moeten zijn dat dit het is. Er zullen geen extra stimulansen of loonsverhogingen meer zijn.

ten tweede moet een loonschaal worden ontwikkeld die universiteiten in staat stelt winstgevend te blijven en atleten uit de schulden te blijven., Er zullen ook strenge wetten moeten komen om corruptie te voorkomen. Tot slot zullen alle atleten en universiteiten het eens moeten worden over het geven van een aantal van hun huidige voordelen.