Hionta läpi uuvuttava liikuntaa, käytäntöjä ja pelejä joka päivä ympäri vuoden, yhdistettynä tiukka college kursseja, opiskelija-urheilijat ovat joitakin vaikeimmista työtätekevien maassa.

Kuitenkin, harrastajille, urheilijoille ei voi korvata mitään muuta kuin stipendin. Yliopistojalkapallosta on tullut monen miljoonan dollarin bisnes. Yliopistot tekevät edelleen rahaa, kun taas kaikki urheilijat saavat stipendin., Suurin ongelma tässä on se, että kulut tarvitse osallistua college ylitä määrää, että urheilijat palkitaan heidän stipendejä.

kun monet urheilijat tulevat köyhistä perheistä, agentit, alumnit ja fanit painostavat urheilijoita ottamaan korvauksen kovasta työstään. Se on nykyisten sääntöjen mukaan laitonta. Tämä herättää kysymyksen, pitäisikö yliopistourheilijoille maksaa stipendi korvauksena osallistumisesta urheiluun?

maksavia urheilijoita vastustavilta löytyy kaksi suurta argumenttia., Ensinnäkin yleisesti uskotaan, että yliopiston urheiluosastoille kertyisi velkaa urheilijoita pelaamalla.

Jos koulut lisätty $100 viikossa stipendin kaikille 200 urheilijoiden stipendijärjestelmä, se maksaisi 800 000 dollaria vuodessa. Periaatteessa pienemmillä, vähemmän kannattavilla ohjelmilla ei olisi varaa maksaa urheilijoille ilman muita budjettileikkauksia.

Se on pätevä argumentti, koska lopussa vuoden, ohjelmia ei ole varaa menettää rahaa. Suoraan sanottuna ohjelmien pitäisi löytää toinen tulonlähde urheilijoiden maksamiseen.,

koska osa kouluista joutuisi pienen budjetin takia maksamaan vähemmän tai olemaan maksamatta lainkaan, ja se vahingoittaisi vakavasti heidän mahdollisuuksiaan allekirjoittaa parempia urheilijoita. On mahdollista, että yliopistokilpailua voitaisiin pahentaa maksavilla urheilijoilla.

NBA: ta muistuttava skenaario, jossa monet lahjakkaimmista pelaajista kerääntyvät valikoituihin muutamiin joukkueisiin, voisi toteutua. Koska rekrytointi on jo erittäin kilpailukykyistä, mahdolliset lisäedut voivat häiritä voimatasapainoa koko maassa.

toinen pääargumentti on, että tämä edistäisi korruptiota ja epäoikeudenmukaisuutta., Pitäisi olla hyvin tiukat lait siitä, kuinka paljon urheilijoille voitaisiin maksaa, mutta koulut voisivat hallita tapoja sen ympärillä. Jo nyt on mahdollista, vaikkakin äärimmäisen laitonta, että korkeakoulut maksavat pelaajille.

Jos se laillistettaisiin, monet uskovat, että se vain lisäisi korruption määrää. Mitä epäoikeudenmukaisuuteen tulee, monet ovat sitä mieltä, että olisi vaikeaa asettaa kaikille urheilijoille yhtä suuri palkka-asteikko.

Koska se on todella vain jalkapallo ja joskus koripallo joukkueet, jotka tekevät voittoa yliopisto, se olisi erittäin vaikea maksaa muita urheilijoita tasapuolisesti., Al Dunning totesi parhaaksi: ”ansaitsevatko naisten softball outfielderit saman palkan kuin pelinrakentajat?”

Arvata, miten tuomioistuimet sääntö, kun softball-joukkueen asianajajien kysyä oikeudessa. Homestate Tech joutuu siis maksamaan kaikille 200 stipendiurheilijalleen saman palkan. Kaikki muu olisi epäreilua ja todennäköisesti laitonta. Tämä liittyy suoraan alkuperäiseen seikkaan, jonka mukaan kustannukset laskisivat nopeasti yhteen. Jos näin ei olisi, seurauksena olisi kohu. Korkeakoulut olisivat joka tapauksessa taloudellisessa ahdingossa.,

Kuitenkin, siellä on laaja valikoima ihmisiä, jotka tukevat urheilijoita, joille maksetaan siitä, että urheilijat ovat usein hyväksi ja ansaitsevat enemmän korvauksia. Jotkut väittävät, että he saavat ilmaisen koulutuksen, mutta monet urheilijat, erityisesti koripallo ja jalkapallo joukkue, tehdä suuri määrä rahaa koulussa ja viettävät paljon college-elämän koulutusta.

huolimatta siitä, että he saavat täyden stipendin, on kustannuksia, jotka eivät sisälly stipendin., Stipendi kattaa suurimman osan kuluista, mutta joidenkin arvioiden mukaan todelliset elinkustannukset ovat 1 500 dollaria enemmän kuin katetut. Koska useimmat eivät koskaan pelaa urheilua ammattimaisesti, ne todella kertyy velkaa koulussa.

toinen tärkeä tekijä on se, että moni urheilija on lähtöisin huonoista taustoista. Loukkaantumisen lisäksi on laitonta tehdä töitä vuoden aikana. Näin syntyy tilanne, jossa urheilijoilla on edessään dilemma rahan ottamisen ja velkojen kasaamisen välillä.

Kaksi prime esimerkkejä tästä ovat AJ Green ja Terrelle Pryor., Molemmat pelaajat myivät muistoesineitä suhteellisen pienillä rahasummilla. Green jätti kauden 2010 neljä ensimmäistä ottelua väliin, ja Pryor jää pois ensi vuoden viidestä ensimmäisestä ottelusta. Molemmat tulevat köyhemmistä taustoista. Molemmat tuovat valtavasti rahaa omiin yliopistoihinsa, ja silti he kaipasivat epätoivoisesti rahaa.

vaikka tällä on hyvin vähän vaikutusta yliopistoihin, se aiheuttaa usein rikkomuksia ja rikoksia., Allen Säkki on synopsis tilanteen, hän totesi, ”NCAA on muotoiltu maksu järjestelmä, joka tarjoaa suhteellisen halpa ja tasainen tarjonta blue-chip urheilijat kollegiaalinen urheilu ja antaa valmentajien sellainen valvoa sitä, että työnantajat ovat yli työntekijät. kyselyn college urheilijat osoitti, että tunnistaa itsensä enemmän kuin urheilijoita kuin opiskelijat.”

Ja lopussa päivä, vaikka ”opiskelija urheilijoita” ja niiden yliopistot väittävät education first, urheilijat lähinnä välittävät heidän urheilu., Monet urheilijat eivät mene kouluun koulutukseen eivätkä valmistu, joten suuri osa stipendistä on heille hyödytöntä. Heidän ei pitäisi joutua keräämään velkoja Collegessa, kun he tekevät kouluista voittoja. Koska he ovat pääasiassa työntekijöitä, heille pitäisi maksaa palkkaa.

Kuten urheilija, joka on koulutettu ja soitti monet nykyiset college urheilijoita, en voi koskea työtä, että se vaatii on college urheilija. Entinen pelinrakentajani on tällä hetkellä Delawaren yliopistossa., Kun hän puhui kokemuksistaan yliopistossa, hänen ensimmäinen sanansa oli jalkapallo ja toinen lause oli aikaa vievää.

Joka päivä hän on herätä aikaisin liikuntaa, ja sitten mennä tunnille. Tunnin jälkeen harjoittelu ja opintosali kuluttavat hänen iltojaan. Se on” kaikki työ, ei leikkiä ” – elämäntyyli. Koska tiedän, mitä yliopistourheilijana oleminen vaatii, uskon, että yliopistourheilijoille pitäisi maksaa korvauksia.

pieni kuukausipalkkio, joka riittää kattamaan peruskulut, riittää urheilijoiden kulujen vähentämiseen., On liikaa odottaa, että urheilijat pelaavat koulutuksesta ja rakkaudesta peliin. Joka vuosi Kysymys urheilijoiden palkkaamisesta tulee yhä suositummaksi, joten on aika korvata heille ennen kuin otetaan lisää laittomia rahoja.

kaikkien ”pay for play” – skenaarioon sisältyvien osapuolten tyydyttämiseksi olisi neuvoteltava. Ensimmäisen pitäisi olla samaa mieltä siitä, että tämä on se. Ei tule lisää kannustimia eikä palkankorotuksia.

toiseksi on kehitettävä maksuasteikko, joka mahdollistaisi yliopistojen kannattavuuden ja urheilijoiden velkaantumisen., Korruption estämiseksi on myös otettava käyttöön tiukat lait. Lopuksi kaikkien urheilijoiden ja yliopistojen on sovittava joidenkin nykyisten etujensa antamisesta.