grâce à des entraînements, des pratiques et des jeux exténuants tous les jours de l’année, combinés à des cours collégiaux rigoureux, les étudiants-athlètes sont parmi les personnes qui travaillent le plus dur du pays.

cependant, en tant qu’amateurs, les athlètes ne peuvent pas être rémunérés avec autre chose qu’une bourse. Le football universitaire est devenu une entreprise de plusieurs millions de dollars. Les universités continuent de gagner de l’argent, alors que tous les athlètes reçoivent une bourse., Le plus gros problème est que les dépenses requises pour fréquenter un collège dépassent le montant que les athlètes reçoivent dans leurs bourses.

avec beaucoup d’athlètes venant de familles pauvres, les athlètes sont poussés par des agents, des anciens et des fans à prendre une compensation pour leur travail acharné. C’est illégal en vertu des règles actuelles. Cela soulève la question, les athlètes universitaires devraient-ils recevoir une allocation par les universités en compensation de leur participation à des sports?

Il y a deux arguments majeurs de ceux qui s’opposent à payer les athlètes., Premièrement, il est largement admis que les départements sportifs universitaires accumuleraient une dette en jouant aux athlètes.

Si les écoles ajoutaient une allocation de 100 week par semaine à la bourse d’études des 200 athlètes, cela coûterait 800 000 a par année. Fondamentalement, les programmes plus petits et moins rentables ne seraient pas en mesure de payer les athlètes sans d’autres coupes budgétaires.

C’est un argument valable, car à la fin de l’année, les programmes ne peuvent pas se permettre de perdre de l’argent. Franchement, les programmes devront trouver une autre source de revenus pour payer les athlètes.,

étant donné que certaines écoles seraient obligées de payer moins d’argent ou de ne pas payer du tout en raison d’un petit budget, cela nuirait gravement à leurs chances de signer de meilleurs athlètes. Il est possible que la compétition universitaire soit aggravée par le paiement des athlètes.

un scénario similaire à la NBA où de nombreux joueurs les plus talentueux affluent vers quelques équipes sélectionnées pourrait se produire. Étant donné que le recrutement est déjà extrêmement concurrentiel, tout avantage supplémentaire pourrait perturber l’équilibre des pouvoirs à l’échelle du pays.

l’autre argument principal est que cela favoriserait la corruption et l’injustice., Il faudrait des lois très strictes sur le montant des athlètes, mais les écoles pourraient gérer les moyens de le contourner. Il est déjà possible, bien qu’extrêmement illégal, pour les collèges de payer les joueurs.

s’il était légalisé, beaucoup pensent qu’il ne ferait qu’augmenter la quantité de corruption. En ce qui concerne l’injustice, beaucoup soutiennent qu’il serait difficile de fixer une échelle salariale égale pour tous les athlètes.

comme ce ne sont vraiment que les équipes de football et parfois de basket-ball qui font le profit de l’université, il serait extrêmement difficile de payer les autres athlètes de la même manière., Al Dunning l’a dit le mieux,  » les Voltigeurs de softball féminin gagnent-ils le même salaire que les quarts? »

devinez comment les tribunaux se prononceront lorsque les avocats de l’équipe de softball poseront cette question au tribunal. Donc, Homestate Tech va devoir payer tous les 200 de ses athlètes boursiers le même salaire. Autre chose serait injuste et probablement illégal. Cela se rapporte directement au point initial que les coûts s’additionneraient rapidement. S’ils ne le faisaient pas, cela entraînerait un tollé. De toute façon, les collèges seraient en détresse financière.,

cependant, il existe un large éventail de personnes qui soutiennent les athlètes payés en déclarant que les athlètes sont souvent exploités et méritent plus de compensation. Certains soutiennent qu’ils reçoivent une éducation gratuite, mais beaucoup d’athlètes, en particulier dans l’équipe de basket-ball et de football, gagnent beaucoup d’argent pour l’école et passent une grande partie de leur formation universitaire.

et malgré le fait qu’ils reçoivent une bourse complète, il y a des coûts qui ne sont pas inclus dans la bourse., La bourse couvre la plupart des dépenses, mais certains estiment que le coût réel de la vie est de 1 500 $de plus que couvert. Comme la plupart ne pratiqueront jamais un sport professionnellement, ils accumulent des dettes à l’école.

un autre facteur important est que beaucoup d’athlètes viennent de milieux pauvres. Pour ajouter l’insulte à la blessure, il est illégal de travailler pendant l’année. Cela crée une situation où les athlètes sont confrontés à un dilemme entre prendre de l’argent et accumuler des dettes.

deux exemples principaux de ceci sont AJ Green et Terrelle Pryor., Les deux joueurs ont vendu des souvenirs pour des sommes d’argent relativement faibles. Vert raté les quatre premiers matchs de la saison 2010, et Pryor va manquer les cinq premiers matchs de l’année prochaine. Les deux viennent de milieux plus pauvres. Les deux apportent une tonne d’argent dans leurs universités respectives, et pourtant étaient désespérés pour l’argent.

bien que cela ait très peu d’impact sur les universités, cela provoque souvent des violations et des crimes., Dans le synopsis D’Allen Sack de la situation, il a déclaré : » la NCAA a conçu un système de paiement qui fournit un approvisionnement relativement bon marché et stable d’athlètes de premier ordre et donne aux entraîneurs le type de contrôle sur eux que les employeurs ont sur les employés a une enquête auprès des athlètes universitaires a montré that que les »

et à la fin de la journée, bien que les « étudiants-athlètes” et leurs universités prétendent avoir l’éducation d’abord, les athlètes se soucient principalement de leurs sports., Beaucoup d’athlètes ne vont pas à l’école pour l’éducation et ne sont pas diplômés, une grande partie de la bourse leur est inutile. Ils ne devraient pas être obligés d’accumuler des dettes au collège pendant qu’ils font des bénéfices aux écoles. Vu qu’ils sont essentiellement des travailleurs, ils devraient être payés en tant que tels.

Comme un athlète qui s’entraîne et joue avec de nombreux athlètes universitaires, je suis en mesure de comprendre l’effort qu’il exige d’être un collège de l’athlète. Mon ancien quart-arrière est actuellement à l’Université du Delaware., Quand on parle de ses expériences au collège, son premier mot était le football et sa deuxième phrase prenait du temps.

Chaque jour, il doit se réveiller tôt pour l’entraînement, et puis aller pour une classe. Après la classe, la pratique et la salle d’étude consomment ses soirées. C’est un style de vie « tout le travail, pas de jeu”. Parce que je sais ce qu’il faut pour être un athlète universitaire, je crois que les athlètes universitaires devraient être rémunérés.

Une petite allocation mensuelle, suffisante pour couvrir les dépenses de base, suffira à réduire les dépenses des athlètes., C’est trop s’attendre à ce que les athlètes jouent pour une éducation et l’amour du jeu. Chaque année, la question des athlètes payés devient de plus en plus populaire, il est donc temps de les indemniser avant de prendre plus d’argent illégal.

afin de satisfaire toutes les parties incluses dans le « payer pour jouer” scénario, une négociation devra être faite. Le premier devrait convenir que c’est tout. Il n’y aura plus d’incitations supplémentaires ni d’augmentations de salaire.

deuxièmement, une échelle de rémunération devra être développée pour permettre aux universités de rester rentables et aux athlètes de ne pas s’endetter., Des lois strictes devront également être mises en place pour prévenir la corruption. Enfin, tous les athlètes et les universités devront s’entendre sur l’octroi de certains de leurs avantages actuels.