州または連邦のいずれかの政府に対する詐欺を疑い、加害者に対する内部告発者の訴訟を提起する立場にある人にとって、彼らの権利と責任の両方が何であるかを知ることが重要です。 政府に対する詐欺事件にはさまざまな用語があり、詐欺を犯した組織に対して訴訟を提起することを選択している場合は、関連する用語を知る必 Qui tam relatorはあなたがたくさん聞く言葉です。,

Qui Tam Relatorとは何ですか？

組織によって州または連邦政府に対して犯された詐欺を含む内部告発者の場合、qui tam relatorは事件を開始する人です。 政府は、その代わりに取り上げられているケースに巻き込まれるかもしれませんが、それがないかどうかにかかわらず、ケースの創始者はまだrelatorと呼ばれ リレーターは、

リレーターという用語はどこから来たのですか？,

この用語は、詐欺を抑制するための政府の努力の一環として1863年にリンカーン大統領によって署名された最初の法律に始まりました。 1863年、内部告発者という言葉の使用は一般的には使用されていませんでした。 このため、現代の内部通報者法でさえ、この用語は、内部通報者または詐欺疑惑に関する内部情報を持っていた個人を意味するために、当事者および裁判所によって関連または使用されていると説明されています。

リレーターとは何ですか？

relatorは、詐欺事件において政府に代わって提出された内部告発者です。, 通常、政府は、訴訟を起こした内部告発者ではなく、詐欺訴訟の真の原告とみなされます。 したがって、relatorという用語は、政府が実際に事件に関与していない場合でも、内部告発者を指すために使用されます。 これは、qui tam訴訟が依然として政府に代わって追求されるためです。

Qui Tam原告とは何ですか？

qui tam原告は、qui tam relatorと同じものです。 訴訟の原告は、誰かに対して、または組織に対して訴訟をもたらしている人です。, Qui tam原告は、qui tam訴訟の原告です。 Qui tam訴訟では、relatorは原告の別の名前です。 ただし、qui tam訴訟では、通常、政府が真の原告であると考えられているため、relatorという用語をより頻繁に聞くことがあります。

Qui Tam訴訟とは何ですか？

qui tam訴訟では、政府が訴訟自体を開始するのではなく、誰か（relator）が政府に代わって訴訟を提起します。, これらの訴訟は、多くの場合、内部告発者が政府に代わって詐欺の加害者に対して訴訟を提起することを可能にする虚偽の請求法の下でもたらされ

Qui Tamとはどういう意味ですか？

“kee tam”と発音されるQui tamは、hac parte sequiturのラテン語フレーズqui tam pro domino rge quam pro se ipsoの略語です。 この長いフレーズは、”王だけでなく、自分自身のためにこの問題で訴える彼に変換されます。”これは、qui tamのケースでは、政府（王）とrelator（自分自身）の両方が補償を受けるという事実を指します。, Relatorは、訴訟で回収されたお金の一部または割合を受け取ることになります。

虚偽の請求法とは何ですか？

虚偽クレーム法は、1863年にエイブラハム-リンカーン大統領によって法律に署名された法律です。 その本来の目的は、南北戦争中に防衛請負業者によって犯された詐欺に対処することでした。 もともと、偽の請求法、またはFCAの下で、故意に政府に虚偽の請求を提出した人は、その金額の倍だけでなく、作られた各偽の請求のためのペナルティ, 今、虚偽の主張の加害者は、三倍の量のための責任を負わされています。

虚偽クレーム法には、政府に代わって政府を詐取した組織または人に対して、市民が訴訟を提起することを可能にする内部告発者の規定が含まれています。 これらのケースはqui tamアクションです。 Qui tamアクションでは、内部告発者、またはrelatorは、訴訟で回収された資金の一部を受け取る資格があります。

誰がQui Tam Relatorになることができますか？,

通常、qui tam relatorは、政府に対して犯されている詐欺のインサイダー知識を持っている人です。 多くの場合、この人は詐欺を犯した疑いのある会社、組織、または人のために働いていました。 Relatorは詐欺が行われていることを認識する必要がありますが、その人が詐欺が行われていることを個人的に目撃している必要はありません。,

詐欺が発生したという合理的な疑いを持ち、最終的に政府に害を与えた会社内で詐欺が起こったことを示す証拠を持つ当事者は、政府を代表して訴訟を提起する資格があります。

詐欺がすでに公開されている場合はどうなりますか？

詐欺がすでに公共の方法で開示されているかどうかqui tamケースの最も重要なコンポーネントの一つ。 Qui tam原告は、詐欺がすでに公に開示されているすべての場合において、法的措置を講じる権利を有しない可能性があります。, しかし、内部告発者が公に開示された詳細以外の詐欺について直接知識を持っていた場合、qui tam原告は依然として事件を提起する可能性があります。

私はQui Tam弁護士と私のオプションを議論する必要がありますか？

公開とは何かをよりよく理解するために、潜在的な内部告発者は、経験豊富なqui tam弁護士と座って、自分の選択肢について議論することができ ニュースメディアで放送または印刷された場合には、情報が公開されています。, ただし、政府の報告書または聴聞会、またはその他の民事訴訟または刑事訴訟で情報が開示されている場合、公開disclosureは進行中または可能なqui tamケースにも影響を与える可能性があります。 一般の人々がこの問題に関する知識を持っていなければならないとは限りません。

このため、政府に対する詐欺に関する情報を持っていると信じている人は、できるだけ早く法的助言を受けて、次のステップを理解する必要があり 誰もがQui tamアクションをもたらすことができる資格があります。,

どのような種類の詐欺がQui Tamアクションの対象となりますか？

詐欺は、偽請求法の下で非常に広範かつ包括的な意味を持っています。 Qui tamのケースでは、被告は実際に故意に虚偽の情報を政府に提出する必要はありません。 それが虚偽の主張として修飾するためには、被告はちょうど真実の意図的な無知または無謀な無視で主張を提出している必要があります。

これは、虚偽クレーム法の目的によってカバーされているのは意図的な詐欺の例だけではないことを意味します。, 被告は、政府から給付または支払いを得ようとするために、意図的に事実を誤って伝えている必要はありません。 法律はまた、無謀な行為をカバーしています,つまり、無謀な行為を認識した内部告発者は、知識のある内部告発者保護弁護士に相談して、次に何をすべき

被告は、政府への表現または正確または真実ではないが、チェックするための追加の措置を講じていないことを知っている必要がありますが、この無謀な行動は、法律の違反を構成する可能性があります。, さらに、政府に提出されたものの虚偽の性質を明らかにする可能性のある情報を意図的に無視した場合、この意図的な無知も違反になる可能性が

これは、意図的な詐欺がqui tam訴訟の対象となる詐欺の唯一のタイプではないことを意味します。 被告は無意識のうちに虚偽の請求を提出している可能性があり、彼らは彼らが提出していたものの精度をチェックするために失敗した場合、または彼らは合理的に情報が虚偽であったことを知っている必要がある場合は限り、偽の請求法の下で責任を負います。,

クレームを持って来るQui Tam Relatorsは保護されていますか？

多くの内部告発者は、最初に組織の内部チャネル内で不正行為を報告しようとします。 内部通報チャネルが内部通報者の身元を保護している場合でも、訴訟プロセス中に内部通報者の身元が侵害される可能性があります。 多くの内部告発者が、詐欺を報告したり、詐欺を犯した人に対してqui tam訴訟を起こすことを選択した場合、組織からの報復を恐れる可能性があること,

政府は、詐欺の事例を注意に呼びかける内部告発者のサービスから実質的に利益を得る。 このため、虚偽の請求法は、詐欺を報告するための誠実な努力をした後、彼らの地位に留まる能力を懸念している内部告発者のための多数の保護を提

雇用者が詐欺の申し立てについて怒っている場合でも、雇用者は従業員の参加と保護された活動のために従業員に対して敵対的行動を取ることを禁じられている。, 保護された活動には、詐欺の開示、政府の調査への参加、またはケースでの証言などが含まれます。 彼または彼女の雇用者がこの法律に違反したと信じている従業員は、報復訴訟を提起する根拠がある可能性があります。

法的オプションを知ることは重要です。 内部告発者にとっては、事件の冒頭で弁護士と座っていることは、調査が開かれた後にrelatorが何をしているのか、何が期待できるのかを明確にすることに大きな違いをもたらす可能性があります。, 虚偽の請求法に加えて、特定の内部告発者を報復から保護することができる他の法律があります。

虚偽クレーム法は内部告発者をどのように保護しますか？

虚偽クレーム法には、内部告発者を報復から保護するための規定が含まれています。 報復措置が行われた場合、法律は雇用者が内部告発者に救済を提供することを要求しています。, これには、解雇または降格された場合の地位への復帰、支払うべき額を倍増させる支払い、もしあれば、特別な損害に対する補償を支払うこと、および訴訟のための手数料をカバーすることが含まれる。

内部通報者保護法とは何ですか？,

内部告発者保護法、またはWPAは、彼らが合法的に次のいずれかを開示した場合の報復から連邦の地位のための連邦従業員または申請者を保護する1989年に可決された法律です。

  • 権限の乱用
  • 不始末
  • 資金の無駄
  • 違反
    • 規制
    • 規則
    • 法律
  • 公共の安全と健康への危険

    • この法律では、雇用者は内部告発者の保護のために従業員または申請者に対して行動を取ることはできません。, 雇用者はまた、その失敗が内部告発行為に対する罰または報復を構成する場合、従業員または申請者に対して措置を講じないことはできません。

    内部通報者保護強化法とは何ですか？

    内部通報者保護強化法、またはWPEAは、内部通報者の保護を強化することを目的として2012年に可決された法律です。, WPAは、アクションの範囲を強化し、連邦従業員と申請者が保護を失わないようにします。

    • 不正行為はすでに開示されていました
    • 不正行為に参加していた人に不正行為が報告されていました
    • 従業員が不正行為を報告する動機がありました
    • 従業員が勤務中に不正行為を開示してから長い時間が経過しました
    • 不正行為の開示から長い時間が経過しました
    • 従業員の通常の職務の一部として不正行為を開示する

    国防認可法とは何ですか？,

    国防承認法は2013年に可決されました。 それは報復から請負業者を保護するために設計された報復から請負業者の保護の強化と呼ばれるプログラムを開始しました。 請負業者が不正行為を開示した場合、

    • 降格
    • 排出
    • そうでなければ処罰

    恐れない行為とは何ですか？

    通知および連邦従業員の差別および報復防止法、または恐怖法は、2002年にブッシュ大統領によって法律に署名されました。, NO FEAR Actは、内部告発に対する差別と報復に関して、連邦政府機関の説明責任を高めるように設計されています。 この法律に基づき、募のオンラインで他の均等な機会苦情のように一般の人が入手可能にします。 比較できるように、直近の会計年度と前の会計年度の両方のデータを利用できる必要があります。 データのこの公共の投稿は、それが機会均等雇用に来るとき、その連邦政府機関は、その責任まで生きているかどうかを判断するために、議会に公衆から,

    サーベンス-オクスリー法とは何ですか？

    サーベンス-オクスリー法、またはSOXは、会社が詐欺的な報告をした場合、金融投資家を保護するために2002年に可決されました。 この法律はEnronのスキャンダルのような財政のスキャンダルに応じて、とりわけ開発された。 この法律には、会社による不正行為を合法的に報告した従業員の保護も含まれています。

    • 保護
    • 規制
    • 企業責任
    • 刑事罰

    この法律には、

    報復を報告するにはどうすればよいですか？,

    内部告発に対して報復されたと信じている人は、監察官の消費者製品安全委員会事務所または特別顧問室に連絡することができます。 内部告発者オンブズマンを含む他の組織があり、内部告発者としての権利について連邦政府の従業員を教育するように設計されています。 特別弁護士事務所は、禁止された活動の報告を調査し、起訴する権限さえあります。

    Qui Tamアクションを開始するにはどうすればよいですか？,

    詐欺が発生したと合理的に確信している場合は、詐欺を最初に報告するために使用できる内部報告チャネルがある可能性があります。 次のステップがqui tam訴訟を開始することであると判断した場合は、シールの下で民事訴訟を裁判所に提出する必要があります。 また、その苦情のコピーだけでなく、あなたが司法長官と米国弁護士に持っているすべてのドキュメントや証拠を提供する必要があります。

    法的措置を講じる前に、qui tamの行動や詐欺訴訟に精通している弁護士に相談することをお勧めします。, 弁護士は、あなたが正しく苦情を提出していること、あなたが必要とする必要な書類と証拠のすべてを持っていることを確認するのに役立ちます。 弁護士はまた、あなたのオプションのすべてが何であるかを理解し、あなたが政府に対して詐欺を犯した組織に対してqui tam訴訟を開始する前に、すべての必要な措置を講じてきたことを確認するのに役立ちます。