on tärkeää kaikille, jotka epäilee petosta vastaan hallitus, joko valtion tai liittovaltion, ja on sellaisessa asemassa, että tuo ilmiantaja tapauksessa vastaan, että tekijä tietää, mitä sekä heidän oikeutensa ja velvollisuutensa ovat. On olemassa paljon erilaisia termejä mukana petos hallitusta vastaan ja jos olet päättänyt tuoda riita vastaan organisaatio, joka on sitoutunut petos, sinun täytyy tietää, että alan terminologia. Qui tam relator on termi, jonka kuulet paljon.,

mikä on Qui Tam-Relaattori?

ilmiantajan tapauksissa, joihin liittyy petoksia organisaatio vastaan valtion tai liittovaltion hallitus, qui tam yhdistäjä on henkilö, joka aloittaa asian. Hallitus voi saada osallisena tapauksessa, joka on ottanut sen puolesta, mutta onko se vai ei, aloitteentekijä asia on edelleen nimeltään yhdistäjä. A yhdistäjä voi olla oikeus saada osuus tai osa rahaa talteen oikeusjuttu, riippuen

Mistä Termi Yhdistäjä Tulevat?,

tämä termi sai alkunsa ensimmäisestä laista, jonka presidentti Lincoln allekirjoitti vuonna 1863 osana hallituksen pyrkimyksiä hillitä petoksia. Vuonna 1863 ilmiantaja-sanan käyttö ei ollut suositussa käytössä. Tästä syystä jopa nykyaikaiset ilmiantolait selittivät, että termi liittyy tai että osapuolet ja tuomioistuimet käyttävät sitä ilmaisemaan ilmiantajaa tai henkilöä, jolla oli sisäpiiritietoa väitetystä petoksesta.

mikä on Relaattori?

yhdistäjä on ilmiantajan arkistointi puolesta hallituksen petosten tapauksessa., Tyypillisesti hallitusta pidetään varsinaisena asianomistajana petosoikeudenkäynnissä, eikä kanteen nostanutta ilmiantajaa. Siksi termi yhdistäjä käytetään viittaamaan ilmiantaja, vaikka hallitus ei osallisena tapauksessa. Tämä johtuu siitä, että qui tam-oikeusjuttua jatkettaisiin edelleen hallituksen puolesta.

Mikä On Qui Tam Kantaja?

qui tam kantaja on sama asia kuin qui tam yhdistäjä. Asianomistajana oikeusjutussa on henkilö, joka nostaa kanteen jotakuta tai järjestöä vastaan., Qui tam asianomistaja on asianomistaja qui tam-oikeusjutussa. Qui tam-kanteessa relaattori on toinen asianomistajan nimi. Saatat kuulla termi yhdistäjä useammin, kuitenkin, koska qui tam oikeusjuttu, tyypillisesti hallitus pidetään tosi kantaja.

mikä on Qui Tam-oikeusjuttu?

qui tam oikeusjuttu, joku (the yhdistäjä) tuo oikeusjuttu puolesta hallituksen, sen sijaan hallitus aloittaa oikeusjuttu itse., Nämä oikeusjutut on usein nostettu Valevaatimuslain nojalla, jonka nojalla ilmiantaja voi nostaa syytteen petoksen tekijää vastaan hallituksen puolesta.

mitä Qui Tam tarkoittaa?

Qui tam, joka lausutaan ”kee tam,” on lyhenne latinan lause qui tam pro domino rege quam pro se ipso vuonna hac parte sequitur. Tämä pidempi lause tarkoittaa ” Hän, joka haastaa tässä asiassa sekä kuninkaan että itsensä puolesta.”Tämä viittaa siihen, että qui tamin tapauksessa sekä hallitus (kuningas) että relaattori (itse) saisivat korvauksen., Relaattori saisi osan tai osan kanteessa takaisin perityistä rahoista.

mikä on väärät väitteet-laki?

False Claims Act on laki, jonka presidentti Abraham Lincoln allekirjoitti vuonna 1863. Sen alkuperäinen tarkoitus oli puuttua petoksiin syyllistyvät puolustus urakoitsijat sisällissodan aikana. Alun perin alle Vääriä Väitteitä Act, tai KIVI, jokainen, joka tietoisesti toimitettu väärä väite, että hallitus olisi vastuussa kaksinkertainen määrä sekä rangaistus jokaisen väärän väitteen., Nyt vääriin väitteisiin syyllistyneet joutuvat vastuuseen kolminkertaisesta summasta.

Vääriä Väitteitä Act sisältää ilmiantajan säännös, joka mahdollistaa yksityisten kansalaisten tiedosto puku vastaan organisaatio tai henkilö, joka oli huijasi hallitus hallituksen puolesta. Nämä tapaukset ovat qui tam-toimia. Vuonna qui tam toiminta, ilmiantaja, tai yhdistäjä, on oikeus saada osa rahoista takaisin oikeusjuttu.

kuka voi olla Qui Tam-Relaattori?,

yleensä qui tam-relaattori on henkilö, jolla on sisäpiiritietoa hallitusta vastaan tehdyistä petoksista. Usein tämä henkilö työskenteli aiemmin petoksesta epäillyn yrityksen, organisaation tai henkilön palveluksessa. Vaikka välittäjän pitäisi olla tietoinen petoksesta, ei ole välttämätöntä, että henkilö on henkilökohtaisesti todistanut petoksen tapahtuneen.,

osapuoli, joka on kohtuullinen epäilys siitä, että petos on tapahtunut, ja on näyttöä siitä, että petos on tapahtunut yrityksen sisällä, että viime kädessä vahinkoa hallitus on oikeutettu tuomaan riita hallituksen puolesta.

entä jos petos on jo julkistettu?

yksi qui tam-tapausten tärkeimmistä osatekijöistä riippumatta siitä, onko petos jo julkistettu. Asianomistajalla ei välttämättä ole oikeutta nostaa kannetta kaikissa tapauksissa, joissa petos on jo julkistettu., Jos ilmiantaja oli suoraa tietoa siitä petoksesta ulkopuolella julkisesti paljastaa yksityiskohtia, kuitenkin, qui tam kantaja voi silti tuoda asia.

Pitäisikö minun keskustella vaihtoehdoistani Qui Tamin asianajajan kanssa?

ymmärtääkseen paremmin, mitä julkisuus on, mahdollinen ilmiantaja voi istua kokeneen qui tamin asianajajan kanssa keskustelemaan tämän vaihtoehdoista. Tiedot on julkistettu, jos ne on lähetetty tai painettu uutismediassa., Julkisuus voi kuitenkin vaikuttaa myös meneillään olevaan tai mahdolliseen qui tam-tapaukseen, jos tiedot on julkistettu valtioneuvoston kertomuksessa tai kuulemisessa tai muussa siviili-tai rikosjutussa. Ei ole välttämättä niin, että suuren yleisön on saatava tietoa asiasta täyttääkseen julkistamisvaatimuksen.

tästä syystä jokainen, joka uskoo, että ne ovat tietoja petoksia vastaan hallituksen pitäisi saada oikeudellisia neuvoja mahdollisimman pian ymmärtää niiden seuraavat vaiheet. Kaikki eivät ole päteviä tuomaan Qui tam-toimintaa.,

millaisiin petoksiin voidaan ryhtyä?

petoksella on hyvin laaja ja osallistava merkitys Valevaatimuslain mukaan. Qui tam-jutussa vastaajan ei oikeastaan tarvitse tietoisesti antaa väärää tietoa hallitukselle. Jotta saada väärä väite, että vastaaja on lähettänyt vaatimuksen tahallinen tietämättömyys tai välinpitämättömyys totuutta.

tämä tarkoittaa sitä, että Valevaatimuslain tarkoitus ei koske vain tahallisia petoksia., Vastaajan ei tarvitse olla tarkoituksella vääristellyt tosiasioita, jotta yrittää saada etuuksia tai tukia valtiolta. Laki kattaa myös varomattomasta toiminnasta, mikä tarkoittaa, että ilmiantaja, joka tulee tietoiseksi holtiton käyttäytyminen voi kuulla asiantunteva ilmiantajan suojaa, asianajaja selvittää, mitä tehdä seuraavaksi.

Jos vastaajan olisi pitänyt tietää, että esityksiä hallitukselle tai ole tarkka tai totta, mutta ei vie ylimääräistä askelta tarkistaa, tämä holtiton käytös saattaa olla vastoin lakia., Lisäksi, siinä tapauksessa, että se tarkoituksella sivuuttaa tietoja, jotka voisivat paljastaa vääriä luonne, mitä on toimitettu hallitukselle, tämä tarkoituksellinen tietämättömyys voi myös rikkoa.

tämä tarkoittaa, että tahallinen petos ei ole ainoa petostyyppi, joka on oikeutettu qui tam-kanteeseen. Vastaaja on voinut tietämättään toimitettu väärä väite ja silti olla nojalla vastuussa Vääriä Väitteitä Act niin kauan kuin he ei oikeellisuus, mitä he olivat toimittamisesta tai jos ne olisi pitänyt kohtuudella tietää, että tiedot olivat vääriä.,

ovatko Qui Tam-Relaattorit, jotka tuovat vaateita suojattuina?

monet ilmiantajat yrittävät ensin ilmoittaa organisaationsa sisäisissä kanavissa olevista petoksista, jotka voivat paljastaa henkilöllisyytensä petokseen syyllistyneille. Ilmiantajan henkilöllisyys voi vaarantua myös oikeudenkäynnin aikana, vaikka sisäiset ilmoituskanavat suojelisivat ilmiantajan henkilöllisyyttä. On siis ymmärrettävää, että monet ilmiantajat saattavat pelätä kostoa organisaatioltaan, jos he päättävät ilmoittaa petoksesta tai nostaa qui tam-oikeudenkäynnin petokseen syyllistyneitä vastaan.,

hallitus hyödyt merkittävästi palvelujen ilmiantajia, jotka kutsuvat petoksista, heidän huomionsa. Tästä syystä väärät korvausvaatimukset-laki tarjoaa lukuisia suojatoimenpiteitä ilmiantajille, jotka ovat huolissaan kyvystään pysyä asemissaan petoksesta ilmoittamisen jälkeen.

Jopa siinä tapauksessa, että työnantaja on järkyttynyt syytöksistä, jotka koskevat petoksia, työnantajat eivät saa ottaa kontradiktorisen toimia vastaan työntekijä, koska työntekijän osallistumista ja suojattua toimintaa., Suojattua toimintaa voivat olla muun muassa petoksen paljastaminen, osallistuminen viranomaistutkintaan tai todistaminen tapauksessa. Työntekijällä, jonka mielestä hänen työnantajansa on rikkonut tätä lakia, voi olla perusteita nostaa kostokanne.

laillisten vaihtoehtojen tunteminen on tärkeää. Sillä ilmiantaja, istuu alas asianajaja alussa tapauksessa voisi tehdä suuren eron selventämiseksi, mitä yhdistäjä tekee ja mitä voi olla odotettavissa sen jälkeen, kun tutkinta on avattu., Valeväittämälain lisäksi käytössä on muu lainsäädäntö, joka voi suojata tiettyjä ilmiantajia kostotoimilta.

miten väärät väitteet toimivat ilmiantajien suojana?

väärät väitteet-lakiin sisältyy säännös ilmiantajien suojelemisesta kostolta. Jos vastatoimia on tehty, laki edellyttää työnantajalta helpotusta ilmiantajalle., Tähän voi sisältyä uudelleen asemansa, jos ne oli ammuttu tai alennettu, maksaa jopa kaksinkertainen määrä velkaa takaisin maksaa, jos mitään, maksaa korvauksia mistään erityisistä vahingoista, jotka kattavat kaikki maksut riita.

mikä on Ilmiantajasuojelulaki?,

Whistleblower Protection Act, tai WPA, on lainsäädäntö hyväksyttiin vuonna 1989, joka suojaa minkä tahansa liittovaltion työntekijä tai hakijan liittovaltion kannan kosto olisi ne laillisesti paljastaa mitään seuraavista:

  • Väärinkäyttö viranomaiselle
  • huonoa hallintoa
  • varojen tuhlaukseen
  • Loukkauksista:
    • Asetukset
    • Säännöt
    • Lait
  • uhat yleinen terveys ja turvallisuus

lain mukaan työnantaja voi ottaa toimen vastaan työntekijä tai-hakija, koska suojaa ilmiantajia., Työnantajat eivät myöskään voi olla ryhtymättä toimenpiteisiin työntekijää tai hakijaa vastaan, jos tämä laiminlyönti olisi rangaistus tai kosto ilmiantotoimenpiteestä.

mikä on Ilmiantajasuojelulaki?

the Whistleblower Protection Enhancement Act eli WPEA on vuonna 2012 hyväksytty laki, jonka tarkoituksena on vahvistaa ilmiantajien suojaa., WPA tukee mahdollisuuksia toimia ja varmistaa, että liittovaltion työntekijät ja-hakijat eivät halua menettää suojan, vaikka:

  • väärinkäytöksistä oli jo luovutettu
  • väärinkäytöksistä oli ilmoitettu joku, joka oli osallistuvien väärinkäytöksistä
  • työntekijä oli motiivi raportointi väärinkäytöksistä
  • työntekijä paljastaa väärinkäytöksiä, kun taas vapaalla
  • pitkä aika on kulunut siitä, kun ilmoittaminen väärinkäytöksistä
  • Ilmoita väärinkäytöksistä osana työntekijän normaalia tehtävät

Mikä On National Defence Authorization Act?,

Maanpuolustuslupalaki säädettiin vuonna 2013. Se aloitti ohjelman nimeltä urakoitsijan suojan parantaminen kostotoimilta, jonka tarkoituksena oli suojella urakoitsijoita kostolta. Jos urakoitsija esittää väärinkäytöksistä, ne eivät voi olla:

  • Alentaa
  • Myönsi
  • Muuten rangaistaan

Mikä On EI PELKOA Toimia?

Ilmoituksen ja Liittovaltion Työntekijöiden syrjinnän torjuminen ja Kosto Toimia, tai EI PELKOA Act allekirjoitettiin laiksi Presidentti Bushin vuonna 2002., NO FEAR-lain tarkoituksena on lisätä liittovaltion virastojen vastuullisuutta, kun on kyse syrjinnästä ja kostotoimista ilmiantoja vastaan. Tämän lain mukaan virastojen on lähetettävä verkossa kaikki yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevat valitukset, jotta ne ovat julkisesti saatavilla. Sekä viimeisimmältä tilikaudelta että sitä edeltävältä viideltä vuodelta on oltava saatavilla tietoja, jotta niitä voidaan vertailla. Tämä julkisten tietojen lähettäminen on suunniteltu auttamaan kaikkia julkisen Kongressille varmistautumaan siitä, että liittovaltion virasto elää jopa velvollisuutensa, kun se tulee yhtäläisiä mahdollisuuksia työelämään.,

mikä on Sarbanes-Oxley Act?

Sarbanes-Oxley-Laki, tai SOX, hyväksyttiin vuonna 2002 suojellakseen sijoittajia, jos yritys teki petollisen raportteja. Lainsäädäntöä kehitettiin muun muassa Enron-skandaalin kaltaisten rahoitusskandaalien vuoksi. Lain tarkoituksena oli lisätä:

  • Suojaus
  • Asetukset
  • Yritysten vastuu
  • Rikollinen rangaistus

Tämä laki sisältää myös suojan työntekijöille, jotka ovat laillisesti raportoi väärinkäytöksistä yritys.

miten raportoin kostosta?,

Jokainen, joka uskoo, että he ovat olleet kosti vastaan ilmiantoja voi ottaa yhteyttä Consumer Product Safety Commission Office of Inspector General tai Toimiston Erityistä Avustajaa. On muitakin järjestöjä, kuten ilmiantajien oikeusasiamies, joiden tarkoituksena on valistaa liittovaltion työntekijöitä heidän oikeuksistaan ilmiantajina. Erityisavustajavirasto tutkii kertomuksia kielletystä toiminnasta ja sillä on jopa valtuudet nostaa syyte.

Miten voin aloittaa Qui Tam-toiminnan?,

Jos sinulla on perusteltu käsitys siitä, että petoksia on tapahtunut, voi olla sisäisiä raportointikanavia, joiden avulla voit ensin ilmoittaa petoksesta. Jos olet päättänyt, että seuraava askel on aloittaa qui tam oikeusjuttu, sinun täytyy siviilikanteen alle tiiviste tuomioistuimessa. Sinun on myös toimitettava jäljennös valituksesta sekä kaikki asiakirjat ja todisteet oikeusministerille ja Yhdysvaltain syyttäjälle.

ennen oikeustoimiin ryhtymistä kannattaa konsultoida asianajajaa, joka on perehtynyt qui tam-toimiin ja petosoikeudenkäynteihin., Asianajaja voi auttaa sinua varmista, että olet arkistointi valituksen oikein ja että sinulla on kaikki tarvittavat asiakirjat ja todisteet siitä, että tarvitset. Asianajaja voi myös auttaa sinua ymmärtämään, mitä kaikki vaihtoehdot ovat ja varmista, että olet ottanut kaikki tarvittavat toimet ennen aloittamista qui tam oikeusjuttu vastaan organisaatio, joka syyllistyy petokseen hallitusta vastaan.