Pay for Play: Sollten College-Athleten entschädigt werden?

Schleifen durch anstrengende Workouts, Praktiken und Spiele jeden Tag des Jahres, kombiniert mit strengen College-Kurse, Student-Athleten sind einige der am härtesten arbeitenden Menschen im Land.

Als Amateure können Athleten jedoch nicht mit mehr als einem Stipendium entschädigt werden. College Football ist ein Multi-Millionen-Dollar-Geschäft geworden. Universitäten verdienen weiterhin Geld, während alle Athleten ein Stipendium erhalten., Das größte Problem dabei ist, dass die Kosten, die für den Besuch eines Colleges erforderlich sind, den Betrag übersteigen, den Athleten in ihren Stipendien erhalten.

Da viele Athleten aus armen Familien kommen, werden Sportler von Agenten, Alumni und Fans unter Druck gesetzt, eine Entschädigung für ihre harte Arbeit zu zahlen. Das ist nach den geltenden Regeln illegal. Dies wirft die Frage auf, sollten College-Athleten von den Universitäten als Entschädigung für die Teilnahme am Sport ein Stipendium erhalten?

Es gibt zwei Hauptargumente von denen, die zahlende Athleten ablehnen., Erstens wird allgemein angenommen, dass Universitätssportabteilungen durch das Spielen von Sportlern Schulden ansammeln würden.

Wenn Schulen ein $100 pro Woche Stipendium für alle 200 Athleten Stipendium hinzugefügt, es würde $800.000 pro Jahr kosten. Grundsätzlich könnten sich die kleineren, weniger profitablen Programme die Athleten ohne andere Budgetkürzungen nicht leisten.

Es ist ein gültiges Argument, weil Programme es sich am Ende des Jahres nicht leisten können, Geld zu verlieren. Ehrlich gesagt müssten Programme eine andere Einnahmequelle finden, um die Athleten zu bezahlen.,

Da einige Schulen aufgrund eines kleinen Budgets gezwungen wären, weniger Geld zu zahlen oder gar nicht zu zahlen, würde dies ihre Chancen, bessere Athleten zu unterzeichnen, erheblich beeinträchtigen. Es besteht das Potenzial, dass der College-Wettbewerb durch zahlende Athleten verschlechtert werden könnte.

Ein Szenario ähnlich der NBA, in dem viele der talentiertesten Spieler zu ausgewählten Teams strömen könnten auftreten. Angesichts der Tatsache, dass die Rekrutierung bereits äußerst wettbewerbsfähig ist, könnten weitere Vorteile das Kräfteverhältnis im ganzen Land stören.

Das andere Hauptargument ist, dass dies Korruption und Ungerechtigkeit fördern würde., Es müsste sehr strenge Gesetze geben, wie viel Athleten bezahlt werden könnten, aber die Schulen könnten Wege finden. Es ist bereits möglich, wenn auch extrem illegal, für Hochschulen Spieler zu bezahlen.

Wenn es legalisiert würde, glauben viele, dass es nur die Korruption erhöhen würde. Was die Ungerechtigkeit betrifft, argumentieren viele, dass es schwierig wäre, eine Lohnskala für alle Athleten festzulegen.

Da es wirklich nur die Fußball – und gelegentlich Basketballmannschaften sind, die den Gewinn für die Universität machen, wäre es extrem schwierig, andere Athleten gleich zu bezahlen., Al Dunning erklärte es am besten, “ Verdienen Softball-Outfielder von Frauen das gleiche Gehalt wie Quarterbacks?“

Rate mal, wie die Gerichte entscheiden werden, wenn die Anwälte des Softball-Teams diese Frage vor Gericht stellen. Homestate Tech muss also alle 200 Stipendiaten den gleichen Lohn zahlen. Alles andere wäre unfair und wahrscheinlich illegal. Dies bezieht sich direkt auf den Anfangspunkt, dass sich die Kosten schnell summieren würden. Wenn sie es nicht taten, würde es zu einem Aufruhr führen. So oder so, die Hochschulen wären in finanzieller Not.,

Es gibt jedoch eine große Auswahl von Menschen, die die Athleten unterstützen, die bezahlt werden, und die besagen, dass Athleten oft ausgebeutet werden und mehr Entschädigung verdienen. Einige argumentieren, dass sie eine kostenlose Ausbildung erhalten, aber viele der Athleten, vor allem auf der Basketball-und Fußballmannschaft, machen eine große Menge an Geld für die Schule und verbringen viel von ihrem College-Leben Ausbildung.

Und obwohl sie ein Vollstipendium erhalten, gibt es Kosten, die nicht im Stipendium enthalten sind., Das Stipendium deckt die meisten Ausgaben ab, aber einige schätzten, dass die tatsächlichen Lebenshaltungskosten $1,500 mehr sind als gedeckt. Da die meisten nie professionell Sport treiben werden, akkumulieren sie tatsächlich Schulden in der Schule.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass viele der Athleten aus armen Verhältnissen kommen. Um die Verletzung zu beleidigen, ist es illegal, während des Jahres einen Job zu machen. Dies schafft eine Situation, in der die Athleten vor einem Dilemma stehen, zwischen Geld zu nehmen und Schulden anzusammeln.

Zwei Paradebeispiele dafür sind AJ Green und Terrelle Pryor., Beide Spieler verkauften Erinnerungsstücke für relativ wenig Geld. Green verpasste die ersten vier Spiele der Saison 2010, und Pryor wird die ersten fünf Spiele des nächsten Jahres verpassen. Beide kommen aus ärmeren Verhältnissen. Beide bringen eine Menge Geld in ihre jeweiligen Universitäten, und doch waren verzweifelt nach Geld.

Obwohl dies nur sehr geringe Auswirkungen auf die Universitäten hat, führt dies häufig zu Verstößen und Straftaten., In Allen Sacks Zusammenfassung der Situation erklärte er: „Die NCAA hat ein Zahlungssystem entwickelt, das eine relativ billige und stetige Versorgung mit Blue-Chip-Athleten im College-Sport bietet und Trainern die Art von Kontrolle über sie gibt, die Arbeitgeber über Mitarbeiter haben…eine Umfrage unter College-Athleten zeigte…, dass die sich mehr als Sportler als als Studenten identifizieren.“

Und am Ende des Tages, obwohl „studentische Athleten“ und ihre Universitäten behaupten, zuerst eine Ausbildung zu haben, kümmern sich Sportler hauptsächlich um ihren Sport., Viele Athleten gehen nicht zur Schule und machen keinen Abschluss, so dass ein Großteil des Stipendiums für sie nutzlos ist. Sie sollten nicht gezwungen werden, Schulden in der Schule zu akkumulieren, während sie Schulen Gewinne machen. Da sie im Wesentlichen Arbeiter sind, sollten sie als solche bezahlt werden.

Als Athlet, der mit vielen aktuellen College-Athleten trainiert und gespielt hat, kann ich mich auf die Anstrengung beziehen, die es erfordert, ein College-Athlet zu sein. Mein ehemaliger Quarterback ist derzeit an der University of Delaware., Als er über seine Erfahrungen im College sprach, war sein erstes Wort Fußball und sein zweiter Satz war zeitaufwendig.

Jeden Tag muss er früh zum Training aufwachen und dann zum Unterricht gehen. Nach dem Unterricht, Praxis und Studie Halle verbrauchen seine Abende. Es ist ein“ alles Arbeit, kein Spiel “ Lebensstil. Weil ich weiß, was es braucht, um ein College-Athlet zu sein, Ich glaube, College-Athleten sollten kompensiert werden.

Ein kleines monatliches Stipendium, das ausreicht, um die Grundkosten zu decken, reicht aus, um die Ausgaben der Athleten zu senken., Es ist zu viel zu erwarten, Athleten für eine Ausbildung und die Liebe des Spiels zu spielen. Jedes Jahr wird die Frage der bezahlten Athleten immer beliebter, daher ist es an der Zeit, sie zu kompensieren, bevor mehr illegales Geld eingenommen wird.

Um alle im „Pay for play“ – Szenario enthaltenen Parteien zufriedenzustellen, müssten Verhandlungen geführt werden. Der erste müsste zustimmen, dass dies der Fall ist. Es wird weder zusätzliche Anreize noch Gehaltserhöhungen geben.

Zweitens muss eine Lohnskala entwickelt werden, die es den Universitäten ermöglicht, profitabel zu bleiben und Athleten aus der Verschuldung herauszuhalten., Es müssen auch strenge Gesetze eingeführt werden, um Korruption zu verhindern. Schließlich müssen sich alle Athleten und Universitäten darauf einigen, einige ihrer derzeitigen Vorteile zu gewähren.