Blade Runner 2049 er næsten over os-og de tidlige anmeldelser tyder på, at direktør Denis Villeneuve har gjort et fremragende stykke arbejde tilføjelse til en verden af Ridley Scott ‘ s 1982 kult-favorit, Blade Runner. som en nørd, der ønsker at være forberedt og fuldt hyped til sådanne kulturelle begivenheder, overvejer du naturligvis at se (eller se igen) Scotts originale Blade Runner, før 2049 frigives i næste uge., Og så løber du lige ind i murens mur af et spørgsmål, der har smagt mange en sci-fi nørd gennem årene: hvilken original Blade Runner?
som beskrevet i den omfattende og for nylig opdaterede bog Future Noir: The Making Of Blade Runner blev der lavet i alt syv versioner af denne skelsættende film. To drastisk forskellige nedskæringer blev screenet for test audiences pre-release; derefter blev udgivelsesversionen ændret til internationale publikum i 1982 og til TV i 1986.,
derefter fik vi den misnamed Blade Runner Director ‘ s Cut i 1992 og Final Cut i 2007-som er så optimistisk titlen, man mistænker, at der et sted på Ridley Scotts harddisk findes BLADE_RUNNER_FINAL_FINAL_CUT.MOV.
med hensyn til hvad du nemt kan se, har du stort set tre muligheder. Du kan ikke få nogen af dem på Netfli., Hulu eller Ama .on Prime. Du kan købe eller leje 1982-udgivelsen, som er tilgængelig på Ama .on Video (Den, der blot hedder Blade Runner) og Do .nloadtjenesten Vudu.,
Så Director ‘ s Cut er på Amazon for $6 mere end den Endelige Snit, også på Amazon og Vudu og YouTube-Film, og som en $27 Blu-Ray. Det endelige snit er også på Fandangono.til en speciel lejepris på $1.99 og $5.99 at købe.
forvirret endnu? Ikke underligt, at medforfatteren af Blade Runner 2049, Michael Green, kastede hænderne på spørgsmålet og fortalte io9, at den bedste version er ” alt efter hvad du kan se i aften.”
men i en alder af digital levering, når du kan se tre versioner i aften, er dette et glib, utilfredsstillende svar., Du vil droppe to timer af din dyrebare tid på denne film; hvorfor ikke tage et par minutter på at finde ud af, hvilken der er bedst for dig?
internettet er ikke meget hjælp. Ama .ons anmeldelser klumper alle tre versioner sammen. Samme med Rotten Tomatoes, som uhensigtsmæssigt giver filmen kun en score-91% – og igen beføjelser Apples anmeldelser. Så hvis du har ramt Blade Runner wallall, her er hvad du behøver at vide.
Original flavor Blade Runner
Hvad er anderledes: fortælling og en lykkelig slutning.,
Når det kommer til Star .ars, siger vores kulturs konsensus, at 1977-versionen var bedre end 1997-specialudgaven, der tilføjede for meget George Lucas tinkering. Med Blade Runner er det modsatte sandt: ifølge en uformel afstemning i Future Noir foretrækker omkring 70% af seerne de senere versioner.
hovedårsagen? Studiet insisterede på to tilføjelser til 1982-udgivelse: Harrison Ford fortælle nogle linjer af Rick Deckard tanker i klassisk film noir stil; den første er “de behøver ikke reklamere for dræbere i aviser.,”Ford måtte trækkes med spark og skrig til voiceover-studiet, og nogle af os kan virkelig høre hans modvilje. For det andet en lykkelig afslutning på historien, der syntes at være klæbet på-det er ikke meget af en spoiler-alarm, at Scott havde til hensigt, at den berømte mørke film skulle have en mørk, tvetydig afslutning.
som den fremtidige Noir-forfatter Paul Sammon påpeger, var Scott faktisk for voiceover tilbage i 1982; det gav filmen Den gamle tid, han ledte efter. Nogle Deckard fortælling havde vist sig i tidlige scripts af ærverdige manuskriptforfatter Hampton Fancher, der faldt ud med Scott., Og nogle publikum kunne faktisk godt lide den lykkelige afslutning efter to timers utrættelig grimhed.
Hvis du er blandt de 30%, der foretrækker Fords fortælling og en dejlig grøn sidste scene for at kontrastere alt det regn, er der ingen skam i det.
instruktørens snit
Hvad er anderledes: enhjørningen med vinglende horn.1992 Director ‘ s Cut er bogstaveligt og billedligt det midterste barn af de forskellige Blade løbere. På trods af sin titel overvågede Scott ikke klippet, som var en af to (!,) sammensat af redaktører til lokale kunsthusvisninger, for det meste uden Scotts viden, mens han instruerede filmen 1492: con .uest of Paradise.
det faktum, at Scott underskrev at kalde det en “director ‘ s” cut, er ned til to ting: for det første fjernede den “happy ending” – scenen. Filmen sluttede nu med opdagelsen af en origami enhjørning. for det andet indsatte den en scene, der skulle komme tidligere i filmen, hvor Deckard falder i søvn ved sit klaver, der drømmer om en faktisk enhjørning., Naturligvis bliver disse to ting betydningsfulde, når du deler dem sammen, og de ændrer alt, hvad du ved om Deckard. (Igen forsøger jeg ikke at forkæle ting for nybegynderne.)
til instruktørens snit kunne enhjørningsscenen fra 1982 imidlertid ikke findes; bare trimmede bits fra skæreværelsets gulv. Disse viser den hvide hingsts wobbling af polystyrenhorn. Andre amatørfilmskabende øjeblikke gik også ufikset, som en scene med out-of-sync dialog og ledningerne på politiets “spinner” eller flyvende bil., kort sagt bør du undgå direktørens snit-medmindre du virkelig ikke kan lide ændringerne i det endelige snit.
det endelige snit
Hvad er anderledes: opløsningen, belysningen, læbe sync og en mindre sværge.25-års jubilæumsversionen fra 2007 er ifølge Ridley Scott den endelige Blade Runner. Vi har en tendens til at være enige, men ikke uden nogle bekymringer. Scott, du ser, er fra George Lucas-skolen. Han mener, at direktører bør have lov til at vende tilbage til deres film og eftermontere dem, som en maler kan røre ved et maleri., Han har aldrig gjort noget så skandaløst som da Lucas fik Greedo til at skyde før Han, men Final Cut går den linje.
The Final Cut er helt sikkert den højeste opløsning version, kan du nu få den i al den herlighed af 4K. Men at se det i HD lavet Ridley Scott beslutter at bringe lys i mere end et par scener til at bringe ud af detaljer foregående publikum havde savnet. På den måde lavede han denne version bogstaveligt talt mindre “noir” end sine forgængere.,
dialogsynkroniseringsproblemet i en scene blev løst med det mest detaljerede middel, du kan forestille dig-Harrison Fords søn Ben blev bragt ind for bogstaveligt talt at læbe synkronisere sin fars linjer. Hans mund blev digitalt syet på Ford senior ‘ s. for purister er dette en løsning for langt.
men for mange sind er den mest ekstreme t .eak i selve filmens dialog. I de fleste tidligere versioner skriger replikant Roy Batty (Rutger Hauer) på sin skaber “jeg vil have mere liv, fucker.”Final Cut ændrede dette til” jeg vil have mere liv, far ” – ligesom det blev ændret til TV-versionen i 1986., Scott forsøgte at grine af sværdfjernelsen:” må betyde, at jeg bliver ældre, ” sagde han på en presserundtabel, der blev citeret i Future Noir. Nogle fans kunne lide det-det er metaforisk egnet til scenen-mens nogle fans så det som svarende til Greedo-optagelse først.
så nu har du alle de spoiler-fri oplysninger, du har brug for at vælge mellem de tre versioner. Vi anbefaler Final Cut, som bestemt er den bedste handel på Ama .on. Men ingen Blade Runner er helt fri for sine problemer., under alle omstændigheder beklager vi, hvis en simpel beslutning om, hvilken version der skal ses, er blevet en total far.
Skriv et svar