故物理学者で作家のスティーブン-ホーキングの最初の妻であるジェーン-ホーキングは、彼らの人生についての絶賛された映画が30年の結婚を誤って伝えたとさらに主張している。,
回顧録Traveling to InfinityがJames MarshのThe Theory of Everything(2014)の情報源として使用されたHawkingは、彼女の本に忠実であり続けるようにプロデューサーに嘆願していたにもかかわらず、実行時間を最小限に抑えるために不正確さが許されたと述べた。
“映画に間違いがあったかどうかは分かっていましたが、彼らは不滅になるだろうと思っていました”と彼女は言いました。
ヘンリー文学祭で話して、ホーキングは追加しました:”私は非常に刺激することがわかり、私はそれが起こることを望んでいませんでした。 今まであなたが映画で見るものを信じてはいけない。,”
すべての理論は、1962年の最初の会合から30年後に介護者のために彼女を去るまで、夫婦の人生を一緒に続いた。 しかし、ホーキングの未亡人は、その最初の会合の状況(ケンブリッジではなくセント-オールバンズで、ジェーンは学生ではなく女子高生だった)と、イベントやキャラクターの映画の圧縮に問題を抱えている。,
ホーキングは、彼女が彼女の人生の多くを消費した物流の困難の光沢オーバーだったと感じたものに特に問題を取りました,彼女の夫と三人の小さな子どもの両方の世話,そして頻繁にそれらすべてと一緒に海外の物理学の会議に出席.
“映画は本当にケンブリッジでの私たちの生活の一部だけを示しています”と彼女は言いました。 “私たちの多くの外国旅行は完全に無視されました–例えば、私たちの新婚旅行はニューヨーク州北部のコーネル大学での物理学会議で過ごしました。,
“申し訳ありませんが、これらの広範な旅行のどれも–すべての整理、重度の障害を持つ家族のための梱包、輸送、運転、そして通常の日々のケア-本当にすべての理論に現れていません。
“私は熱狂的な早送りバージョンを求めました-単に私たちの生活のこの側面を表すために車の中のすべてのスーツケース、車椅子、乗客を得ることさえ–しかし、私はこれが時間の制約のために不可能であると言われました。”
映画が最初にリリースされたとき、ホーキングは”映画業界のために作らなければならない妥協”と”私は友人や関係を全く持っていないようだった”という事実についていくつかの懸念を提起した。 しかし、彼女はまた、公演を賞賛し、それを”美しい映画”と呼んだ。,
他の人たちは、スティーブンの人生と仕事を促進する上でジェーンの役割の適応とその明白なtraducingにさらなる問題を取りました。 ミシェル-ディーンは、この映画が夫を支えるための初期の学問的野望の多くを放棄してジェーンの思考プロセスを完全に探求することができなかった 彼女はまた、彼らのロマンチックな生活の”整頓された”解像度を批判しました。,
“しかし、結婚でその魅力的なテクスチャを探索するのではなく、すべての理論は決まり文句を維持する上で地獄に曲がっている:それはお互いのための彼らの愛情が歪みの犠牲者であったことが明らかになったとき、ジェーン-ホーキングは静かに感謝して彼と道を分けたことを伝えます。 この映画は、美しく、涙に浸った、相互に敬意を表する会話としての関係の終焉を提示します。
“もちろん、それは実際にも起こりませんでした。 ジェーンの本は休暇の叫んで戦いの頭部に来る長引く分裂を記述する。,”
- Facebookで共有
- Twitterで共有
- 電子メールで共有
- LinkedInで共有
- Pinterestで共有
- WhatsAppで共有
- メッセンジャーで共有
コメントを残す