bevezetés

a vese a test egyik létfontosságú szerve. A vese eliminátorként, karbantartóként, szabályozóként és producerként játszik szerepet. Mint eliminator, vese funkciója, hogy távolítsa el a metabolikus hulladék termékek, mint a karbamid, kreatinin, ammónia., Fenntartóként és szabályozóként a vesének egyensúlyban kell tartania az extracelluláris folyadék térfogatát, a szervetlen elektrolit koncentrációját az extracelluláris folyadékban, az extracelluláris folyadék ozmolaritását, a sav-bázis egyensúlyt és a vérnyomást. Ezenkívül a vese szerepet játszik a D-vitamin és a hormonok előállításában (Scanlon and Sanders, 2003; Kelly, 2004; Nemzeti Vese Szövetség, 2003).

a veseelégtelenség olyan állapot, amikor a vese sérült, így már nem tudja megfelelően elvégezni a kiválasztás funkcióját., Ezek a körülmények olyan metabolikus hulladéktermékek felhalmozódását eredményezhetik, amelyek toxicitást okoznak a szervezetben. Ezenkívül a veseelégtelenséget gyakran számos más fiziológiai rendellenesség követi, például szív-érrendszeri betegség, vérszegénység, osteodystrophia, acidózis stb. (Thye, 1998; Zdanowicz, 2003; CDC, 2010). Ismeretes, hogy a veseelégtelenség előfordulása az Egyesült Államokban megduplázódott az elmúlt két évtizedben. Minden évben körülbelül 7-8% – kal nő a világ népessége. Az Egyesült Államok mintegy 10% – a., a lakosság vagy körülbelül 20 millió ember veseelégtelenségben szenved (Nemzeti Vese Szövetség, 2003; Az Amerikai Nephrológiai Társaság, 2012). Az eset a diabéteszes és magas vérnyomású lakosság körében nőtt (CDC, 2010).

a vesebetegség általában visszafordíthatatlan, és valószínűleg ESRD (végstádiumú vesebetegségek) állapothoz vezet. Eddig nincsenek speciális terápiák a betegség kezelésére. Az alkalmazott kezelések elsősorban tüneti jellegűek, csak a vesefunkció helyettesítésére szolgálnak, például dialízis vagy veseátültetés., Következésképpen ezeket rutinszerűen kell elvégezni, azonban költségesek, és minden egyes személy számára eltérő válaszokat adnak. Ezért alternatív terápiákra van szükség a betegség progressziójának gátlásához. Az alternatív terápiának biztonságosnak és nem drágának kell lennie, mivel ezek a betegségek kezelése hosszú időtartamot igényel.

az előző kutatások kimutatták, hogy a “binahong” kivonatok vagy a kukorica selyemkivonatok egyszeri használata javíthatja a vesefunkciót, amelyet korábban nephrotoxikus szerek (Sukandar et al., 2011; Fadliah, 2008)., Ezért ez a vizsgálat az extraktum kombináció aktivitását vizsgálta a vesefunkció javulása ellen. A vizsgálat célja annak meghatározása volt, hogy a két kivonat kombinációja által nyújtott tevékenységek szinergikusak, adalékosak vagy antagonisztikusak-e. A kombináció ereje az egyetlen erő-talp aktivitásához képest.

anyagok és módszerek

állatok: a 8-12 hetes, 175-225 g súlyú hím Wistar patkányokat szokásos kezelési körülmények között tartották a hagyományos patikaiskolában, a Bandung Technológiai Intézetben., A patkányokat standard laboratóriumi diétával és ad libitum vízzel etették.

növényi anyag: kukorica selyem (Zea mays L.) dan binahong levelek (Anredera cordifolia (Ten.) Steenis) a Lembangi Manoko farmon vásárolták meg, és az indonéziai Bandung Institute of Technology (School of Biological Science and Technology) szakemberei azonosították.

kivonat elkészítése: a kukoricaselyemből és a binahong levelekből készült őrölt Port etanollal extraháltuk reflux módszerrel, majd szűrtük át a Whatman szűrőpapíron., A teljes kivonatot rotációs vákuum elpárologtatóval (Buchi R-124) elpárologtattuk, hogy viszkózus kivonatot kapjunk, amelyet etanol kivonatnak nevezünk.

kísérleti eljárás: ezt a vizsgálatot a laboratóriumi állatok gondozására és használatára vonatkozó útmutató, a laboratóriumi Állatkutatási Intézet szerint végezték. NRC, 1996 Washington, DC: National Academy Press.

A kísérleti patkányokat 6 csoportra, egyenként 5 patkányra osztották (a 0.héten minden csoportban 8 patkányt alkalmaznak; a gentamicin és a piroxicam 7 napos alkalmazása után minden csoportban 3 patkányt boncoltak)., A hatodik csoport kivételével minden csoportot 100 mg kg-1 gentamicin intraperitoneálisan és 3,6 mg kg-1 per nap piroxicam orálisan kezeltek 7 egymást követő napon keresztül veseelégtelenség kiváltására (Hosaka et al., 2004). Az 1. csoport a piroxicam szájon át történő adagolását a terápia 4. hetéig folytatta. Ez a csoport pozitív kontrollcsoportként szolgált. A 2. csoport egyidejűleg 75 mg kg-1 B.wt-t kapott. naponta kukorica selyem kivonat, piroxicam orálisan, amíg a 4.héten a terápia. Ez a csoport kukorica selyem egyetlen tesztcsoportként szolgált. A 3. csoportot 100 mg kg-1 b-vel kezelték., naponta binahong levelek kivonat piroxicam orálisan, amíg a 4.héten a terápia. Ez a csoport binahong egyetlen tesztcsoportként szolgált. A 4. csoportot 37,5 mg kg-1 b-vel szállították. nap – 1 kukorica selyem kivonat, 50 mg kg-1 b. wt. nap-1 binahong levelek kivonat piroxicam akár a 4. héten a terápia. Ez a csoport nevezték kukorica selyem-binahong fél adag kombinációs vizsgálati csoport, mivel csoport 5 amely elemzi, kukorica selyem-binahong egy adag kombinációs vizsgálati csoport kapott 75 mg kg-1 b. wt. nap – 1 kukorica selyem kivonat, 100 mg kg-1 b. wt. nap-1 “binahong” levelek kivonat és piroxicam., A 6.csoportot a kezelés 7 egymást követő napján és 4 hetében normál sóoldattal és tragacanth oldattal placebóként adták be. A tragacanthot piroxikám és etanol kivonatként használták. Ez a csoport negatív kontrollcsoportként szolgált.

a kreatininszintet minden héten szérummintákban határozták meg. Huszonnégy órával a terápia 4. hete után a patkányokat minden csoportban feláldozták, és mindkét vesét gyorsan eltávolították. A veséket lemérték és 10% – os pufferelt formalin oldattal rögzítették, amelyet a parafinba ágyaztak be szövettani megfigyelés céljából fénymikroszkóppal., A fennmaradó veséket azonnal, alaposan mossuk jéghideg fiziológiás sóoldattal. A szövetet 10 percig homogenizáltuk hideg pufferfoszfátban (pH 7,4) homogenizálóban (a koncentráció 20% volt). A homogenizátumot 3000 fordulat / perc sebességgel 10 percig centrifugálták, a felülúszót MDA (malondialdehid), kataláz és SOD (szuperoxid-diszmutáz) aktivitás vizsgálatára használták.

a szérum kreatininszint meghatározása: a szérum kreatininszintet a Jaffè kinetikus módszerének (Lustgarten and Wenk, 1972) megfelelően humán reagenskészletekkel határozták meg., Az abszorbanciát spektrofotométerrel 546 nm-en mértük.

a szérum karbamidszint meghatározása: a szérum karbamidszintet spektrofotométerrel mértük ureáz enzimkészlettel (Wilcox et al., 1966). Elve ez a módszer hidrolizáló karbamid jelenlétében víz és ureáz előállításához ammónia és szén-dioxid. Az ammónia ionok hipoklorittal reagálnak, és nitroferricianid katalizálja őket, hogy Sötétkék / Zöld festéket adjanak. A festék színét 578 nm-en mértük. A színintenzitás arányos a karbamid koncentrációjával a mintában.,

Meghatározása lipidperoxidation mérésével thiobarbituric sav reaktív anyagok a vese-vel: 1 mL a reakció zűrzavar, 0.58 mL foszfát puffer (0,1 M, pH 7.4), 0,2 mL vese-vel (20% w/v) 0, 2 mL aszkorbinsav (100 mM), valamint a 0,02 mL vas-klorid (100 mM), terjedni kezdett a 37°C-rázta vízfürdő 1 h. A reakció az volt, eldugult azzal a kiegészítéssel, 1 mL-os triklór-ecetsav (TCA) (10% w/v), ezt követően 1 mL Thiobarbituric Sav (TBA) (0.67% w/v) volt, ki a csöveket tartottak forrásban lévő vízfürdőbe 20 perc., A csöveket jégfürdőbe tolták, majd 3000 fordulat / perc sebességgel centrifugálták 10 percig. Az egyes mintákban képződött TBÁROK mennyiségét úgy értékelték, hogy a felülúszó abszorbanciáját 535 nm-en mérték, Szövet homogenitás nélküli reagenssel (Wright et al., 1981).

a kataláz aktivitás meghatározása a vese felülúszójából: a kataláz aktivitást Clairborne (1985) vizsgálta. A vizsgálati keverék 1,95 mL foszfátpuffert (0,05 M, pH 7), 1 mL H2O2-t (0,019 M) és 0,05 mL vese felülúszót (20 tömegszázalék) tartalmazott., Az abszorbancia változásait 280 nm-en rögzítették 2 percig 60 másodperces intervallummal spektrofotométer segítségével.

a vese felülúszójából származó SOD aktivitás meghatározása: a SOD aktivitását homogenizátumban a Sigma-Aldrich Labware-ből nyert reagenskészlettel becsülték meg.

a vese index meghatározása: a vese szerv-testsúly arányát (vese index) úgy számítottuk ki, hogy összehasonlítottuk a vesék súlyát a patkány testtömegével.

szövettani értékelés: huszonnégy órával a terápia 4. hetét követően a patkányokat minden csoportban feláldozták, és mindkét vesét gyorsan eltávolították., Az egyes állatok veséit pufferelt formalinban rögzítették. A veséket paraffin viasszal dolgozták fel és ágyazták be. Három mikroméretű vastag paraffin szelvényt festettek hematoxilinnel és eozinnal fénymikroszkópos vizsgálat céljából.

statisztikai elemzés: az adatokat T-teszt és egyirányú ANOVA segítségével elemeztük, majd post-hoc LSD tesztet végeztünk SPSS csomagok használatával (15.0 verzió). A p<0, 05 értékeket szignifikánsnak tekintették.,

EREDMÉNYEK

Hatása a kivonat a vesefunkció javulás a gentamicin-piroxikám okozta veseelégtelenség: Négy paraméter a veseműködés határozták meg, beleértve a biokémiai markerek (szérum kreatinin, illetve karbamid szint), oxidatív stressz-szintet, orgona index, valamint vese szövettani.,

Hatása a szérum kreatinin-szint kórszövettani keresztmetszet után 7 egymást követő nap adminisztráció gentamicin-piroxikám: A közigazgatás gentamicin, valamint piroxikám 7 egymást követő napon, hogy minden vizsgált csoport növelheti kreatinin koncentráció 2-3 szorosára jelentősen az első hét (heti 1) ha összehasonlítjuk a negatív kontroll csoport (a Fig. 1). Az indukált csoportok között nem volt szignifikáns különbség., A biokémiai paraméterekkel kapcsolatos megállapításokat alátámasztották azok a kórszövettani eredmények is, amelyek mind a kéregben, mind a medullában a veseszerkezet profiljának változását mutatták (ábra. 2, 3). Az indukált csoportok keresztmetszetében több helyen egyértelműen találtak tubuláris degenerációt, glomeruláris atrófiát, vakuolképződést és hematuria kialakulását. A kreatinin-koncentráció növelése, amelyet súlyosabb károsodás követ, amely mikroszkopikus szakaszban megfigyelhető.,

az extraktum hatása a szérum kreatininszintre: a 2. héten, mint általában, az indukált csoportok mindegyike (beleértve a pozitív kontrollcsoportot is) a kreatinin-koncentráció csökkenését tapasztalta (a test homeosztázisa miatt várható). A pozitív kontrollcsoport kreatinin-koncentrációja azonban magasabb és szignifikánsan eltérő volt a vizsgálati csoporthoz és a negatív kontrollcsoporthoz képest., A pozitív kontrollcsoportban nem volt szignifikáns különbség a kreatinin-koncentráció között a kezelés hetében (2., 3., 4. és 5. hét) a kiindulási értékhez képest (szérum kreatininszint az 1. héten). A vizsgálati csoport mindegyikében egyszeri vagy kombinált csökkent kreatinin-koncentráció volt tapasztalható, amely szignifikánsan különbözött a pozitív kontrollcsoporthoz és az egyes csoportok kiindulási értékéhez képest. A vizsgálati csoportok között nem volt jelentős különbség., Ezekből az adatokból látható, hogy a kivonat féladagos kombinációban többé-kevésbé összehasonlítható a kivonat egyetlen formájával. Az egyadagos kombinációban történő alkalmazás nem eredményezett szignifikánsan jobb aktivitást, mint az egyszeri extraktum és a féladagos kombináció. Ez világosan látható az ábrán. 1.

a kivonat hatása a szérum karbamidszintre: hasonló profilokat találtak a második paraméteren, a szérum karbamidszinten (ábra. 4).

ábra., 1: Hatása a kivonat adminisztráció, egy -, illetve kombináció ellen kreatinin koncentráció minden héten; *a Különböző jelentősen ellen pozitív kontroll csoportban (p<0.05); **a Különböző jelentősen ellen negatív kontroll csoportban (p<0.05); a: a Különböző jelentősen ellen pozitív kontroll csoportban (p<0.10); b: Különböző jelentősen ellen negatív kontroll csoportban (p<0.10); c: a Különböző képest jelentősen, hogy az első hét értékét is (p<0.,05); d: jelentősen különbözik az első hét értékétől (p<0.10)

ábra. 2(a-f): Kórszövettani profil a vese cortex egy hét után tekercs közigazgatás 100x nagyítás; (a) Pozitív kontroll csoport, (b) a selyem vizsgálati csoportban, (c) Binahong vizsgálati csoportban, (d) a selyem binahong fél adag kombinált teszt csoport, (e) a selyem binahong egy adag kombinált vizsgálati csoport (f) Negatív kontroll csoport., Arrow sign (→) showed glomerular atrophy, whereas, (*) showed vacuolization

Fig., 3(a-f): Histopathological profile of kidney medulla one week after inductor administration on 100x magnification; (a) Positive control group, (b) Corn silk test group, (c) Binahong test group, (d) Corn silk binahong half dose combination test group, (e) Corn silk binahong one dose combination test group and (f) Negative control group

Fig., 4: Hatása a kivonat adminisztráció, egy -, illetve kombináció ellen karbamid koncentráció minden héten; *a Különböző jelentősen ellen pozitív kontroll csoportban (p<0.05); **a Különböző jelentősen ellen negatív kontroll csoportban (p<0.05); a: a Különböző jelentősen ellen pozitív kontroll csoportban (p<0.10); b: Különböző jelentősen ellen negatív kontroll csoportban (p<0.10); c: a Különböző képest jelentősen, hogy az első hét értékét is (p<0.,05); d: Különböző képest jelentősen, hogy az első hét értékét is (p<0.10)

Vese károsodás minden indukált csoportok által okozott adminisztráció gentamicin, valamint piroxikám megerősítette növeli a szérum karbamid koncentráció a héten 1. A pozitív kontrollcsoport szérum karbamidszintje a következő hetekben csökkent, de az 5.héten általában emelkedik. A tendenciát nem találták meg a kivonatot kapott vizsgálati csoportokban.,

a levelek kivonatának hatása a vese kórszövettanára: a mikroszkopikus keresztmetszet eredményei a vese szerkezetének javulását mutatták a kivonat beadása után. Bár a pozitív kontrollcsoportban is javulást figyeltek meg, a tesztcsoport mindegyik mikroszkopikus keresztmetszete jobb teljesítményt mutatott, és a negatív kontrollcsoporthoz kezdett közeledni, különösen a medulla résznél (1. ábra). 5, 6).
ábra., 6(a-f): Kórszövettani profil a vese velőállományában 5 héttel a 100x nagyítás; (a) Pozitív kontroll csoport, (b) a selyem vizsgálati csoportban, (c) Binahong vizsgálati csoportban, (d) a selyem binahong fél adag kombinált teszt csoport, (e) a selyem binahong egy adag kombinált vizsgálati csoport (f) Negatív kontroll csoport

Hatása a kivonat a TBARS szint: ebben A vizsgálatban nem volt, volt egy találni egy mennyiségének növekedése a TBARS a csoport által kiváltott gentamicin, valamint piroxikám., Az extraktált vizsgálati csoportoknak kevesebb Tbar-ja volt, mint a pozitív kontrollcsoportnak (2.ábra). 7).

a kivonat hatása a kataláz aktivitásra: a pozitív kontrollcsoport szignifikánsan alacsonyabb katalázszintet mutatott a negatív kontrollcsoporthoz képest. A kivonattal kezelt csoportban szignifikánsan emelkedett a katalázszint, ami azt jelzi, hogy a kataláz szintje közelebb áll a normál, kezeletlen állatokhoz (1.ábra). 8).

az extraktum hatása a SOD aktivitásra: a csoport által kiváltott veseelégtelenség csökkent SOD aktivitást mutatott., Az extraktummal végzett kezelés ezen enzimszintek jelentős növekedését eredményezte (1.ábra). 9).

az extraktum hatása a szervindexre: a pozitív kontrollcsoport volt a legmagasabb vese index a többi csoport között, és szignifikánsan különbözött a negatív kontrollcsoporthoz képest.

ábra. 7: az extraktum egyszeri és kombinációs hatása a Tbars szinttel szemben az 5. héten; * jelentősen különbözik a pozitív kontrollcsoporttól (p<0.,05); **Different significantly against negative control group (p<0.05)

Fig. 8: Effect of extract administration, single and combination, against catalase activity in week 5; a Different significantly against positive control group (p<0.10)

Fig., 9: Effect of extract administration, single and combination, against SOD activity in week 5; *Different significantly against positive control group (p<0.05); **Different significantly against negative control group (p<0.05)

Fig., 10: Hatása a kivonat adminisztráció, egy -, illetve kombináció ellen vese index a héten 5; **a Különböző jelentősen ellen negatív kontroll csoportban (p<0.05)

A kivonat csoport volt alacsonyabb, vese-index képest pozitív kontroll csoportban nem volt különbség között a vizsgált csoport (a Fig. 10).,

a VITA

Az eredmények, amelyek által mutatott a bővítés, kreatinin, illetve karbamid koncentráció a kezelés első hetében, támogatott korábbi kutatás, amely azt javasolta, hogy a patkány modellek veseelégtelenség lehet alakult gyorsan azáltal, hogy egy kombináció, gentamicin, valamint piroxikám (Sukandar et al., 2011). Az adagokat 7 napig adták az időtartam alatt, amelyről beszámoltak arról, hogy vesekárosodást okoz., A bővítés, kreatinin szint jelezte, hogy a tekercs, különösen, gentamicin, lehet, mert csökkenti a glomeruláris filtrációs funkció, mivel a szövettani eredmények azt mutatták, hogy gentamicin adj egy jelentős hatással csövet, különösen a proximális csövet (Rybak et al., 1987; Dehghani et al., 2011; Ozbek et al., 2009). A tubuláris károsodást valószínűleg az apoptózis okozta, amely lényegében a homeosztázis fenntartásának egyik fontos folyamata., Ebben a folyamatban mind a lizoszómák, mind a mitokondriumok jeleket küldenek, amelyek a membránok törését és a lizoszomális sav hidrolázok felszabadulását okozzák (de Souza et al., 2009; Denamur et al., 2008).

a kreatinin-koncentráció profilja a kombinált vizsgálati csoportban azt a tendenciát mutatja, hogy a kivonatok additív és időfüggő módon működnek. Ezért a vesefunkció javulása az alkalmazás időtartamának meghosszabbításával érhető el, nem pedig az adag növelésével.,

a karbamid szintjének emelkedését a terápia ötödik hetében egyértelműen észlelték, ami megerősítette a vesekárosodás súlyos szintjét (Parlakpinar et al., 2005). Az emelkedés azt mutatta, hogy a kár valószínűleg a pozitív kontrollcsoportban marad. A magassági tendenciát nem találták meg a kivonatokat kapott vizsgálati csoportokban. Ez az eredmény megerősítette a kivonat által biztosított vesevédő aktivitást.

a vesekárosodást a szervindex értékei is alátámasztották, amelyek magasabbak voltak a negatív kontrollcsoporthoz képest., A pozitív kontrollcsoport és a vizsgálati csoport magas értékindexe a kóros extravasális térben, különösen az interstitiumon belül kialakuló ödéma és folyadék felhalmozódása lehet a tubuláris nekrózis (Meliani, 2006; Zulkarnain, 2009) következtében, és a mezangiális sejtek proliferációja és apoptózisa is okozhatja egyszerre. Ezek a mesangialis sejtek olyan speciális sejtek, amelyek a vesékben lévő erek körül helyezkednek el. Egy vizsgálatban, akár in vivo, akár in vitro módon, kiderült, hogy a gentamicin stimulálta a mesangialis sejtek összehúzódását és proliferációját., A Gentamicin képes volt növelni a proapoptózis fehérje expresszióját vagy aktiválódását is, így a lizoszomális membrán szakadását és a savas hidrolázok felszabadulását okozhatja, amelyek hozzájárultak a proximális tubuláris sejtek apoptózisához és nekrózisához (de Souza et al., 2009; Martinez-Salgado et al., 2004).

mivel a vizsgálati csoport magas értékindexe, arra lehet következtetni, hogy a kivonat nem működött a mesangiális sejtek károsodásának megelőzésében vagy javításában., A kivonat azonban képes volt kimutatni a biokémiai és szövettani paraméterek javulását, így lehetséges volt, hogy a kivonat maximalizálja a még működő mezangialis sejtek teljesítményét.

Az ebben a vizsgálatban elemzett egyéb paraméterek az oxidatív stresszhez kapcsolódnak. Az oxidatív stressz olyan abnormális állapot, amelyben a megnövekedett oxidálószer-termék nem ellenezhető az antioxidánsok fokozott termelésével. A távollét miatt a test egyensúlya nincs biztonságos zónában (Rico et al., 2006; Kandemir et al., 2011).,

különböző tanulmányok kimutatták az oxidatív stressz részvételét számos degeneratív betegségben, amelyek közül az egyik a veseelégtelenség (Polat et al., 2006). Maga az Uremia a szabad gyökök fokozott termelését okozza, sőt a hemodialízis eljárás néha növelheti a gyökök mennyiségét (Galle, 2001). Ezek a dolgok nagyobb morbiditási kockázatot és a veseelégtelenségben szenvedő beteg egyéb betegségeinek valószínűségét okozzák, mint a gyakori veseelégtelenségben szenvedő betegek (Luciak, 2004)., Számos olyan paraméter van, amely felhasználható az oxidatív stressz szintjének előrejelzésére veseelégtelenségben szenvedő betegeknél, mint például a konjugált dién, antioxidáns enzimek, a metilguanidin peroxidációs termékei kreatininként, szérum antioxidáns aktivitás és lipidperoxidáció (Gotoh et al., 1997).

megállapítást nyert, hogy a gentamicin patofiziológiájában az oxigén radikális fajok, mint például a szuperoxid-anion, a hidrogén-peroxid és a hidroxilgyökök is szerepet játszottak. Az oxigén radikális fajok gyors változásokat okoznak a membrán lipidek összetételében,vagy jobban ismert lipid peroxidációként., Ezenkívül a sejtek gyorsan elveszítik ozmotikus egyensúlyukat, ami megnövekedett intracelluláris kalciumszintet eredményez. Ez a sejtek ödémájához/duzzadásához vezet, amelyek a Még visszafordítható károsodás korai megnyilvánulása (Kadkhodaee et al., 2005; Derakhshanfar et al., 2007). Másrészt a radikális Fajok fogyaszthatják az enzim teljesítményének nagy részét, például a szuperoxid-diszmutázt (SOD) és a katalázt, ezáltal csökkentve ezen enzimek aktivitását (Abdel-Raheem et al., 2010).,

a lipidperoxidáció a lipidszerkezetek oxidatív károsodásaként definiálható, amelyek kettős kötéseket tartalmaznak a karbonok között. Egy másik definíció szerint a lipidperoxidáció a szabad gyökökkel kapcsolatos folyamat, amely nem szabályozott folyamat, és folyamatosan képes működésképtelenné tenni a membránt, a lipideket és más sejtkomponenseket. A folyamatosan előforduló lipidperoxidáció fontos tényező lehet a veseelégtelenség szövődményeinek patogenezisében (Shanmugam et al., 2009)., Amint azt az előző bekezdésben említettük, az emberi testben a lipidek szerkezete gyakran megtalálható a sejtmembránokban. Ez összetettebbé teszi, hogy a membrán minden egyes sejt első védekezésévé válik, mint például a mitokondriumok, a plazma, az endoplazmatikus retikulum, a lizoszómák, a peroxiszómák stb. Ezenkívül az oxidációs folyamatok között képződött metabolitok káros hatással lehetnek a származási helytől eltérő más helyekre is oxidáció (Devasagayam et al., 2003).,

a lipidperoxidáció egyik eredménye az aldehidek vegyületek, amelyek reagálhatnak a savval egy rózsaszín tiobarbiturát kialakítására, amelyet spektrofotométerrel könnyen kimutathatnak. Az ilyen vegyületeket gyakran savas reaktív vegyületeknek nevezik tiobarbiturát vagy TBÁROK (tiobarbitursav reaktív anyagok). A tbárok, mint a lipidperoxidáció egyik terméke, referenciaként használhatók arra, hogy megjósolják, hány a gyökök termelése. Ebben a vizsgálatban a gentamicin és a piroxicam által kiváltott Tbars mennyiségének növekedését találták., Minden vizsgálati csoport kevesebb, mint a tbarok mennyisége, és jelentősen eltér a pozitív kontrollcsoporttól (ábra. 7).

úgy tűnik, hogy a veseelégtelenség gyengíti a védelmi rendszert a szabad gyökök ellen. Ez nagy mennyiségű szabad gyököt eredményez, amelyek hatással vannak a szövetkárosodás magas szintjére. Ezek a tények megerősítik a mikroszkopikus keresztmetszeti eredményeket, amelyek magasabb tubuláris nekrózist mutatnak a pozitív kontrollcsoportban, mint a vizsgálati csoport vagy a negatív kontrollcsoport., Sok bizonyíték arra utal, hogy a túlzott mennyiségű szabad gyökök miatt veseelégtelenség súlyosbíthatja a betegséget, és növeli a szövődmények kockázata. Ezekből az eredményekből valószínűnek tűnik, hogy a kivonat antioxidáns hatással rendelkezik, mivel csökkentheti a lipidperoxidáció szintjét a vizsgálati csoportban. A csökkenést a membrán lipidvédelme, a kivonatok által biztosított javító szövet vagy a szabad gyökök csillapítása okozhatja, amelyek csökkentik a közvetlenül talált szabad gyökök mennyiségét, hogy ne legyenek radikálisak, amelyek megtámadhatják a lipidmembránokat., Ezenkívül ezek az eredmények megerősítik azokat a korábbi adatokat, amelyek azt mutatják, hogy a kombinációk alkalmazása nem ad nagyobb aktivitást, mint az egyszeri extraktum (Prasanna and Purnima, 2011).

Az ábrán. 7, látható, hogy az egyes vizsgálati csoportok lipidperoxidációjának szintje alacsonyabb, mint a negatív kontrollcsoport, bár csak a kukorica selyem tesztcsoport, amely jelentősen különbözött a negatív kontrollcsoporthoz képest. Ez azt mutatja, hogy a kivonat javíthatja a sejtmembrán ellenállását az oxidálószerrel szemben, hogy a szövetkárosodás megakadályozható vagy korrigálható legyen., A magasabb rezisztenciaszint alacsonyabb szérum kreatinin-koncentrációt okoz a vizsgálati csoportban a kiindulási értékhez képest, és utánozhatja a negatív kontrollcsoport szérumkreatinin-szintjét.

a lipidek, fehérjék és DNS oxidációs termékei elleni védelmi rendszert antioxidáns enzimek, például SOD és kataláz biztosítják. Más szóval, a SOD és a kataláz a két fő példa a radikális harci enzimekre in vivo. Megállapították, hogy veseelégtelenségben mindkét enzim, a SOD és a kataláz aktivitása csökkent., Ennek eredményeként nőtt a hidroxilgyökök előállításához szükséges szuperoxid-anion és hidrogén-peroxid mennyisége. Végül a hidroxilgyök lipidperoxidációt kezdeményezhetnek. Ez a folyamat növelheti a vese károsodásának szintjét (Palani et al., 2009). A SOD katalizálhatja a szuperoxid anionok diszmutázát hidrogén-peroxiddá, amelyet ezután kataláz vízzel deaktivál (Kim et al., 2012). Ez azt jelzi, hogy az oxidatív stressz állapotában csökkent az antioxidáns védelmi rendszer aktivitása vagy inaktiválása (Olagunju et al., 2009; Palani et al., 2009)., Az enzim csökkent aktivitása néha kompenzálja a megnövekedett gyökök számát. Más szavakkal, a radikális erők számának növekedése arra kényszeríti az immunrendszert, hogy több munkát adjon az oxidálószer kiküszöbölésére. Ez azonban számos más, károsabb hatást válthat ki (Geo Vigila and Baskaran, 2011). A kivonat önmagában vagy kombinációban növelheti a SOD és a kataláz enzim aktivitását a pozitív kontrollcsoporthoz képest (1.ábra). 8, 9).,

a vizsgálat eredményei megerősítették, hogy az induktorok, a gentamicin és a piroxicam alkalmazása növelheti a vese lipidperoxidációját, amelyet fokozott Tbar-k és csökkent antioxidáns enzimaktivitás jellemez, bár más károsodási mechanizmusok is előfordulhatnak. Volt egy tendencia, hogy vagy kukorica selyem vagy binahong kivonatok antioxidáns aktivitás, amely megvédi a vesét a nephrotoxicitás. Kimutatták, hogy az antioxidáns szerek képesek a vesék károsodásának megelőzésére vagy javítására., A fenti adatok azt mutatták, hogy a kivonat segíthet javítani antioxidáns állapotát patkány modell veseelégtelenség.

Ezek az adatok megerősítik a kukorica selyemmel kapcsolatos korábbi vizsgálatok eredményeit. Különböző tanulmányok kimutatták a kukorica selyem antioxidáns aktivitását, amelyet a flavonoid vagy fenolos vegyületek magas tartalma okozhat (Ebrahimzadeh et al., 2008; Alam, 2011; Bhaigyabati et al., 2011). Antioxidáns kivonatával összefüggésben a kukorica selyemkivonatot potenciálisan az oxidatív stresszhez kapcsolódó egyéb betegségek kezelésére is fel lehet használni.,

míg binahong elhagyja, nem sok olyan kutatási kiadvány, amely feltárja az antioxidánsokkal kapcsolatos tevékenységeket. Egyes vizsgálatok szerint a binahong antibakteriális és sebgyógyító hatású (Astuti et al., 2011). Lehetséges azonban, hogy a binahong antioxidáns hatással is rendelkezik, tekintettel a kivonatban található flavonoidra.

a flavonoidok számos növényben megtalálható fenolos vegyületek. A növények flavonoidokat használtak, hogy megvédjék magukat az oxidatív károsodástól azáltal, hogy gátolják vagy csökkentik a napsugárzás következtében keletkező szabad gyököket és reaktív oxigénfajokat., Ezt konjugált gyűrűszerkezetek és hidroxilcsoportok jelenléte okozza. Ezért javasolt, hogy a magas flavonoidok szerepet játszanak abban, hogy megakadályozzák az oxigén radikális Fajok citotoxicitását és szövetkárosodását emberben (Anila and Vijayalakshmi, 2003).

az oxidatív stressz elleni szuppressziós aktivitás a kivonatban található komponensek közötti kölcsönhatás révén is előállítható., Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy az alkaloidot tartalmazó izolátumok antioxidáns hatásúak, és javíthatják a CCl4 használatával korábban károsodott májfunkciót (mind a kukorica selyem, mind a “binahong” levelek kivonata alkaloidot tartalmaz). Ebben az esetben a CCl4 károsodást okoz a szabad gyökök előállítása révén, így vannak hasonlóságok, amelyek ésszerűsíthetők a tanulmány feltételein (Maiza-Benabdesselam et al., 2007; Singh et al., 2010; Parthasarathy et al., 2009; Ravikumar and Gnanadesigan, 2011). Azt is megjósolták, hogy a tannin anyagok jelenléte a kukorica selyemben védelmet nyújthat a károsodások ellen., Tannin anyagok összehúzó, mint a tevékenységek, amelyek okozhatnak kicsapódását fehérjék a sejtmembránban, amelyek képezik a gátat, amely megakadályozza, hogy a támadás a szabad gyökök.

következtetés

mind a kukorica selyem (Zea mays L.), mind a binahong (Anredera cordifolia (Ten.) Steenis) levelek kivonatok javíthatják a veseműködést patkány modell veseelégtelenség. Az egyes kivonatok fél adagjának kombinációja hasonló vagy valamivel jobb hatást mutatott, mint egy egyedi kivonat, amely legalább additív hatást mutatott., Az egyes kivonatok és ezek kombinációi által biztosított oxidatív stressz csökkentése korrelálhat a veseelégtelenség helyreállításának mechanizmusával.