A 2049-es Blade Runner majdnem ránk szállt – és a korai kritikák szerint Denis Villeneuve rendező kiváló munkát végzett Ridley Scott 1982-es kultuszkedvencének, a Blade Runner-nek a világával való kiegészítésében.
természetesen, mint egy geek, aki azt akarja, hogy készüljön fel, és teljesen felvillanyozott az ilyen kulturális események, akkor fontolgatja figyeli (vagy rewatching) Scott eredeti Blade Runner előtt 2049 megjelent a jövő héten., Aztán egyenesen egy olyan kérdés téglafalába futsz, amely sok sci-fi kockát ütött az évek során: melyik eredeti penge futó?
ahogy azt a Future Noir: The Making of Blade Runner című átfogó és nemrég frissített könyv részletezi, ennek a filmnek összesen hét változata készült. Két drasztikusan különböző vágást vetítettek a tesztközönség számára a kiadás előtt; majd a kiadási verziót 1982-ben a nemzetközi közönség, 1986-ban a TV számára módosították.,
ezek Után megvan a misnamed Blade Runner rendezői 1992-ben pedig a Final Cut 2007-ben, ami olyan optimistán című, az egyik gyanúsított, hogy valahol a Ridley Scott merevlemez létezik BLADE_RUNNER_FINAL_FINAL_FINAL_CUT.MOV.
ami azt illeti, amit könnyen megnézhet, alapvetően három lehetősége van. Egyiket sem kaphatja meg a Netflix-en, a Hulu-n vagy az Amazon Prime-on. Megvásárolhatja vagy bérelheti az 1982-es kiadást, amely elérhető az Amazon Video-on (az egyszerűen csak Blade Runner címmel), valamint a Vudu letöltési szolgáltatáson.,
ezután a rendező vágása az Amazonon 6 dollárral több, mint a végső vágás, az Amazon, a Vudu és a YouTube filmeken, valamint 27 dolláros Blu-Ray néven. A végső vágás is a FandangoNOW egy speciális bérleti ára $1.99, $5.99 vásárolni.
zavaros még? Nem csoda, hogy a Blade Runner 2049 társszerzője, Michael Green a kérdésre hányta a kezét, és azt mondta az io9-nek, hogy a legjobb verzió a “amelyik ma este nézhető.”
de a digitális kézbesítés korában, amikor ma este három verziót nézhet meg, ez egy glib, nem kielégítő válasz., Fogsz csepp két órát a drága időt ez a film; miért nem vesz egy pár percet, hogy kitaláljuk, melyik a legjobb az Ön számára?
az internet nem sokat segít. Az Amazon véleménye mindhárom verziót összekapcsolja. Ugyanez a helyzet a Rotten Tomatoes-szal is, amely csak egy pontot ad a filmnek-91% – ot -, és ezzel az Apple véleményét erősíti. Tehát, ha megütötte a penge futó falát, itt van, amit tudnod kell.
eredeti flavor Blade Runner
mi a különbség: elbeszélés és happy End.,
amikor a csillagok háborújáról van szó, kultúránk konszenzusa szerint az 1977-es verzió jobb volt, mint az 1997-es különkiadás, amely túl sok George Lucas-t tett hozzá. A Blade Runner esetében a fordított igaz: egy nem hivatalos közvélemény-kutatás szerint a jövőben a noir, a nézők mintegy 70% – a inkább a későbbi verziókat részesíti előnyben.
a fő ok? A stúdió ragaszkodott az 1982-es kiadás két kiegészítéséhez: Harrison Ford Rick Deckard gondolatainak néhány sorát meséli el klasszikus film noir stílusban; az első az, hogy ” nem hirdetnek gyilkosokat az újságokban.,”Fordot rugdosni és kiabálni kellett a voiceover stúdióba, és néhányan tényleg hallottuk a vonakodását. Másodszor, egy happy end, hogy a történet úgy tűnt, tacked – ez nem sok egy spoiler figyelmeztetés, hogy Scott célja a híresen sötét film, hogy egy sötét, kétértelmű véget.
azonban, ahogy a jövő Noir szerzője, Paul Sammon rámutat, Scott valójában 1982-ben támogatta a VoiceOvert; ez adta a filmnek a régi érzést, amelyet keresett. Néhány Deckard elbeszélés Hampton Fancher tisztelt forgatókönyvíró korai forgatókönyveiben jelent meg, aki Scott-tal esett ki., És néhány közönségnek tetszett a happy end két óra könyörtelen komorság után.
Ha azon 30% közé tartozol, akik a Ford narrációját és a szép zöld végső jelenetet részesítik előnyben, hogy szembenézzenek az esővel, akkor nincs szégyen.
A rendező vágása
mi a különbség: az egyszarvú lengő kürttel.
az 1992-es rendezői vágás szó szerint és képletesen a különböző Pengevadászok középső gyermeke. A cím ellenére Scott nem felügyelte a vágást, amely a kettő egyike volt (!,) a helyi művészettörténeti vetítések szerkesztői állították össze, többnyire Scott tudta nélkül, miközben ő rendezte az 1492: Conquest of Paradise című filmet.
Az a tény, hogy Scott aláírta a “rendező” vágásának hívását, két dologra korlátozódik: először is eltávolította a “happy end” jelenetet. A film most egy origami egyszarvú felfedezésével ért véget.
másodszor, beillesztett egy jelenetet, amelynek korábban kellett volna megjelennie a filmben, ahol Deckard elalszik a zongoráján, egy valódi egyszarvúról álmodva., Természetesen ez a két dolog akkor válik fontossá, amikor összerakjuk őket, és mindent megváltoztatnak, amit Deckardról tudsz. (Ismét megpróbálom nem elrontani a dolgokat az újoncoknak.)
a rendező vágásához azonban az 1982-es unikornis jelenet nem található; csak a vágószoba padlójáról kivágott bitek. Ezek azt mutatják, hogy a fehér mén polisztirol kürtje ingadozik. A többi Amatőr filmkészítés pillanata is rendezetlen volt, mint például a szinkronon kívüli párbeszédes jelenet, valamint a rendőrségi “fonó” vagy a repülő autó vezetékei.,
röviden, kerülje el a rendező vágását-hacsak nem igazán tetszik a végső vágás változásai.
A végső vágás
mi a különbség: a felbontás, a világítás, az ajak szinkronizálása és eggyel kevesebb eskü.
a 2007-es 25. évfordulós verzió Ridley Scott, a végleges Blade Runner szerint. Hajlamosak vagyunk egyetérteni, de nem bizonyos aggodalmak nélkül.
Scott a George Lucas iskola tagja. Szerinte a rendezőknek vissza kellene térniük a filmjeikhez, és úgy kellene felújítaniuk őket, ahogy egy festő esetleg hozzáér egy festményhez., Soha nem csinált semmi olyan felháborítót, mint amikor Lucas Greedót forgatta Han előtt,de a végső vágás ezt a vonalat járja.
A Final Cut, minden bizonnyal a legnagyobb felbontású változat; most az a dicsőség, a 4K. De látom HD-ben készült Ridley Scott úgy dönt, hogy hozza fel a világítást több, mint egy pár jelenetet, hogy ki részleteket előző közönség hiányzott. Ennek során szó szerint kevesebb “noir” – t készített, mint elődei.,
az egyik jelenetben a dialógus szinkronizálási problémát a legkifinomultabb eszközökkel oldották meg – Harrison Ford fiát, Ben-t szó szerint az apja vonalainak szinkronizálására hozták be. A szája digitálisan rá volt varrva a Ford senior-ra. A puristák számára ez túl messze van.
de sok elme számára a legszembetűnőbb csípés maga a film párbeszédében van. A legtöbb korábbi verzióban Roy Batty (Rutger Hauer) replikáns sikoltozik alkotója felé: “több életet akarok, köcsög.”Az utolsó vágás megváltoztatta ezt a “több életet akarok, Atyám” – ra-ugyanúgy, mint 1986-ban a TV-verzióra.,
Scott megpróbálta nevetni a káromkodást: “azt kell jelentenem, hogy öregszem” – mondta a Future Noir által idézett sajtó kerekasztalán. Néhány rajongónak tetszett – metaforikusan alkalmas a jelenetre – , míg néhány rajongó úgy látta, hogy ez megegyezik a Greedo lövöldözésével.
tehát most már megvan az összes spoiler – mentes információ, amelyet a három verzió között kell választania. Javasoljuk a végső vágást, amely minden bizonnyal a legjobb alku az Amazonon. De egyetlen Blade Runner sem teljesen mentes a problémáitól.,
mindenesetre sajnáljuk, ha egy egyszerű döntés arról, hogy melyik verziót kell nézni, teljes apa lett.
Vélemény, hozzászólás?