hvordan jorden fik sin måne er et længe diskuteret spørgsmål. Den gigantiske påvirkningsteori – der siger, at Månen dannede sig fra en kollision mellem den tidlige jord og en stenet krop kaldet Theia-er blevet frontløber blandt forklaringerne. Men detaljerne omkring, hvordan dette skete, er sløret, og der er mange observationer, som forskere stadig kæmper for at forklare.,

nu har en ny undersøgelse, der er offentliggjort i Nature Geoscience, kastet lys over, hvad der faktisk skete ved at løse et af de største mysterier omkring styrtet – hvorfor månen endte med at være næsten identisk med jorden, snarere end Theia, forudsat at hun eksisterede.

ifølge den gigantiske påvirkningsteori var Theia et legeme, der var omtrent på størrelse med Mars eller mindre – halvdelen af jordens diameter. Det smadrede ind i den udviklende jord for 4.5 milliarder år siden., Denne kollision producerede nok varme til at skabe magma oceaner og udstødte en masse affald i kredsløb omkring Jorden, som efterfølgende smeltede sammen i månen.

teorien forklarer vejen og den hastighed, som Jorden og månen drejer rundt om hinanden. De er tidligt låst, hvilket betyder, at Månen altid viser den samme side mod jorden, når den drejer rundt om den. Derfor var det sådan en præstation, da kineserne landede deres Chang ‘ E 4 – rumfartøj på månens yderside i 2019-direkte kommunikation med den side er aldrig mulig fra jorden.,

Månen og Jorden er næsten identiske i sammensætning. Forskellene er, at Månen har mindre jern og mindre af de lettere elementer sådan en brint, som er nødvendige for at producere vand. Den gigantiske påvirkningsteori forklarer hvorfor. Det tunge elementjern ville være blevet bevaret på jorden. Og den varme, der blev produceret under påvirkningen og udstødningen i rummet, ville have kogt de lettere elementer ud, mens resten af materialet fra jorden og Theia ville have blandet sig.

computermodeller har gengivet de begivenheder, der førte til dannelsen af Månen., De modeller, der bedst passer til alle observationer, antyder, at månen skal sammensættes med cirka 80% fra materialet, der stammer fra Theia. Så hvorfor ligner månen i stedet mistænkeligt jorden?

en forklaring er, at Theia og den tidlige jord skal have haft en identisk sammensætning til at begynde med. Det forekommer usandsynligt, fordi hver dokumenteret planetarisk krop i vores solsystem har deres egen unikke sammensætning, med små forskelle, der afspejler afstanden fra solen, hvor en krop dannede sig.,

en anden forklaring er, at blandingen af de to kroppe var meget mere grundig end forventet, hvilket efterlod en mindre klar underskrift af Theia i månen. Men det er også usandsynligt, da det ville kræve en meget større indvirkning end den, der faktisk fandt sted.

Lyt til samtalens podcast-serie til månen og videre for at finde ud af, hvilke planer der er for at bruge månen som en mellemstation til fremtidig rumforskning.

grave dybt

den nye undersøgelse løser dette dilemma ved at vise, at Jorden og Månen ikke er så ens som tidligere antaget., Forskerne kiggede med meget høj præcision på fordelingen af isotoper af elementet ilt i klipper, der blev returneret fra Månen af Apollo-astronauterne. I kemi, ethvert elements atomkerne består af partikler kendt som protoner og neutroner; isotoper af et element har det samme antal protoner i kernen som den almindelige version, men forskellige antal neutroner. I dette tilfælde, o oxygenygens isotop, O-18, som har otte protoner og ti neutroner, er lidt tungere end den meget mere almindelige end O-16, med sine otte protoner og otte neutroner.,

undersøgelsen viser, at der er en lille forskel mellem Jorden og Månen i deres iltisotopsammensætning – deres profiler er trods alt ikke identiske. Hvad mere er, forskellen stiger, når man ser på klipper fra månens kappe, som er et lag under overfladen eller skorpen – der har mere lettere iltisotoper end Jorden. Det er vigtigt. Skorpen er, hvor blandet affald ville have endt, mens det dybe interiør ville have flere bits af Theia.

så Theia og Jorden var ikke identiske, og Månen og Jorden er heller ikke identiske., Men resultaterne lærer os også lidt mere om Theia selv.

på grund af tyngdekraften kan man forvente lidt flere af de tungere isotoper tættere på Solen. Sammenlignet med jorden, Theia må have haft flere af de lettere iltisotoper, hvilket antyder, at den ville have dannet sig længere væk fra Solen end Jorden.

med resultaterne fra denne undersøgelse har den gigantiske påvirkningsteori krydset en anden hindring i at forklare dannelsen af vores måne, og vi har lært lidt mere om Theia selv på vej.