Jak země získala svůj měsíc, je dlouho diskutovanou otázkou. Teorie Obřího dopadu-která uvádí, že Měsíc vytvořený z kolize mezi ranou zemí a skalnatým tělem zvaným Theia – se stal předním běžcem mezi vysvětleními. Ale podrobnosti o tom, jak se to stalo, jsou rozmazané a existuje mnoho pozorování, které vědci stále snaží vysvětlit.,

Nyní nová studie, zveřejněná v Nature Geoscience, má osvětlit, co se vlastně stalo, tím, že řeší jedno z největších tajemství obklopujících crash – proč Měsíc skončilo téměř totožné na Zemi, spíše než Theia, za předpokladu, že existuje.

podle teorie obřích dopadů se jednalo o těleso zhruba o velikosti Marsu nebo menší-polovinu průměru Země. Před 4,5 miliardami let pronikla do rozvojové země., Tato kolize vyrábí dostatek tepla pro vytvoření magmatickým oceánům a katapultoval hodně trosek na oběžné dráze kolem Země, které se následně spojí do Měsíce.

teorie vysvětluje způsob a rychlost, kterou se země a Měsíc točí kolem sebe. Jsou tidálně uzamčeny, což znamená, že Měsíc vždy ukazuje stejnou stranu k zemi, když se točí kolem ní. To je důvod, proč to byl takový úspěch, když Číňané přistáli svou kosmickou loď Chang ‚ E 4 na vzdálené straně Měsíce v roce 2019 – přímá komunikace s touto stranou není nikdy možná ze země.,

měsíc a země mají téměř totožné složení. Rozdíly jsou v tom, že Měsíc má méně železa a méně lehčích prvků, jako je vodík, které jsou potřebné k výrobě vody. Teorie obřích dopadů vysvětluje proč. Těžký prvek železo by byly zachovány na Zemi. A teplo produkované při nárazu a vysunutí do vesmíru by lehčí prvky vypálilo, zatímco zbytek materiálu země a Theia by se smíchal.

počítačové modely reprodukovaly události, které vedly k vytvoření měsíce., Modely, které nejlépe vyhovují všem pozorováním, naznačují, že Měsíc by měl být složen přibližně o 80% z materiálu pocházejícího z Theia. Tak proč je Měsíc místo podezřele podobný Zemi?

Jedním z vysvětlení je, že Theia a na počátku Země musí mít stejné složení, aby začít. To se zdá nepravděpodobné, protože každý zdokumentovány planetární těleso v naší sluneční soustavě má své vlastní jedinečné složení, s drobnými rozdíly odrážející vzdálenosti od slunce, kde tělo tvoří.,

dalším vysvětlením je, že míchání obou těl bylo mnohem důkladnější, než se očekávalo, a zanechalo méně jasný podpis Theia na Měsíci. To je však také nepravděpodobné, protože by to vyžadovalo mnohem větší dopad než ten, který se skutečně uskutečnil.

Poslechněte si Rozhovor, podcast série Na měsíc a dále zjistit, jaké plány existují použít měsíc jako základnu pro budoucí průzkum vesmíru.

hloubky

nová studie řeší toto dilema tím, že ukazuje, že Země a Měsíc nejsou tak podobné, jak se dříve myslelo., Vědci se velmi přesně podívali na distribuci izotopů prvku kyslík ve skalách, které astronauti Apolla vrátili z Měsíce. V chemii, každý prvek má atomové jádro se skládá z částic, známý jako protony a neutrony, izotopy prvku mají stejný počet protonů v jádru jako normální verze, ale liší se počtem neutronů. V tomto případě je izotop kyslíku, O-18, který má osm protonů a deset neutronů, o něco těžší než mnohem častější než O-16, s osmi protony a osmi neutrony.,

studie ukazuje, že existuje malý rozdíl mezi Zemí a Měsícem v jejich složení izotopu kyslíku – jejich profily nejsou nakonec totožné. A co víc, rozdíl se zvyšuje, když se podíváte na skály z měsíčního pláště, což je vrstva pod povrchem nebo kůrou – s lehčími izotopy kyslíku než Země. To je důležité. Kůrka je místo, kde by skončily smíšené trosky, zatímco hluboký interiér by měl více kousků půdy.

takže Theia a země nebyly totožné a Měsíc a země také nejsou totožné., Ale výsledky nás také učí trochu víc o samotné hře.

kvůli gravitaci lze očekávat o něco více těžších izotopů blíže Slunci. V porovnání se zemí, Theia, musí mít více lehčích izotopů kyslíku, což naznačuje, že by vznikla dále od Slunce než Země.

S výsledky z této studie obří dopad teorie překročil další překážka ve vysvětlení vzniku našeho Měsíce, a naučili jsme se něco více o Theia sám na cestě.