How the Earth got its moon is a long debate question. A teoria do impacto gigante – que afirma que a Lua se formou a partir de uma colisão entre o início da terra e um corpo rochoso chamado Theia-tornou-se o corredor da frente entre as explicações. Mas os detalhes em torno de como isso aconteceu são desfocados e há muitas observações que os cientistas ainda estão lutando para explicar.,

agora um novo estudo, publicado na Geociência da natureza, esclareceu o que realmente aconteceu resolvendo um dos maiores mistérios em torno do acidente – por que a lua acabou sendo quase idêntica à terra, ao invés de Theia, assumindo que ela existia.de acordo com a teoria do impacto gigante, Theia era um corpo aproximadamente do tamanho de Marte ou menor – metade do diâmetro da Terra. Esmagou a terra em desenvolvimento há 4,5 mil milhões de anos., Esta colisão produziu calor suficiente para criar oceanos de magma e ejetou um monte de detritos em órbita ao redor da Terra, que posteriormente se juntou à Lua.

A teoria explica o caminho e a velocidade que a terra e a lua rodam um ao outro. Eles estão trancados, o que significa que a Lua sempre mostra o mesmo lado para a terra que gira em torno dela. É por isso que foi uma conquista tão grande quando os chineses pousaram a sua nave Chang’e 4 no outro lado da Lua em 2019 – as comunicações diretas com esse lado nunca são possíveis a partir da Terra., a Lua e a terra são quase idênticas em composição. As diferenças são que a Lua tem menos ferro e menos dos elementos mais leves tal hidrogênio, que são necessários para produzir água. A teoria do impacto gigante explica porquê. O ferro pesado teria sido mantido na Terra. E o calor produzido durante o impacto e a ejeção para o espaço teria fervido os elementos mais leves, enquanto o resto do material da terra e da Theia teria se misturado.modelos de computador reproduziram os eventos que levaram à formação da lua., Os modelos que melhor se encaixam em todas as observações sugerem que a Lua deve ser composta por aproximadamente 80% do material proveniente de Theia. Então, porque é que a Lua, em vez disso, é suspeitosamente semelhante à Terra?

uma explicação é que Theia e a Terra primitiva devem ter tido uma composição idêntica para começar. Isso parece improvável porque cada corpo planetário documentado em nosso sistema solar tem sua própria composição única, com ligeiras diferenças refletindo a distância do sol onde um corpo se formou.,outra explicação é que a mistura dos dois corpos foi muito mais completa do que o esperado, deixando uma assinatura menos clara de teia na Lua. Mas isso também é improvável, pois exigiria um impacto muito maior do que o que realmente aconteceu.

Ouça a série de podcast da conversa para a lua e mais além para descobrir quais são os planos que existem para usar a lua como um ponto de paragem para a futura exploração espacial. o novo estudo resolve este dilema mostrando que a terra e a Lua não são tão semelhantes como se pensava anteriormente., Os pesquisadores observaram com muita precisão a distribuição de isótopos do elemento oxigênio em Rochas retornadas da lua pelos astronautas da Apollo. Em química, o núcleo atômico de qualquer elemento é composto de partículas conhecidas como prótons e nêutrons; isótopos de um elemento têm o mesmo número de prótons no núcleo como a versão regular, mas diferentes números de nêutrons. Neste caso, o isótopo do oxigênio, O-18, que tem oito prótons e dez nêutrons, é ligeiramente mais pesado do que o-16, com seus oito prótons e oito nêutrons.,

o estudo mostra que há uma pequena diferença entre a terra e a Lua em sua composição isotópica de oxigênio – seus perfis não são idênticos afinal. O que é mais, a diferença aumenta quando você olha para as rochas do manto da lua, que é uma camada abaixo da superfície ou da crosta – tendo isótopos de oxigênio mais leves do que a Terra. Isto é importante. A crosta é onde os detritos misturados teriam acabado, enquanto o interior profundo teria mais pedaços de Theia.então a Theia e a terra não eram idênticas, e a Lua e a terra também não são idênticas., Mas os resultados também nos ensinam um pouco mais sobre Theia em si.por causa da gravidade, pode-se esperar um pouco mais dos isótopos mais pesados perto do sol. Em comparação com a Terra, Theia deve ter tido mais isótopos de oxigênio mais leves, o que sugere que teria se formado mais longe do sol do que a Terra. com os resultados deste estudo, a teoria do impacto gigante atravessou outro obstáculo para explicar a formação da nossa Lua, e aprendemos um pouco mais sobre a própria Theia no caminho.