det finns många sätt att göra ett bra argument. När du är engagerad i artikel ghostwriting är det ofta ditt jobb. Några av lokalerna kan ges till dig, men vad kunden verkligen ber dig att göra är att hitta ett effektivt sätt att komma fram till en förutbestämd slutsats. Till exempel kan en klient vilja att du skriver en artikel om fördelarna med att dricka äppelcidervinäger., Slutsatsen har fastställts-det finns fördelar med att dricka äppelcidervinäger. Klienten begär att du hittar bevis (lokaler) som kommer att övertyga läsarna att acceptera slutsatsen att äppelcidervinäger har fördelar.

vissa artiklar kan dock kräva ett tillvägagångssätt som använder två typer av argument som är vanliga, men som ofta missbrukas: ett reductio ad absurdum-argument och ett ad hominem-argument.,

Reductio ad Absurdum

När någon säger att varje försök att förneka ett påstående leder till något absurt, de använder vad som kallas en reductio ad absurdum argument. Uttrycket översatt från Latin betyder en ” minskning till absurditet.”Ett exempel på ett reductio ad absurdum-argument skulle se ut som följande:

stenar har vikt; om de inte gjorde det skulle de flyta i luften.

i huvudsak lägger ett reductio-argument fram ett antagande, A och visar sedan att dess motsägelse skulle leda till absurditet., Även om det kan vara ett gemensamt verktyg när man gör argument, är det också mycket vanligt missbrukas, särskilt när i händerna på politiker, som ofta förvränger sina motståndares argument för att undvika att göra en övertygande punkt själva. Argumentera mot en förvrängd proposition är vad som kallas en halm man argument, och ser mycket ut som följande:

  • politiker A: Jag tror att vissa federala program kan hjälpa människor.
  • politiker B: så du vill genomföra Stalinism?,

politiker A tror att vissa federala program kommer att göra livet bättre för sina väljare. Svaret från politiker B är helt klart en förvrängning av denna uppfattning, eftersom ”vissa federala program” och ”en massiv statlig byråkrati som styr varje aspekt av människors liv” (Stalinism) inte är desamma. Genom att jämföra de två har politiker B gjort lite mer än att se ut som en dåre.

ad Hominem

ett ad hominem-argument är en personlig attack. Termen, översatt från Latin, betyder ”till mannen.,”Sådana argument görs för att smälta karaktären hos ens motståndare. Till exempel, om man ville debunkera en studie om effekterna av borrning i Alaska med hjälp av ett ad hominem-argument, skulle det första målet vara studiens författare. Om de har en lång historia att arbeta med miljögrupper, är studien en massa hippie nonsens. Om de har en lång historia av att arbeta med företag, så är de lapdogs av oljeindustrin. Man kan också titta på den grupp som finansierade studien och använda samma argument.,

Observera att i båda fallen är undersökningens slutsatser oviktiga. Därför har ad hominem-argument, som straw man-argument, blivit så vanliga i politiken – de har förmågan att förstöra trovärdigheten hos sin motståndare utan att faktiskt säga något om sina idéer eller politik. Även om de är effektiva i många avseenden, är de vanligtvis felaktigheter som har potential att göra den som gör argumentet ser desperat och okunnig ut., Det är bäst att undvika dem om de inte avslöjar en tydlig motsägelse mellan en individ och hans eller hennes position (som en kandidat som kör på en familjevärdesplattform som har en lång historia av äktenskapsbrott).

Jay F är en frilansande skribent som finns tillgänglig på WriterAccess, en marknadsplats där klienter och expertförfattare ansluter för uppdrag.