introdução
rim é um dos órgãos vitais do organismo. O rim desempenha papéis como eliminador, mantenedor, regulador e produtor. Como eliminador, rim tem função de remover resíduos metabólicos produtos, tais como ureia, creatinina e amônia., Como mantenedor e regulador, o rim deve manter um equilíbrio entre o volume do fluido extracelular, a concentração de electrólito inorgânico no fluido extracelular, a osmolaridade do fluido extracelular, o equilíbrio ácido-base e a pressão arterial. Além disso, o rim desempenha um papel na produção de vitamina D e hormônios (Scanlon e Sanders, 2003; Kelly, 2004; National Kidney Federation, 2003).a insuficiência renal é uma condição em que o rim está danificado, de modo a deixar de poder desempenhar correctamente a função de excreção., Estas condições podem resultar na acumulação de resíduos metabólicos que causam toxicidade no organismo. Além disso, a insuficiência renal é frequentemente seguida por uma variedade de outras doenças fisiológicas, tais como doenças cardiovasculares, anemia, osteodistrofia, acidose, etc. (Thye, 1998; Zdanowicz, 2003; CDC, 2010). Sabe-se que a incidência de insuficiência renal nos Estados Unidos duplicou durante as duas últimas décadas. Todos os anos, há um aumento de cerca de 7-8% na população mundial. = = Ligações externas = = , população ou cerca de 20 milhões de pessoas estão sofrendo de insuficiência renal (Federação Nacional de rins, 2003; a Sociedade Americana de Nefrologia, 2012). O incidente aumenta na população diabética e hipertensão (CDC, 2010).a doença renal é geralmente irreversível e pode conduzir a doença renal terminal. Até agora não há terapias específicas para tratar a doença. Os tratamentos utilizados são principalmente sintomáticos e apenas para substituir a função renal, tais como diálise ou transplante renal., Consequentemente, eles devem ser feitos rotineiramente, no entanto eles são caros e fornecer respostas que variam para cada pessoa. Por conseguinte, são necessárias terapêuticas alternativas para inibir a progressão desta doença. A terapêutica alternativa deve ser segura e não dispendiosa, uma vez que a gestão destas doenças requer uma longa duração.a pesquisa anterior mostrou que o uso único de extratos de folhas de binahong ou extratos de seda de milho pode ajudar a melhorar a função renal que já foi adulterada usando agentes nefrotóxicos (Sukandar et al., 2011; Fadliah, 2008)., Por conseguinte, este estudo testou a actividade da combinação do extracto contra a melhoria da função renal. O objetivo deste estudo era determinar se as atividades fornecidas pela combinação dos dois extratos são sinérgicas, aditivas ou antagônicas. O poder da combinação em comparação com a atividade de um único power-sole.materiais e métodos animais: ratos Wistar machos com idades entre 8 e 12 semanas, pesando 175-225 g, foram mantidos em condições normais de gestão na casa animal convencional da Escola de Farmácia, Instituto de tecnologia Bandung., Os ratos foram alimentados com dieta laboratorial padrão e água ad libitum.material vegetal: folhas de milho de seda (Zea mays L.) dan binahong (Anredera cordifolia (Ten.) Steenis) foram comprados na Manoko farm em Lembang, Bandung e identificados por especialistas na Escola de Ciência Biológica e Tecnologia, Bandung Institute of Technology, Indonésia.preparação do extracto: pó triturado de seda de milho e folhas de binahong cada uma foi extraída com etanol utilizando o método de refluxo e filtrada através de papel de filtro Whatman., O extrato total foi evaporado usando um evaporador rotativo de vácuo (Buchi R-124) para obter extrato viscoso que se refere como extrato de etanol.procedimento Experimental: este estudo foi realizado de acordo com o guia para o tratamento e utilização de animais de laboratório, Institute for Laboratory Animal Research. NRC, 1996 Washington, DC: National Academy Press.
ratos experimentais foram divididos em 6 grupos, 5 ratos cada (é utilizado 8 ratos cada grupo na 0ª semana; 3 ratos para cada grupo foram dissecados após 7 dias de administração de gentamicina e piroxicam)., Todos os grupos, excepto o sexto grupo, foram tratados com 100 mg kg-1 por dia de gentamicina intraperitoneal e 3, 6 mg kg-1 por dia de piroxicam oralmente durante 7 dias consecutivos para induzir falência renal (Hosaka et al., 2004). O grupo 1 continuou com a administração oral de piroxicam até à 4ª Semana de tratamento. Este grupo serviu como um grupo de controle positivo. O grupo 2 continuou a receber simultaneamente 75 mg kg – 1 b. p.c. por dia, extracto de seda de milho e piroxicam por via oral até à quarta semana de tratamento. Este grupo serviu como um grupo de teste de seda de milho. O grupo 3 foi administrado com 100 mg kg – 1 B. wt., por dia, binahong deixa extrato e piroxicam oralmente até a quarta semana de terapia. Este grupo serviu como binahong single test group. O grupo 4 foi administrado com 37, 5 mg kg – 1 kg de P.C. extracto de seda de milho do dia 1, 50 mg kg-1 b. p.c. Day-1 binahong leaves extract and piroxicam up to the 4th week of therapy. Este grupo denominado Grupo de teste de combinação corn silk-binahong com metade da dose, ao passo que o grupo 5, denominado Grupo de teste de combinação corn silk-binahong com uma dose, recebeu 75 mg kg-1 B. wt. extracto de seda de milho do dia 1, 100 mg kg-1 b. p.c. Day-1 binahong leaves extract and piroxicam., O grupo 6 foi injectado com solução salina e tragacanto normais como placebo durante 7 dias consecutivos e 4 semanas de tratamento. Tragacanth foi usado como veículo para piroxicam e extrato de etanol. Este grupo serviu como um grupo de controle negativo.os níveis de creatinina foram determinados semanalmente em amostras séricas. Vinte e quatro horas após a 4ª Semana de terapia, os ratos em todos os grupos foram sacrificados e ambos os rins foram rapidamente removidos. Os rins foram pesados e fixados com uma solução de formalina tamponada a 10%, a incorporar na parafina para observação histopatológica por microscopia à luz., Os rins restantes foram lavados imediatamente e cuidadosamente com soro fisiológico gelado. O tecido foi homogeneizado em fosfato tampão frio (pH 7.4) num homogeneizador durante 10 minutos (a concentração foi de 20%). O homogeneizado foi centrifugado a 3000 rpm durante 10 minutos e o sobrenadante foi utilizado para testar a actividade de MDA (malondialdeído), catalase e SOD (superoxide dismutase).
determinação do nível de creatinina sérica: o nível de creatinina sérica foi determinado utilizando kits de reagente HumanR de acordo com o método cinético de Jaffè (Lustgarten e Wenk, 1972)., A absorvância foi medida a 546 nm através de espectrofotómetro.determinação do nível sérico da ureia: o nível sérico da ureia foi medido com espectrofotómetro utilizando a enzima urease kit (Wilcox et al., 1966). O princípio deste método é a hidrolisação da ureia na presença de água e urease para produzir amônia e dióxido de carbono. Os íons de amônia reagem com hipoclorito e são catalisados pelo nitroferricianeto para dar corante azul escuro/Verde. A cor do corante foi medida a 578 nm. A intensidade de cor é proporcional à concentração de ureia na amostra.,
Determinação de lipidperoxidation medindo thiobarbituric acid reactivas de rim sobrenadante: Em 1 mL de reação confusão, 0.58 mL de tampão fosfato (0,1 M, pH 7.4), 0,2 mL de rim sobrenadante (20% w/v), 0,2 mL de ácido ascórbico (100 mM) e 0,02 mL de cloreto férrico (100 mM) foi incubado a 37°C em um tremendo banho de água durante 1 hora. A reação foi obstruído pela adição de 1 mL trichloroacetic acid (TCA) a 10% (m/v), posteriormente, 1 mL Thiobarbituric Acid (TBA) (de 0,67% w/v) foi adicionado e todos os tubos foram mantidos em banho de água a ferver durante 20 minutos., Os tubos foram deslocados para banho de gelo e centrifugados a 3000 rpm por 10 minutos. A quantidade de barras-T formadas em cada uma das amostras foi avaliada através da medição da absorvância do sobrenadante a 535 nm, associada ao ensaio em branco do reagente sem homogeneização de tecidos (Wright et al., 1981).
determinação da actividade da catalase a partir de sobrenadante renal: a actividade da Catalase foi determinada por Clairborne (1985). A mistura de ensaio consistiu em 1, 95 mL de tampão fosfato (0, 05 m, pH 7), 1 mL de H2O2 (0, 019 M) e 0, 05 mL de sobrenadante renal (20% m/v)., Registaram-se alterações na absorvância a 280 nm durante 2 minutos, com um intervalo de 60 segundos, utilizando um espectrofotómetro.
determinação da actividade de SOD a partir de sobrenadante renal: a actividade de SOD em homogenado foi estimada utilizando um kit de reagente obtido de Sigma-Aldrich Labware.a determinação do Índice renal: relação órgão / peso corporal do rim (índice renal) foi calculada comparando o peso renal com o peso corporal do rato.avaliação histológica: vinte e quatro horas após a quarta semana de tratamento, os ratos em todos os grupos foram sacrificados e ambos os rins foram rapidamente removidos., Os rins de cada animal foram fixados em formalina tamponada. Os rins foram processados e incorporados em cera de parafina. Três secções de parafina espessa com micromitros foram manchadas com hematoxilina e eosina para exame ao microscópio luminoso.
Análise Estatística: os dados foram analisados utilizando o teste t e uma ANOVA de Sentido Único seguida pelo Teste post-hoc LSD usando pacotes SPSS (versão 15.0). Os valores de p<0,05 foram considerados significativos.,resultados do extracto na melhoria da função renal induzida pela gentamicina-piroxicam: foram determinados quatro parâmetros da função renal, incluindo marcadores bioquímicos (níveis séricos de creatinina e ureia), níveis de stress oxidativo, Índice de órgãos e histologia renal.,
Efeito sobre os níveis séricos de creatinina e exame histopatológico da seção transversal após 7 dia consecutivo de administração de gentamicina-piroxicam: A administração de gentamicina e piroxicam, por 7 dias consecutivos para cada um dos testado grupo pode aumentar a concentração de creatinina 2-3 dobra significativamente na primeira semana (semana 1) quando comparado ao grupo controle negativo (Fig. 1). Não houve diferenças significativas entre os grupos induzidos., Os resultados dos parâmetros bioquímicos foram também apoiados pelos resultados histopatológicos que mostraram alterações no perfil da estrutura renal tanto no córtex como na medula (Fig. 2, 3). Foi claramente encontrado qualquer degeneração tubular, atrofia glomerular, formação de vacuole e hematúria em vários lugares na seção transversal dos grupos induzidos. Aumento da concentração de creatinina seguido de danos mais graves que podem ser observados na secção microscópica.,efeito do extracto nos níveis de creatinina sérica: na semana 2, Como geral, cada grupo induzido (incluir grupo controlo positivo) apresentou redução da concentração de creatinina (prevê-se que seja devido à homeostase corporal). No entanto, a concentração de creatinina do grupo de controlo positivo foi superior e significativamente diferente em comparação com o grupo de teste e o grupo de controlo negativo., No grupo de controlo positivo, não foram detectadas diferenças significativas entre as concentrações de creatinina na semana de tratamento (semana 2, 3 4 e 5) e o valor basal (níveis de creatinina sérica na semana 1). Cada grupo de ensaio, quer isoladamente quer em combinação, apresentou uma redução da concentração de creatinina que foi significativamente diferente em comparação com o grupo de controlo positivo e o valor basal de cada grupo. Não houve diferenças significativas entre os grupos de teste., A partir destes dados, pôde verificar-se que o extracto em combinação com metade da dose pode produzir efeitos mais ou menos comparáveis à forma única de extracto. A administração numa combinação de dose não proporcionou uma actividade significativamente superior à do extracto único e da combinação de meia dose. Isto pode ser visto claramente na Fig. 1.efeito do extracto nos níveis séricos da ureia: foram também encontrados perfis semelhantes no segundo parâmetro, nível sérico da ureia(Fig. 4).
| Fig., 1: | Efeito do extrato de administração, único e combinação, contra a concentração de creatinina a cada semana; *Diferentes significativamente contra positivos grupo controle (p<0.05); **significativamente Diferentes contra a negativa do grupo controle (p<0.05); a: Diferentes significativamente contra positivos grupo controle (p<0.10); b: Diferentes significativamente contra a negativa do grupo controle (p<0.10); c: Diferentes significativamente em comparação com a primeira semana de valor de si mesmo (p<0.,05); d: Diferentes significativamente em comparação com a primeira semana de valor de si mesmo (p<0.10) |
| Fig. 2 (A-f): | perfil histopatológico do córtex renal uma semana após a administração do indutor numa ampliação de 100x; (a) Grupo de Controlo Positivo, (B) Grupo de teste da Seda Do Milho, (c) grupo de Teste do Binahong, (d) grupo de teste da combinação de meia dose do binahong da seda do milho, (e) grupo de teste da combinação de uma dose do binahong da seda do milho e (f) grupo de Controlo Negativo., Arrow sign (→) showed glomerular atrophy, whereas, (*) showed vacuolization |
| Fig., 3(a-f): | Histopathological profile of kidney medulla one week after inductor administration on 100x magnification; (a) Positive control group, (b) Corn silk test group, (c) Binahong test group, (d) Corn silk binahong half dose combination test group, (e) Corn silk binahong one dose combination test group and (f) Negative control group |
| Fig., 4: | Efeito do extrato de administração, único e combinação, contra a concentração de uréia a cada semana; *Diferentes significativamente contra positivos grupo controle (p<0.05); **significativamente Diferentes contra a negativa do grupo controle (p<0.05); a: Diferentes significativamente contra positivos grupo controle (p<0.10); b: Diferentes significativamente contra a negativa do grupo controle (p<0.10); c: Diferentes significativamente em comparação com a primeira semana de valor de si mesmo (p<0.,Os danos do rim em todos os grupos induzidos causados pela administração de gentamicina e piroxicam foram confirmados pelo aumento da concentração sérica de ureia na semana 1. Os níveis séricos de ureia do grupo controlo positivo diminuíram nas semanas seguintes, mas tendem a aumentar na semana 5. A tendência não foi encontrada nos grupos de teste aos quais foi dado extrato.,efeito do extracto das folhas no histopatológico renal: os resultados da secção transversal microscópica mostraram uma melhoria da estrutura renal após a administração do extracto. Embora também tenha sido observada melhoria no grupo de controlo positivo, cada secção transversal microscópica do grupo de teste exibiu um melhor desempenho e começou a aproximar-se do grupo de controlo negativo, especialmente na parte medulla (Fig. 5, 6).
Efeito de extrato de TBARS níveis: No presente estudo, houve uma constatação de um aumento na quantidade de TBARS no grupo induzida pela gentamicina e piroxicam., Cada grupo de teste ao qual foi administrado extrato tinha menos quantidade de barras de T do que e significativamente diferente do grupo de controle positivo (Fig. 7).efeito do extracto na actividade da catalase: o grupo de Controlo Positivo registou um nível significativamente inferior de catalase em comparação com o grupo de controlo negativo. O grupo que foi tratado com extrato registou níveis significativamente elevados de catalase indicando restauração de níveis de catalase mais próximos do normal, animais não tratados (Fig. 8).efeito do extracto na actividade da DDA: verificou-se que a insuficiência renal induzida pelo Grupo diminui a actividade da DDA., O tratamento com extrato produziu um aumento significativo nestes níveis enzimáticos(Fig. 9).efeito do extracto no índice de órgãos: o grupo controlo positivo teve o índice renal mais elevado entre os outros grupos e foi significativamente diferente em comparação com o grupo controlo negativo.
O extrato grupo tinha a menor renal índice comparado ao grupo controle positivo e não houve diferenças entre os grupos de teste (Fig. 10)., DISCUSSÃO Os resultados que foram apresentados pelo aprimoramento de creatinina e uréia concentração na primeira semana de tratamento, com suporte a pesquisa anterior, que sugeriu que os modelos de ratos com insuficiência renal pode ser formada rapidamente, dando uma combinação de gentamicina e piroxicam (Sukandar et al., 2011). Foi referido que as doses foram administradas durante 7 dias durante o período de duração e induziram danos nos rins., Realce dos níveis de creatinina, indicou que o indutor, especialmente gentamicina, poderia causar uma redução na filtração glomerular função, considerando que os resultados histológicos mostraram que a gentamicina dar uma grande influência no túbulo, especialmente o túbulo proximal (Rybak et al., 1987; Dehghani et al., 2011; Ozbek et al., 2009). Danos tubulares foram provavelmente derivados como resultado da apoptose que é essencialmente um dos processos importantes para manter a homeostase., Nesse processo, tanto lisossomas como mitocôndrias enviam sinais que causam a ruptura das membranas e a libertação de hidrolases do ácido lisossômico (de Souza et al., 2009; Denamur et al., 2008).o perfil da concentração de creatinina do grupo de ensaio combinado mostra uma tendência para que os extractos funcionem de forma aditiva e dependente do tempo. Assim, a melhoria da função renal pode ser alcançada prolongando o período de aplicação em vez de aumentar a dose., O nível crescente de ureia foi claramente observado na quinta semana de tratamento, o que confirmou o nível grave de lesão renal (Parlakpinar et al., 2005). O aumento indicava que os danos continuariam provavelmente no grupo de controlo positivo. A tendência de elevação não foi encontrada nos grupos de teste aos quais foram dados extratos. Este resultado confirmou a actividade Protectora dos rins fornecida pelo extracto.a lesão renal foi também suportada pelos valores do Índice de órgãos que foram mais elevados em comparação com o grupo de controlo negativo., Os altos valores de índice de positivos grupo controle e o grupo de teste pode ser devido à ocorrência de edema e acúmulo de líquido no patológica extravasal espaço, especialmente dentro do interstício, devido a necrose tubular (Meliani, 2006; Zulkarnain, 2009) e pode também ser causada pela proliferação e apoptose de mesangial células simultaneamente. Estas células mesangiais são células especiais que estão localizadas em torno dos vasos sanguíneos nos rins. Num estudo, in vivo ou in vitro, revelou-se que a gentamicina estimulou a contracção e proliferação das células mesangiais., Gentamicina também foi capaz de aumentar a expressão ou a ativação do proapoptosis proteína de modo que, poderia causar a ruptura do lysosomal membrana e liberação de ácido hidrolases que contribuíram para a apoptose e necrose das células tubulares proximais (De Souza et al., 2009; Martinez-Salgado et al., 2004).uma vez que o índice de alto valor do grupo de teste, pode-se concluir que o extrato não funcionou na prevenção ou reparação dos danos das células mesangiais., No entanto, o extrato foi capaz de mostrar melhoria nos parâmetros bioquímicos e histológicos, então, era possível que o extrato poderia maximizar o desempenho das células mesangiais que ainda estavam funcionando.outros parâmetros analisados neste estudo estão relacionados com o stress oxidativo. O stress oxidativo é uma condição anormal na qual o aumento do produto oxidante não pode ser oposto pelo aumento da produção de antioxidantes. A ausência faz com que o equilíbrio do corpo não esteja em uma zona segura (Rico et al., 2006; Kandemir et al., 2011).,vários estudos demonstraram o envolvimento do stress oxidativo em muitas doenças degenerativas, uma das quais é insuficiência renal (Polat et al., 2006). A própria Uremia provoca um aumento da produção de radicais livres e mesmo o processo de hemodiálise pode, por vezes, aumentar a quantidade de radicais (Galle, 2001). Estas coisas causam maior risco de morbilidade e probabilidade de sofrer outras doenças do paciente insuficiência renal em comparação com pacientes comuns sem insuficiência renal (Luciak, 2004)., Existem vários parâmetros que podem ser utilizados para prever o nível de stress oxidativo em doentes com insuficiência renal, tais como dieno conjugado, enzimas antioxidantes, produtos de peroxidação da metilguanidina como creatinina, actividade antioxidante sérica e peroxidação lipídica (Gotoh et al., 1997).verificou-se que espécies radicais de oxigénio, tais como o anião superóxido, peróxido de hidrogénio e radicais hidroxilo, tiveram um papel na fisiopatologia da gentamicina. As espécies de radicais de oxigénio provocam alterações rápidas na composição dos lípidos da membrana ou mais conhecidas como peroxidação lipídica., Além disso, as células perdem rapidamente o seu equilíbrio osmótico, resultando num aumento dos níveis intracelulares de cálcio. Isto leva a edema/inchaço das células que são uma manifestação precoce do dano que ainda é reversível (Kadkhodaee et al., 2005; Derakhshanfar et al., 2007). Por outro lado, espécies radicais podem consumir a maior parte do desempenho da enzima, como a superóxido Dismutase (SOD) e a catalase, reduzindo assim a actividade destas enzimas (Abdel-Raheem et al., 2010).,a peroxidação lipídica pode ser definida como danos oxidativos em estruturas lipídicas que contêm ligações duplas entre Carbões. Outra definição revela que a peroxidação lipídica é um processo associado a radicais livres, um processo que não é controlado e pode ser executado continuamente causando ruptura na membrana, lípidos e outros componentes celulares. A peroxidação lipídica que ocorre continuamente pode ser um fator importante na patogênese das complicações da insuficiência renal (Shanmugam et al., 2009)., Como indicado no parágrafo anterior, no corpo humano, a estrutura dos lípidos é comumente encontrada em membranas celulares. Isso torna mais complexo é que a membrana se torna a primeira defesa para cada célula, como mitocôndria, plasma, retículo endoplasmático, lisossomas, peroxissomas e outros. Adicionalmente, os metabolitos formados entre os processos de oxidação podem produzir efeitos adversos noutros locais para além do local de origem, a oxidação (Devasagayam et al., 2003).,um resultado da peroxidação lipídica são compostos aldeídos que podem reagir com o ácido formando um tiobarbiturato rosa que são facilmente detectados usando um espectrofotômetro. Tais compostos são frequentemente referidos como compostos reativos ao ácido tiobarbiturato ou TBARS (substâncias reativas ao ácido tiobarbitúrico). TBARS como um dos produtos da peroxidação de lípidos pode ser usado como referência para prever quantos são a produção de radicais. Neste estudo, foi encontrado um aumento na quantidade de TBARS induzida pela gentamicina e piroxicam., Cada grupo de teste tem menos do que a quantidade de barras de ensaio e significativamente diferente do grupo de controlo positivo (Fig. 7).parece que a insuficiência renal tende a enfraquecer o sistema de defesa contra os radicais livres. Isso faz com que a grande quantidade de radicais livres que têm um impacto nos altos níveis de dano tecidular. Estes factos confirmam os resultados da secção transversal microscópica que mostram níveis mais elevados de necrose tubular no grupo de controlo positivo do que no grupo de ensaio ou no grupo de controlo negativo., Muitas evidências sugerem que a quantidade excessiva de radicais livres devido à insuficiência renal pode piorar a doença e aumentar o risco de complicações. A partir destes resultados, parece provável que o extracto tenha actividade antioxidante porque pode diminuir o nível de peroxidação lipídica no grupo de ensaio. O declínio pode ser causado pela atividade da proteção lipídica membrana, tecido de reparação que é fornecido pelos extratos, ou amortecimento radical livre que reduzem diretamente a quantidade de radicais livres encontrados de modo que não há radical que pode atacar as membranas lipídicas., Além disso, estes resultados corroboram dados anteriores mostrando que a administração da combinação não dá atividade superior ao uso de extrato único (Prasanna e Purnima, 2011). da Fig. 7, pode verificar-se que o nível de peroxidação dos lípidos de cada grupo de ensaio é inferior ao grupo de controlo negativo, embora apenas o grupo de teste da seda de milho, que foi significativamente diferente em comparação com o grupo de controlo negativo. Mostra que o extrato pode melhorar a resistência da membrana celular contra o oxidante, de modo que os danos nos tecidos podem ser prevenidos ou corrigidos., Um nível mais elevado de resistência causa uma menor concentração de creatinina sérica do grupo de teste em comparação com o seu valor inicial e pode imitar a creatinina sérica do grupo de controlo negativo.o sistema de protecção contra espécies de radicais de oxigénio ou produtos de oxidação de lípidos, proteínas e ADN é fornecido por enzimas antioxidantes como a SOD e a catalase. Em outras palavras, SOD e catalase são os dois principais exemplos de enzimas radicais de combate in vivo. Verificou-se que houve diminuição da actividade de ambas as enzimas, SOD e catalase, na insuficiência renal., Como resultado, houve um aumento do número de anião superóxido e peróxido de hidrogênio para produzir radicais hidroxilo. No final, o radical hidroxilo pode iniciar a peroxidação lipídica. Este processo pode aumentar o nível de danos nos rins (Palani et al., 2009). SOD can catalyze dismutase of superoxide anions into hydrogen peroxide which are then desactivated by catalase into water (Kim et al., 2012). Isto indica que, num estado de stress oxidativo, houve diminuição da actividade ou inactivação do sistema de defesa antioxidante (Olagunju et al., 2009; Palani et al., 2009)., A diminuição da actividade da enzima é, por vezes, uma compensação pelo aumento do número de radicais. Em outras palavras, um aumento no número de radicais força o sistema imunológico a emitir mais trabalho para eliminar o oxidante. No entanto, pode desencadear uma série de outros efeitos mais nocivos (Geo Vigila e Baskaran, 2011). O extracto, isoladamente ou em combinação, pode aumentar a actividade da SOD e da enzima catalase em comparação com o grupo de controlo positivo (Fig. 8, 9)., os resultados deste estudo confirmaram que a administração de indutores, gentamicina e piroxicam, pode aumentar a peroxidação lipídica no rim, caracterizada pelo aumento da TBARS e diminuição da actividade da enzima antioxidante, embora possam também ocorrer outros mecanismos danificados. Houve uma tendência de que os extratos de seda de milho ou de binahong têm atividade antioxidante que poderia proteger os rins da nefrotoxicidade. Os agentes antioxidantes demonstraram ter a capacidade de prevenir ou reparar danos nos rins., Os dados acima indicados indicaram que o extrato pode ajudar a melhorar o estado antioxidante no modelo rato de insuficiência renal.estes dados confirmam os resultados de estudos anteriores relacionados com a seda do milho. Vários estudos revelaram a actividade antioxidante da seda de milho que pode ser causada pelo elevado teor de flavonóides ou compostos fenólicos (Ebrahimzadeh et al., 2008; Alam, 2011; Bhaigyabati et al., 2011). Em conexão com seu extrato antioxidante, extrato de seda de milho também são potencialmente utilizados para tratar outras doenças associadas ao estresse oxidativo.,enquanto binahong sai, não há muitas publicações de pesquisa que revelem sobre as atividades associadas aos antioxidantes. Alguns estudos revelam actividade binahong como antibacteriana e cicatrização de feridas (Astuti et al., 2011). No entanto, é possível que binahong também tenha atividade antioxidante dado o flavonóide contido no extrato.os flavonóides são compostos fenólicos encontrados em muitas plantas. As plantas usadas para usar flavonóides para se protegerem contra danos oxidativos inibindo ou reduzindo radicais livres e espécies reactivas de oxigénio que surgem devido à exposição solar., É causada pela presença de estruturas conjugadas de anéis e grupos hidroxilo. Portanto, sugere-se que os flavonóides elevados têm um papel na prevenção de espécies de radicais de oxigénio para causar citotoxicidade e danos nos tecidos em seres humanos (Anila e Vijayalakshmi, 2003).a actividade de supressão contra o stress oxidativo pode também ser gerada pela interacção entre os componentes contidos no extracto., Alguns estudos revelam que os isolados que contêm alcalóides têm efeitos antioxidantes e podem melhorar a função hepática previamente danificada pelo uso de CCl4 (tanto de seda de milho como de extracto de folhas de binahong contêm alcalóide). Neste caso, o CCl4 produz danos através da produção radical livre, portanto, existem semelhanças que podem ser racionalizadas nas condições deste estudo (Maiza-Benabdesselam et al., 2007; Singh et al., 2010; Parthasarathy et al., 2009; Ravikumar and Gnanadesigan, 2011). Prevê-se também que a presença de substâncias taninas na seda de milho possa proporcionar protecção contra danos., As substâncias taninas têm atividades adstringentes que podem causar precipitação de proteínas na membrana celular que formam a barreira que impede o ataque por radicais livres.conclusão seda de milho (Zea mays L.) e binahong (Anredera cordifolia (Ten.) Steenis) extractos de folhas podem melhorar a função renal no modelo rato de insuficiência renal. A combinação de uma meia dose de cada extracto revelou efeitos comparáveis ou ligeiramente superiores aos de um extracto individual que demonstraram ter, pelo menos, um efeito aditivo., A redução do stress oxidativo fornecido por cada extrato e as suas combinações podem estar correlacionadas com o mecanismo de reparação da insuficiência renal. |
||||||||||||||||||||
Deixe uma resposta