Det er mange måter å gjøre et godt argument. Når engasjert i artikkelen ghostwriting, dette er veldig ofte jobben din. Noen av lokalene kan bli gitt til deg, men hva klienten er egentlig spør om du kan gjøre er å finne en effektiv måte å komme fram til en bestemt konklusjon. For eksempel, en klient kan hende ønsker du å skrive en artikkel om fordelene ved å drikke apple cider eddik., Konklusjonen har blitt etablert—det er fordeler ved å drikke apple cider eddik. Klienten ber om at du finner bevis (lokaler) som vil overtale leserne til å akseptere den konklusjon at apple cider eddik har fordeler.

Noen artikler, men kan kreve en tilnærming som benytter to typer argumenter som er vanlig, selv om det ofte misbrukt: et reductio ad absurdum argument og en ad hominem argumentasjon.,

Reductio ad Absurdum

Når noen sier at ethvert forsøk på å avslå et krav fører til noe absurd, de bruker det som er kjent som et reductio ad absurdum argument. Uttrykket oversatt fra Latin betyr «reduksjon til absurditet.»Et eksempel på et reductio ad absurdum argument ville se ut som følgende:

Bergarter som har vekt, hvis de ikke gjorde det, ville de svever i luften.

i Hovedsak, en reductio argument legger fram en antakelse, En, og deretter viser at dets strid ville føre til absurde., Mens det kan være et felles verktøy når du gjør argumentene, er det også svært ofte misbrukt, spesielt når du er i hendene på politikere, som ofte feilaktig fremstille sitt motstandernes argumenter for å unngå å lage en overbevisende punktet selv. Argumenterer mot en fordreid proposisjonen er det som er kjent som et halmstrå argument, og ser mye som følgende:

  • Politiker A: jeg tror at noen føderale programmer kan hjelpe folk.
  • Politiker B: Så du ønsker å implementere Stalinisme?,

En Politiker mener at noen føderale programmer, vil gjøre livet bedre for hans eller hennes bestanddeler. Responsen fra Politiker B er helt klart en uriktig fremstilling av dette synet, som «noen føderale programmer» og «en massiv statlig byråkrati som styrer alle deler av folks liv» (Stalinisme) er ikke det samme. Ved å likestille de to, Politiker B har gjort stort mer enn å se ut som en tosk.

Ad Hominem

Et ad hominem argumentasjon er et personlig angrep. Begrepet er oversatt fra Latin betyr «til mannen.,»Slike argumenter er laget for å anløpe karakter av en motspiller. For eksempel, hvis man ønsket å avkrefte en studie på effekten av boring i Alaska ved hjelp av en ad hominem argumentasjon, det første målet ville være å studere forfatterne. Hvis de har en lang historie med å arbeide med miljø-grupper, så studien er en haug av hippie tull. Hvis de har en lang historie med å jobbe med bedrifter, da de er lapdogs av oljeindustrien. Man kan også se på den gruppen som finansierte studien og bruke de samme argumentene.,

legg Merke til at i begge tilfeller, studere konklusjoner er uviktige. Dette er grunnen til ad hominem-argumenter, som halmstrå argumenter, har blitt så vanlig i politikk—de har evnen til å ødelegge troverdigheten til en motspiller, uten egentlig å si noe om sine ideer eller retningslinjer. Selv om effektive i mange forhold, de er vanligvis tankefeil som har potensial til å gjøre det en gjør argumentet ser desperat og uvitende., Det er best å unngå dem, med mindre de røper en klar motsetning mellom en person og hans eller hennes posisjon (for eksempel en kandidat som kjører på en familie verdier plattform som har en lang historie av utuktig forhold).

Jay F er en frilans forfatter som er tilgjengelige på WriterAccess, en markedsplass der klienter og expert forfattere koble til oppdrag.