厳しいトレーニング、プラクティスやゲームを通じて研削厳しい大学のコースと組み合わせて、今年の毎日、学生アスリートは、国で最も難しい働く人々の

しかし、アマチュアとして、選手は奨学金以上のもので補償することはできません。 大学フットボールは数百万ドルのビジネスになった。 すべての選手が与えられている間、大学は、お金を稼ぐために続けて奨学金です。, これの最も大きい問題は大学に出席するために必要な費用が運動選手が彼らの奨学金で与えられる量を超過することである。

選手の多くは貧しい家族から来て、選手は彼らのハードワークのための補償を取るためにエージェント、卒業生やファンによって圧力をかけられてい それは現在のルールの下では違法です。 これは疑問を提起します,大学の選手は、スポーツに参加するための補償として、大学によって奨学金を支払われるべきです?

有料アスリートに反対する人たちから二つの主要な引数があります。, まず、大学の体育部門は、選手をプレイすることによって借金を蓄積すると広く信じられています。

学校がすべての100選手奨学金に$200週支給を追加した場合、それは年間$800,000の費用がかかります。 基本的には、より小さく、より収益性の低いプログラムは他の予算削減なしで運動選手に支払うことをできることができない。

今年の終わりには、プログラムはお金を失う余裕がないので、それは有効な議論です。 率直に言って、プログラムは選手に支払う別の収入源を見つける必要があります。,

いくつかの学校は小さな予算のためにより少ないお金を支払うか、まったく支払わないことを余儀なくされ、より良い選手に署名する機会をひどく傷つけることになるからです。 選手に支払うことによって、大学の競争が悪化する可能性があります。

最も才能のある選手の多くが選択されたいくつかのチームに集まるNBAに似たシナリオが発生する可能性があります。 募集はすでに非常に競争力があることを考えると、これ以上の利点は全国の力のバランスを混乱させる可能性があります。

もう一つの主な議論は、これが腐敗と不公平を促進するということです。, 選手が支払うことができるどのくらいの非常に厳格な法律が必要になりますが、学校はそれを回避する方法を管理することができます。 大学がプレイヤーに支払うことは、非常に違法ですが、すでに可能です。

それが合法化された場合、多くの人はそれが腐敗の量を増やすだけだと信じています。 不公平については、多くの人が、すべての選手に対して同等の賃金基準を設定することは困難であると主張している。

それは本当に大学のために利益を上げる唯一のサッカーと時折バスケットボールチームであるため、他の選手を均等に支払うことは非常に困難, アル-ダニングは、”女子ソフトボール外野手はクォーターバックと同じ給料を稼ぐのですか？”

ソフトボールチームの弁護士が法廷でその質問をするとき、裁判所がどのように支配するかを推測してください。 だからHomestate Techは奨学金の選手の200人すべてに同じ賃金を支払わなければならないでしょう。 他のものは不公平で違法である可能性が高いでしょう。 これは、コストがすぐに加算される最初のポイントに直接関係しています。 彼らがしなかった場合、それは騒動につながるでしょう。 いずれにしても、大学は財政的苦痛にあるでしょう。,

しかし、選手がしばしば搾取され、より多くの補償に値すると述べて支払われている選手をサポートする人々の大規模な品揃えがあります。 いくつかは、彼らが無料の教育を受けると主張するが、選手の多くは、特にバスケットボールやフットボールチームで、学校のために多額のお金を稼ぎ、彼らの大学生活訓練の多くを費やしています。

そして、彼らは完全な奨学金を受け取るという事実にもかかわらず、奨学金に含まれていない費用があります。, 奨学金はほとんどの費用をカバーしていますが、実際の生活費はカバーされているよりも$1,500以上であると推定されています。 ほとんどが決して専門的にスポーツをしないので、実際に学校の負債を集める。

もう一つの重要な要因は、選手の多くは貧しい背景から来ているということです。 傷害に侮辱を加えるためには、年の間に仕事を働かせることは違法である。 これは、選手がお金を取ることと借金を蓄積することの間のジレンマに直面している状況を作成します。

これの二つの主要な例は、AJ GreenとTerrelle Pryorです。, 両方のプレイヤーは、比較的少量のお金のために記念品を販売しました。 グリーンは2010年シーズンの最初の四つのゲームを逃し、プライヤーは来年の最初の五つのゲームを逃すだろう。 どちらも貧しい背景から来ています。 どちらも、それぞれの大学にお金のトンをもたらし、まだお金のために必死でした。

これは大学への影響はほとんどありませんが、しばしば違反や犯罪を引き起こします。, アレン-サックの状況の概要では、”NCAAは比較的安価で安定した優良選手の大学スポーツを提供し、コーチに雇用者が従業員に対して持っている種類の制御を与える支払いシステムを作りました…大学の選手の調査では、学生としてよりも選手として自分自身を識別することが示されました。”そして、一日の終わりに、”学生アスリート”とその大学は最初に教育を持っていると主張していますが、アスリートは主に彼らのスポーツを気にしています。, 多くのアスリートは教育のために学校に行かず、卒業しないので、奨学金の多くは彼らにとって役に立たない。 ついても複写できない場合があり強制積債務は大学などの学校利益となる。 彼らは本質的に労働者であるので、彼らはそのように支払われるべきです。

現在の多くの大学の選手と訓練し、プレーしてきた選手として、私はそれが大学の選手であるために必要な努力に関連することができます。 私の元クォーターバックは現在デラウェア大学にいます。, 大学での経験について話すとき、彼の最初の言葉はサッカーであり、彼の第二のフレーズは時間がかかりました。

毎日、彼はトレーニングのために早く目を覚ましてからクラスに行かなければなりません。 クラスの後、練習と勉強のホールは彼の夜を消費します。 それは”すべての仕事、遊びなし”のライフスタイルです。 知り合いだったからでは大学競技者が、私の大学の競技者は補償されます。

基本的な費用をカバーするのに十分な小さな毎月の奨学金は、選手の費用を削減するのに十分です。, それは選手が教育とゲームの愛のためにプレーすることを期待するにはあまりにも多くです。 毎年、選手が支払われる問題はますます人気が高まっているので、より違法なお金が取られる前にそれらを補償する時が来ています。

“pay for play”シナリオに含まれるすべての当事者を満足させるためには、交渉を行う必要があります。 最初はこれがそれであることに同意する必要があります。 これ以上の追加のインセンティブも昇給もありません。

第二に、大学が収益性を維持し、アスリートが借金から離れることを可能にする賃金規模を開発する必要があります。, また、腐敗を防ぐために厳格な法律を整備する必要があります。 最後に、すべての選手と大学は、現在の利益のいくつかを与えることに同意する必要があります。