introducción

el riñón es uno de los órganos vitales en el cuerpo. El riñón desempeña funciones como eliminador, mantenedor, regulador y productor. Como eliminador, el riñón tiene la función de eliminar los productos de desecho metabólicos, como la urea, la creatinina y el amoníaco., Como mantenedor y regulador, el riñón debe mantener un equilibrio del volumen del fluido extracelular, la concentración de electrolitos inorgánicos en el fluido extracelular, la osmolaridad del fluido extracelular, el equilibrio ácido-base y la presión arterial. Además, el riñón desempeña un papel en la producción de vitamina D y hormonas (Scanlon y Sanders, 2003; Kelly, 2004; National Kidney Federation, 2003).

la insuficiencia renal es una condición en la que el riñón está dañado de modo que ya no puede realizar la función de excreción correctamente., Estas Condiciones pueden resultar en la acumulación de productos de desecho metabólicos que causan toxicidad en el cuerpo. Además, la insuficiencia renal a menudo es seguida por una variedad de otros trastornos fisiológicos, como enfermedades cardiovasculares, anemia, osteodistrofia, acidosis, etc. (Thye, 1998; Zdanowicz, 2003; CDC, 2010). Se sabe que la incidencia de insuficiencia renal en los Estados Unidos se ha duplicado durante las últimas dos décadas. Cada año, hay un aumento de alrededor de 7-8% en la población mundial. Aproximadamente el 10% de la de estados UNIDOS, la población o alrededor de 20 millones de personas sufren de insuficiencia renal (National Kidney Federation, 2003; the American Society of Nephrology, 2012). El incidente aumenta en la población diabética e hipertensa (CDC, 2010).

la enfermedad renal es generalmente irreversible y es probable que conduzca a enfermedades renales en etapa terminal (ESRD, por sus siglas en inglés). Hasta ahora no existen terapias específicas para tratar la enfermedad. Los tratamientos utilizados son principalmente sintomáticos y solo para reemplazar la función renal, Como la diálisis o el trasplante de riñón., En consecuencia, deben hacerse de forma rutinaria, sin embargo, son costosos y proporcionan respuestas que varían para cada persona. Por lo tanto, se necesitan terapias alternativas para inhibir la progresión de esta enfermedad. La terapia alternativa debe ser segura y no costosa, ya que estos tratamientos de la enfermedad requieren una larga duración.

la investigación anterior ha demostrado que el solo uso de extractos de hojas de “binahong” o extractos de seda de maíz podría ayudar a mejorar la función renal que previamente ha sido manipulada mediante el uso de agentes nefrotóxicos (Sukandar et al., 2011; Fadliah, 2008)., Por lo tanto, este estudio probó la actividad de la combinación de extracto contra la mejora de la función renal. El propósito de este estudio fue determinar si las actividades proporcionadas por la combinación de los dos extractos son sinérgicas, aditivas o antagónicas. La potencia de la combinación en comparación con la actividad de una sola potencia-suela.

materiales y métodos

Animales: ratas Wistar macho de 8-12 semanas de edad, con un peso de 175-225 g, se mantuvieron en condiciones de manejo habituales en la casa de animales convencionales de la Escuela de Farmacia, Instituto de tecnología de Bandung., Las ratas fueron alimentadas con dieta estándar de laboratorio y agua ad libitum.

material vegetal: seda de maíz (Zea mays L.) hojas de dan binahong (Anredera cordifolia (Ten.) Steenis) fueron adquiridos en Manoko farm en Lembang, Bandung e identificados por expertos en la Escuela de Ciencia y Tecnología biológicas, Instituto de tecnología de Bandung, Indonesia.

preparación del extracto: el polvo molido de seda de maíz y hojas de binahong se extrajeron con etanol utilizando el método de reflujo y se filtraron a través de papel de filtro Whatman., El extracto total se evaporó utilizando un evaporador de vacío rotativo (Buchi R-124) para obtener un extracto viscoso que se conoce como extracto de etanol.

procedimiento Experimental: este estudio se realizó de acuerdo con la guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio, Instituto para la investigación con animales de laboratorio. NRC, 1996 Washington, DC: National Academy Press.

Las ratas experimentales se dividieron en 6 grupos, 5 ratas cada uno (se utiliza 8 ratas cada grupo en la 0ª semana; 3 ratas para cada grupo se diseccionaron después de 7 días de administración de gentamicina y piroxicam)., Todos los grupos, excepto el sexto grupo, fueron tratados con 100 mg kg-1 por día de GENTAMICINA por vía intraperitoneal y 3,6 mg kg-1 por día de piroxicam por vía oral durante 7 días consecutivos para inducir insuficiencia renal (Hosaka et al., 2004). El Grupo 1 continuó con la administración de piroxicam por vía oral hasta la 4a semana de tratamiento. Este grupo sirvió como un grupo de control positivo. El Grupo 2 continuó recibiendo simultáneamente 75 mg kg-1 peso corporal. por día extracto de seda de maíz y piroxicam por vía oral hasta la 4a semana de terapia. Este grupo sirvió como un grupo de prueba de seda de maíz. El grupo 3 fue administrado con 100 mg kg-1 peso corporal., por día binahong deja extracto y piroxicam por vía oral hasta la 4a semana de terapia. Este grupo sirvió como binahong single test group. El Grupo 4 fue entregado con 37,5 mg kg-1 peso corporal. día-1 extracto de seda de maíz, 50 mg kg-1 b.wt. día-1 extracto de hojas de binahong y piroxicam hasta la 4a semana de terapia. Este grupo nombrado como maíz seda-binahong media dosis combinación grupo de prueba, mientras que el grupo 5 que nombró, maíz seda-binahong una dosis combinación grupo de prueba se le dio 75 mg kg-1 b.wt. día-1 extracto de seda de maíz, 100 mg kg-1 b.wt. día – 1” binahong » extracto de hojas y piroxicam., El grupo 6 fue inyectado con solución salina normal y solución de tragacanto como placebo durante 7 días consecutivos y 4 semanas de tratamiento. El tragacanto se utilizó como vehículo para el piroxicam y el extracto de etanol. Este grupo sirvió como un grupo de control negativo.

Los niveles de creatinina se determinaron en muestras séricas cada semana. Veinticuatro horas después de la 4ta semana de terapia, las ratas en todos los grupos fueron sacrificadas y ambos riñones fueron quitados rápidamente. Se pesaron los riñones y se fijaron con solución tamponada de formalina al 10% para ser embebida en parafina para observación histopatológica por microscopía óptica., Los riñones restantes se lavaron inmediatamente y a fondo con solución salina fisiológica helada. El tejido se homogeneizó en fosfato tampón frío (pH 7,4) en un homogeneizador durante 10 min (la concentración fue del 20%). El homogeneizado se centrifugó a 3000 rpm durante 10 min y el sobrenadante se utilizó para evaluar la actividad de MDA (malondialdehído), catalasa y SOD (superóxido dismutasa).

determinación del nivel de creatinina sérica: el nivel de creatinina sérica se determinó utilizando kits de reactivos HumanR según el método cinético de Jaffè (Lustgarten y Wenk, 1972)., La absorbancia se midió a 546 nm mediante espectrofotómetro.

determinación del nivel sérico de urea: el nivel sérico de urea se midió con espectrofotómetro utilizando el kit de enzima ureasa (Wilcox et al., 1966). El principio de este método es la hidrolización de urea en presencia de agua y ureasa para producir amoníaco y dióxido de carbono. Los iones amoniaco reaccionan con hipoclorito y son catalizados por nitroferricianuro para dar colorante azul oscuro / Verde. El color del tinte se midió a 578 nm. La intensidad del color es proporcional a la concentración de urea en la muestra.,

determinación de la lipidperoxidación mediante la medición de sustancias reactivas de ácido tiobarbitúrico del sobrenadante renal: en 1 mL de la mezcla de reacción, 0,58 mL de tampón de fosfato (0,1 M, pH 7,4), 0,2 mL de sobrenadante renal (20% p/v), 0,2 mL de ácido ascórbico (100 mM) y 0,02 mL de cloruro férrico (100 mM) se incubaron a 37°C En un baño de agua obstruido por la adición de 1 ml de ácido tricloroacético (TCA) (10% p/v), posteriormente se añadió 1 ml de ácido tiobarbitúrico (TBA) (0,67% P/V) y todos los tubos se mantuvieron en un baño de agua hirviendo durante 20 min. , Los tubos fueron cambiados a baño de hielo y centrifugados a 3000 rpm durante 10 min. La cantidad de TBARS formados en cada una de las muestras se evaluó midiendo la absorbancia del sobrenadante a 535 nm aliado con el reactivo en blanco sin homogeneizado tisular (Wright et al., 1981).

determinación de la actividad de la catalasa del sobrenadante renal: la actividad de la catalasa fue analizada por Clairborne (1985). La mezcla de ensayo consistió en 1,95 mL de tampón de fosfato (0,05 M, pH 7), 1 mL de H2O2 (0,019 M) y 0,05 mL de sobrenadante renal (20% p/v)., Los cambios en la absorbancia se registraron a 280 nm durante 2 min con un intervalo de 60 seg utilizando un espectrofotómetro.

determinación de la actividad de SOD a partir de sobrenadante renal: la actividad de SOD en homogeneizado se estimó utilizando el kit de reactivo obtenido de Sigma-Aldrich Labware.

determinación del índice renal: la relación órgano-peso corporal del riñón (índice renal) se calculó comparando el peso renal con el peso corporal de la rata.

evaluación histológica: veinticuatro horas después de la 4a semana de terapia, los ratones de todos los grupos fueron sacrificados y ambos riñones fueron retirados rápidamente., Los riñones de cada animal se fijaron en formalina tamponada. Los riñones se procesaron y se incrustaron en cera de parafina. Se teñieron tres secciones de parafina gruesa de micro mitter con hematoxilina y eosina para el examen con microscopio de luz.

análisis estadístico: los datos se analizaron mediante la prueba t y ANOVA unidireccional seguida de la prueba post-hoc LSD utilizando paquetes SPSS (versión 15.0). Los valores de p< 0,05 fueron tomados como significativos.,

resultados

efecto del extracto en la mejora de la función renal en la insuficiencia renal inducida por GENTAMICINA-piroxicam: se determinaron cuatro parámetros de la función renal, incluidos los marcadores bioquímicos (niveles de creatinina y urea séricas), los niveles de estrés oxidativo, el índice de órganos y la histología renal.,

efecto sobre los niveles séricos de creatinina y la sección histopatológica tras la administración de GENTAMICINA-piroxicam durante 7 días consecutivos: la administración de gentamicina y piroxicam durante 7 días consecutivos a cada uno de los grupos analizados podría aumentar la concentración de creatinina 2-3 veces significativamente en la primera semana (semana 1) en comparación con el grupo control negativo (Fig. 1). No hubo diferencias significativas entre los grupos inducidos., Los hallazgos sobre los parámetros bioquímicos también fueron apoyados por los resultados histopatológicos que mostraban cambios en el perfil de la estructura renal tanto en la corteza como en la médula (Fig. 2, 3). Se encontró claramente cualquier degeneración tubular, atrofia glomerular, formación de vacuola y hematuria en varios lugares en la sección transversal de los grupos inducidos. Aumento de la concentración de creatinina seguido de daño más severo que se puede observar en la sección microscópica.,

efecto del extracto sobre los niveles de creatinina sérica: en la semana 2, Como general, cada grupo inducido (incluye el grupo de control positivo) experimentó una reducción de la concentración de creatinina (se predice debido a la homeostasis del cuerpo). Sin embargo, la concentración de creatinina del grupo de control positivo fue mayor y significativamente diferente en comparación con el grupo de prueba y el grupo de control negativo., En el grupo control positivo, no se encontraron diferencias significativas entre las concentraciones de creatinina en la semana de tratamiento (semana 2, 3 4 y 5) frente al valor basal (niveles de creatinina sérica en la semana 1). Cada uno de los grupos de prueba, individual o en combinación, experimentó una reducción de la concentración de creatinina que fue significativamente diferente en comparación con el grupo control positivo y el valor basal de cada grupo. No hubo diferencias significativas entre los grupos de prueba., A partir de estos datos, se pudo ver que el extracto en combinación de media dosis podría producir efectos más o menos comparables a la forma única de extracto. La administración en una combinación de dosis no proporcionó una actividad significativamente mejor que la combinación de extracto único y media dosis. Esto se puede ver claramente en la Fig. 1.

efecto del extracto sobre los niveles séricos de urea: también se encontraron perfiles similares en el segundo parámetro, el nivel sérico de urea (Fig. 4).

Fig., 1: efecto de la administración de extracto, único y combinado, contra la concentración de creatinina cada semana; *diferente significativamente contra el grupo de control positivo (p<0.05); **diferente significativamente contra el grupo de control negativo (p<0.05); a: diferente significativamente contra el grupo de control positivo (p<0.10); B: diferente significativamente contra el grupo de control negativo (p<0.10); C: diferente significativamente en comparación con el valor de la primera semana de sí mismo (p<0.,05); d: Diferentes significativamente en comparación con la primera semana del valor de sí mismo (p<0.10)

Fig. 2 (A-f): perfil histopatológico de la corteza renal una semana después de la administración del inductor con un aumento de 100x; (a) Grupo de control positivo, (b) Grupo de prueba de seda de maíz, (c) Grupo de prueba de Binahong, (d) grupo de prueba de combinación de media dosis de Binahong de seda de maíz, (e) grupo de prueba de combinación de dosis de Binahong de seda de maíz y (f) grupo de control negativo., Arrow sign (→) showed glomerular atrophy, whereas, (*) showed vacuolization

Fig., 3(a-f): Histopathological profile of kidney medulla one week after inductor administration on 100x magnification; (a) Positive control group, (b) Corn silk test group, (c) Binahong test group, (d) Corn silk binahong half dose combination test group, (e) Corn silk binahong one dose combination test group and (f) Negative control group

Fig., 4: efecto de la administración del extracto, simple y combinado, contra la concentración de urea cada semana; *diferente significativamente contra el grupo de control positivo (p<0.05); **diferente significativamente contra el grupo de control negativo (p<0.05); a: diferente significativamente contra el grupo de control positivo (p<0.10); B: diferente significativamente contra el grupo de control negativo (p<0.10); C: diferente significativamente en comparación con el valor de la primera semana de sí mismo (p<0.,05); D: diferente significativamente en comparación con el valor de sí mismo de la primera semana (p<0.10)

el daño renal en todos los grupos inducidos causados por la administración de gentamicina y piroxicam se confirmó por el aumento de la concentración de urea sérica en la semana 1. Los niveles séricos de urea del grupo control positivo disminuyeron en las semanas siguientes, pero tienden a aumentar en la semana 5. La tendencia no se encontró en los grupos de prueba a los que se les dio extracto.,

efecto del extracto de hojas en la histopatología renal: los resultados de la sección transversal microscópica mostraron una mejora de la estructura renal después de la administración del extracto. Aunque también se observó mejoría en el grupo control positivo, cada una de las secciones transversales microscópicas del grupo test mostró mejor desempeño y comenzó a acercarse al grupo control negativo, especialmente en la parte medular (Fig. 5, 6).
Fig., 6(A-f): perfil histopatológico de la médula renal en la semana 5 con un aumento de 100x; (a) Grupo de control positivo, (B) Grupo de prueba de seda de maíz, (c) Grupo de prueba de Binahong, (d) grupo de prueba de combinación de media dosis de seda de maíz, (e) grupo de prueba de combinación de dosis de seda de maíz y (f) grupo de control negativo

efecto del extracto sobre los niveles de tbars: en este estudio, se encontró un aumento en la cantidad de tbars en el grupo inducido por gentamicina y piroxicam., Cada grupo de prueba al que se le dio extracto tenía menos cantidad de TBARS y significativamente diferente del grupo control positivo (Fig. 7).

efecto del extracto sobre la actividad de la catalasa: el grupo de control positivo registró un nivel significativamente menor de catalasa en comparación con el grupo de control negativo. El grupo tratado con extracto registró niveles significativamente elevados de catalasa, lo que indica una restauración de los niveles de catalasa más cerca de los animales normales no tratados (Fig. 8).

efecto del extracto sobre la actividad del SOD: se encontró que la insuficiencia renal inducida por el grupo tenía una disminución de la actividad del SOD., El tratamiento con extracto produjo un aumento significativo de estos niveles enzimáticos (Fig. 9).

efecto del extracto sobre el índice de órganos: el grupo control positivo tuvo el índice renal más alto entre los otros grupos y fue significativamente diferente en comparación con el grupo control negativo.

Fig. 7: efecto de la administración de extracto, simple y combinado, contra el nivel de TBARS en la semana 5; * diferente significativamente contra el grupo de control positivo (p<0.,05); **Different significantly against negative control group (p<0.05)

Fig. 8: Effect of extract administration, single and combination, against catalase activity in week 5; a Different significantly against positive control group (p<0.10)

Fig., 9: Effect of extract administration, single and combination, against SOD activity in week 5; *Different significantly against positive control group (p<0.05); **Different significantly against negative control group (p<0.05)

Fig., 10: efecto de la administración del extracto, único y combinado, contra el índice renal en la semana 5; * * diferente significativamente contra el grupo de control negativo (p<0.05)

el grupo de extracto tuvo un índice renal más bajo en comparación con el grupo de control positivo y no hubo diferencias entre los grupos de prueba (Fig. 10).,

discusión

los resultados que se mostraron por el aumento de la concentración de creatinina y urea en la primera semana de tratamiento, respaldaron investigaciones previas que sugirieron que los modelos de insuficiencia renal en ratas podrían formarse rápidamente al administrar una combinación de gentamicina y piroxicam (Sukandar et al., 2011). Las dosis se administraron durante 7 días durante los cuales se había notificado que se había producido daño renal., El aumento de los niveles de creatinina indicó que el inductor, especialmente la gentamicina, podría causar una disminución en la función de filtración glomerular, mientras que los resultados histológicos mostraron que la gentamicina da una gran influencia en el túbulo, especialmente en el túbulo proximal (Rybak et al., 1987; Dehghani et al., 2011; Ozbek et al., 2009). El daño Tubular probablemente se derivó como resultado de la apoptosis, que es esencialmente uno de los procesos importantes para mantener la homeostasis., En ese proceso, tanto los lisosomas como las mitocondrias envían señales que causan la ruptura de membranas y la liberación de hidrolasas ácidas lisosomales (de Souza et al., 2009; Denamur et al., 2008).

el perfil de la concentración de creatinina del grupo de prueba de combinación muestra una tendencia a que los extractos estén trabajando de manera aditiva y dependiente del tiempo. Por lo tanto, la mejora de la función renal podría lograrse prolongando el período de aplicación en lugar de aumentar la dosis.,

El aumento del nivel de urea se observó claramente en la quinta semana de tratamiento, lo que confirmó el nivel grave de daño renal (Parlakpinar et al., 2005). El aumento indicó que era probable que el daño permaneciera en el grupo de control positivo. La tendencia de elevación no se encontró en los grupos de prueba que recibieron extractos. Este resultado confirmó la actividad protectora del riñón proporcionada por el extracto.

El daño renal también fue apoyado por los valores del índice de órganos que fueron más altos en comparación con el grupo control negativo., El alto índice de valores del grupo control positivo y del grupo test puede deberse a la aparición de edema y acumulación de líquido en el espacio extravasal patológico, especialmente dentro del intersticio, debido a necrosis tubular (Meliani, 2006; Zulkarnain, 2009) y también a la proliferación y apoptosis de células mesangiales simultáneamente. Estas células mesangiales son células especiales que se encuentran alrededor de los vasos sanguíneos en los riñones. En un estudio, ya sea in vivo o in vitro, se reveló que la gentamicina estimuló la contracción y proliferación de las células mesangiales., La gentamicina también fue capaz de aumentar la expresión o activación de la proteína proapoptosis de modo que, podría causar ruptura de la membrana lisosomal y liberación de hidrolasas ácidas que contribuyeron a la apoptosis y necrosis de las células tubulares proximales (de Souza et al., 2009; Martinez-Salgado et al., 2004).

dado el alto índice de valor del grupo de prueba, se pudo concluir que el extracto no funcionó en la prevención o reparación del daño de las células mesangiales., Sin embargo, el extracto fue capaz de mostrar una mejora en los parámetros bioquímicos e histológicos, por lo que fue posible que el extracto pudiera maximizar el rendimiento de las células mesangiales que aún estaban funcionando.

otros parámetros analizados en este estudio están relacionados con el estrés oxidativo. El estrés oxidativo es una condición anormal en la que el aumento del producto oxidante no puede ser contrarrestado por el aumento de la producción de antioxidantes. La ausencia hace que el equilibrio del cuerpo no esté en una zona segura (Rico et al., 2006; Kandemir et al., 2011).,

varios estudios han demostrado la implicación del estrés oxidativo en muchas de las enfermedades degenerativas, una de las cuales es la insuficiencia renal (Polat et al., 2006). La Uremia en sí misma causa un aumento de la producción de radicales libres e incluso el procedimiento de hemodiálisis a veces podría aumentar la cantidad de radicales (Galle, 2001). Estas cosas causan mayor riesgo de morbilidad y probabilidad de sufrir otras enfermedades del paciente con insuficiencia renal en comparación con los pacientes comunes sin insuficiencia renal (Luciak, 2004)., Hay varios parámetros que se pueden utilizar para predecir el nivel de estrés oxidativo en pacientes con insuficiencia renal, Como el dieno conjugado, enzimas antioxidantes, productos de peroxidación de metilguanidina como creatinina, actividad antioxidante sérica y peroxidación lipídica (Gotoh et al., 1997).

se encontró que las especies de radicales de oxígeno, como el anión superóxido, el peróxido de hidrógeno y los radicales hidroxilo, desempeñaron un papel en la fisiopatología de la gentamicina. Las especies radicales de oxígeno causan cambios rápidos en la composición de los lípidos de la membrana o mejor conocido como peroxidación lipídica., Además, las células pierden rápidamente su equilibrio osmótico, lo que resulta en un aumento de los niveles de calcio intracelular. Esto conduce a edema/hinchazón de las células que son una manifestación temprana del daño que todavía es reversible (Kadkhodaee et al., 2005; Derakhshanfar et al., 2007). Por otro lado, las especies radicales pueden consumir la mayor parte del rendimiento de la enzima, como la superóxido dismutasa (SOD) y la catalasa, reduciendo así la actividad de estas enzimas (Abdel-Raheem et al., 2010).,

la peroxidación lipídica podría definirse como daño oxidativo a las estructuras lipídicas que contienen enlaces dobles entre carbonos. Otra definición revela que la peroxidación lipídica es un proceso asociado con los radicales libres, un proceso que no está controlado y puede funcionar continuamente causando una interrupción en la membrana, los lípidos y otros componentes celulares. La peroxidación lipídica que ocurre continuamente puede ser un factor importante en la patogénesis de las complicaciones de la insuficiencia renal (Shanmugam et al., 2009)., Como se indica en el párrafo anterior, en el cuerpo humano, la estructura de los lípidos se encuentran comúnmente en las membranas celulares. Lo que lo hace más complejo es que la membrana se convierte en la primera defensa para cada una de las células, tales como mitocondrias, plasma, retículo endoplásmico, lisosomas, peroxisomas y otros. Además, los metabolitos formados entre los procesos de oxidación pueden dar efectos adversos en otros lugares que el lugar de origen de la oxidación(Devasagayam et al., 2003).,

un resultado de la peroxidación lipídica son los compuestos de aldehídos que pueden reaccionar con el ácido para formar un tiobarbiturato rosa que se detectan fácilmente usando un espectrofotómetro. Tales compuestos a menudo se conocen como compuestos reactivos ácidos tiobarbiturat o TBARS (sustancias reactivas del ácido tiobarbitúrico). TBARS como uno de los productos de la peroxidación lipídica se puede utilizar como referencia para predecir cuántos son la producción de radicales. En este estudio, se encontró un aumento en la cantidad de TBARS inducida por gentamicina y piroxicam., Cada grupo de prueba tiene menos que la cantidad de TBARS y significativamente diferente del grupo control positivo (Fig. 7).

parece que la insuficiencia renal tiende a debilitar el sistema de defensa contra los radicales libres. Esto hace que la alta cantidad de radicales libres que tienen un impacto en los altos niveles de daño tisular. Estos hechos confirman los resultados de la sección transversal microscópica que muestran niveles más altos de necrosis tubular en el grupo de control positivo que en el grupo de prueba o en el grupo de control negativo., Mucha evidencia sugiere que la cantidad excesiva de radicales libres debido a la insuficiencia renal puede empeorar la enfermedad y aumentar el riesgo de complicaciones. A partir de estos resultados, parece probable que el extracto tenga actividad antioxidante porque puede disminuir el nivel de peroxidación lipídica En el grupo de prueba. La disminución puede ser causada por la actividad de la protección lipídica de la membrana, el tejido de reparación que es proporcionado por los extractos, o la amortiguación de radicales libres que reducen directamente la cantidad de radicales libres encontrados para que no haya radicales que puedan atacar las membranas lipídicas., Además, estos resultados corroboran datos previos que muestran que la administración de la combinación no da una actividad superior al uso de un solo extracto (Prasanna y Purnima, 2011).

de la Fig. 7, se puede ver que el nivel de peroxidación lipídica de cada grupo de prueba es menor que el grupo de control negativo, aunque solo el grupo de prueba de seda de maíz que fue significativamente diferente en comparación con el grupo de control negativo. Muestra que el extracto puede mejorar la resistencia de la membrana celular contra el oxidante para que el daño tisular se pueda prevenir o corregir., Un nivel más alto de resistencia causa una concentración más baja de creatinina sérica del grupo de prueba en comparación con su valor inicial y puede imitar la creatinina sérica del grupo control negativo.

el sistema de protección contra especies radicales de oxígeno o productos de oxidación de lípidos, proteínas y ADN es proporcionado por enzimas antioxidantes como SOD y catalasa. En otras palabras, SOD y catalasa son los dos principales ejemplos de enzimas que combaten radicales in vivo. Se encontró que había disminución de la actividad de ambas enzimas, SOD y catalasa, en la condición de insuficiencia renal., Como resultado, hubo un aumento en el número de aniones superóxido y peróxido de hidrógeno para producir radicales hidroxilo. Al final, el radical hidroxilo puede iniciar la peroxidación lipídica. Este proceso puede aumentar el nivel de daño a los riñones (Palani et al., 2009). SOD puede catalizar dismutasa de aniones superóxido en peróxido de hidrógeno que luego son desactivados por catalasa en agua (Kim et al., 2012). Esto indica que en un estado de estrés oxidativo, hubo disminución de la actividad o inactivación del sistema de defensa antioxidante (Olagunju et al., 2009; Palani et al., 2009)., La disminución de la actividad de la enzima a veces es una compensación por el aumento del número de radicales. En otras palabras, un aumento en el número de radicales obliga al sistema inmunológico a emitir más trabajo para eliminar el oxidante. Sin embargo, puede desencadenar una serie de otros efectos más dañinos (Geo Vigila y Baskaran, 2011). El extracto, ya sea solo o en combinación, puede aumentar la actividad de SOD y enzima catalasa en comparación con el grupo de control positivo (Fig. 8, 9).,

los resultados de este estudio confirmaron que la administración de inductores, gentamicina y piroxicam, podría aumentar la peroxidación lipídica En el riñón que se caracterizó por el aumento de TBARS y la disminución de la actividad enzimática antioxidante, aunque también pueden ocurrir otros mecanismos de daño. Hubo una tendencia de que los extractos de seda de maíz o binahong tienen actividad antioxidante que podría proteger el riñón de la nefrotoxicidad. Se ha demostrado que los agentes antioxidantes tienen la capacidad de prevenir o reparar el daño a los riñones., Los datos anteriores indicaron que el extracto puede ayudar a mejorar el estado antioxidante en el modelo de insuficiencia renal en ratas.

estos datos confirman los resultados de estudios previos relacionados con la seda de maíz. Varios estudios han revelado la actividad antioxidante de la seda de maíz que puede ser causada por el alto contenido de flavonoides o compuestos fenólicos (Ebrahimzadeh et al., 2008; Alam, 2011; Bhaigyabati et al., 2011). En relación con su extracto antioxidante, el extracto de seda de maíz también se puede usar para tratar otras enfermedades asociadas con el estrés oxidativo.,

mientras binahong deja, no hay muchas publicaciones de investigación que revelen sobre las actividades asociadas con los antioxidantes. Algunos estudios revelan la actividad de binahong como antibacteriano y cicatrización de heridas(Astuti et al., 2011). Sin embargo, es posible que binahong también tenga actividad antioxidante dado el flavonoide contenido en el extracto.

Los flavonoides son compuestos fenólicos que se encuentran en muchas plantas. Las plantas solían usar flavonoides para protegerse contra el daño oxidativo al inhibir o reducir los radicales libres y las especies reactivas de oxígeno que surgen debido a la exposición al sol., Es causada por la presencia de estructuras de anillo conjugadas y grupos hidroxilo. Por lo tanto, se sugiere que los flavonoides altos tienen un papel en la prevención de que las especies de radicales de oxígeno causen citotoxicidad y daño tisular en humanos (Anila y Vijayalakshmi, 2003).

la actividad de supresión contra el estrés oxidativo también puede ser generada por la interacción entre los componentes contenidos en el extracto., Algunos estudios revelan que los aislados que contienen alcaloide tienen efectos antioxidantes y pueden mejorar la función hepática previamente dañada por el uso de CCl4 (tanto la seda de maíz como el extracto de hojas de “binahong” contienen alcaloide). En este caso, el CCl4 produce daño a través de la producción de radicales libres, por lo que existen similitudes que pueden ser racionalizadas en las condiciones de este estudio (Maiza-Benabdesselam et al., 2007; Singh et al., 2010; Parthasarathy et al., 2009; Ravikumar y Gnanadesigan, 2011). También se predice que la presencia de sustancias taninas en la seda de maíz puede proporcionar protección contra daños., Las sustancias taninas tienen actividades astringentes que pueden causar la precipitación de proteínas en la membrana celular que forman la barrera que impide el ataque de los radicales libres.

conclusión

tanto seda de maíz (Zea mays L.) como binahong (Anredera cordifolia (Ten.) Steenis) los extractos de hojas podrían mejorar la función renal en el modelo de insuficiencia renal en ratas. La combinación de media dosis de cada extracto mostró efectos comparables o ligeramente mejores que un extracto individual que muestra tener al menos un efecto aditivo., La reducción del estrés oxidativo proporcionada por cada extracto y sus combinaciones podría estar correlacionada con el mecanismo de reparación de la insuficiencia renal.