Vollständige Episoden Anmelden

Wenn das Kennedy-Attentat Sie nicht interessiert und Sie ein paar zusätzliche Jahre in den Händen haben, möchten Sie vielleicht in die Debatte darüber schauen, wer William Shakespeares Stücke geschrieben hat.

Willkommen im Morast.,

Obwohl die Frage der Shakespeare-Urheberschaft seit fast zwei Jahrhunderten ein Thema lebhafter Kontroversen ist, wird sie diese Woche wahrscheinlich zu einer erneuten Debatte führen. Das ist wegen der Veröffentlichung des neuen Films Anonymous (in den Kinos Oktober 28), ein historischer Thriller, unter der Regie von Roland Emmerich (übermorgen, Unabhängigkeitstag) und basierend auf der Theorie, dass jemand anderes die Stücke schrieb, die normalerweise Shakespeare zugeschrieben werden.,Earl of Oxford (gespielt von Rhys Ifans), ein kultivierter Aristokrat am Hof von Königin Elizabeth I. (gespielt von Joely Richardson und Vanessa Redgrave).

Es gibt Websites und sogar ganze Gesellschaften, die sich dem Satz widmen, dass der Earl of Oxford Shakespeares Stücke geschrieben hat., Und unter denen, die glauben, dass Shakespeare seine eigenen Stücke nicht geschrieben hat, kann man sagen, dass de Vere der führende Anwärter auf den Barden ist, aber er ist bei weitem nicht der einzige – es wurden Dutzende von Kandidaten vorgeschlagen und Tausende von Büchern und Artikeln über die sogenannte Shakespeare-Urheberschaftsfrage.

Wie in den Stücken selbst gibt es viele kriegführende Fraktionen und Anklagen dunkler Verschwörungen, um die Wahrheit zu unterdrücken, also betreten wir mit einiger Beklemmung diese Gewässer überhaupt.

Aber beginnen wir mit einer kleinen Geschichte.,

Anders als die Stücke selbst haben wir wertvolle kleine dokumentarische Beweise über Shakespeare. Unter den mageren Gegenständen: ein paar Unterschriften, eine Aufzeichnung seiner Ehe mit Anne Hathaway, ein seltsames dreiseitiges Testament, einige Papiere, in denen Geschäftsvorfälle aufgeführt sind, die nichts mit dem Schreiben zu tun haben, und nur zwei Porträts. Keine Aufzeichnungen über seine Schulzeit. Nicht einmal ein einziges Manuskript in seiner eigenen Hand eines Fragments seines erstaunlichen Werkes.

Die Geschichte verabscheut ein Vakuum, besonders wenn es an schriftlichen Beweisen über einen der größten Schriftsteller der Welt mangelt., Obwohl Wissenschaftler verzweifelt nach Unterlagen suchten, um Shakespeares Biographie in den Jahrzehnten nach seinem Tod zu konkretisieren, fanden sie sehr wenig, und, um die Sache verwirrender zu machen, Vieles von dem, was sie fanden, war betrügerisch.

Aber es ist besonders interessant zu bemerken, dass für einen Zeitraum von mehr als zwei Jahrhunderten nach seinem Tod niemand vorgeschlagen hat, dass der Shakespeare von Stratford nicht der Autor seiner eigenen Stücke war.

Tatsächlich hat die erste Person, die das Argument vorbrachte, es als Witz getan, wie der Shakespeare-Gelehrte James Shapiro in seinem Buch The Will: Who Wrote Shakespeare?, Im Jahr 1848 argumentierte ein junger lutherischer Gelehrter aus Pennsylvania namens Samuel Mosheim Schmucker, bestürzt über den akademischen Trend, historische und biografische Beweise zu verwenden, um an der Existenz Christi zu zweifeln, dass dieselben Ansätze verwendet werden könnten, um zu argumentieren, dass Shakespeare nie existierte. Aber er meinte alles als Parodie.,

Shapiro sagt, dass Schmuckers vergessenes Buch, Historic Doubts Respecting Shakespeare: Illustrating Infidel Objections Against the Bible, alle wichtigen Themen der Shakespeare-Zweifler vorwegnimmt: der Mangel an dokumentarischen Beweisen, ein Misstrauen gegenüber umstrittenen Texten, der unwahrscheinliche Erfolg eines unwahrscheinlichen Individuums und die Vorstellung, dass die „offizielle“ Geschichte nur durch allgemeine Ignoranz und Verschwörung des Establishments aufrechterhalten werden kann.,

„Schmucker hat eine tolle Zeit davon“, schreibt Shapiro, “ vor allem, weil es ihm nie in den Kopf kam, dass sich seine Leser ernsthaft vorstellen konnten, dass Shakespeare nicht Shakespeare war.“

Aber, wenn überhaupt, war der Witz auf Schmucker.

Nur wenige Jahre später war der Vorschlag, dass Shakespeares Biographie einfach nicht mit seinem erstaunlichen Werk jonglierte, der letzte Schrei., Wie hätte ein entwirrter, schlecht geschulter Bürgerlicher so weit über Themen schreiben können, über die er keine Kenntnisse aus erster Hand hätte-gerichtliche Intrigen, der rechtliche Prozess, das Leben in anderen Ländern, sogar Geschichten und Informationen, die nie ins Englische übersetzt worden waren?

Die großen Köpfe, die diese Fragen gestellt haben, sind Legion.

Mark Twain, einer der berühmtesten Zweifler, Autor des Aufsatzes “ Ist Shakespeare tot?“schrieb:“ Soweit jemand tatsächlich weiß und beweisen kann, hat Shakespeare von Stratford-on-Avon nie ein Stück in seinem Leben geschrieben.,“

„Ich bin‘ irgendwie ‚verfolgt von der Überzeugung“, schrieb der Schriftsteller Henry James, “ dass der göttliche William der größte und erfolgreichste Betrug ist, der jemals in einer Patientenwelt praktiziert wurde.“

Sigmund Freud, dessen eigenes Werk in seiner kulturellen Wirkung oft mit Shakespeares gleichgesetzt wird und der für einige seiner eigenen Theorien stark auf Hamlet zurückgriff, glaubte auch, dass jemand anderes als der Schauspieler aus Stratford die Stücke schrieb. „Es ist unbestreitbar schmerzhaft für uns alle“, sagte er, “ dass wir auch jetzt nicht wissen, wer der Autor der Komödien, Tragödien und Sonette Shakespeares war.,“

„Ich kann kaum glauben, dass es der Stratford Boy war“, schrieb Charlie Chaplin über die Stücke. „Wer auch immer Sie schrieb, hatte eine aristokratische Haltung.“

Zu solchen berühmten Zweiflern gesellten sich alle von Orson Welles bis Helen Keller.

Sogar Malcolm X wurde „fasziniert über das Shakespeare-Dilemma“, wie er es in seiner Autobiografie nannte. „Wenn Shakespeare existierte, war er dann der Top-Dichter“, fragte sich der moderne Revolutionsführer und fragte, warum er nicht an der King James-Bibel arbeitete. „Wenn er existierte, warum hat König James ihn nicht benutzt?,“

Seit Mitte des neunzehnten Jahrhunderts haben Shakespeare-Autorschaftstheorien einen Aufwärtstrend im populären Diskurs beibehalten, auch wenn sie unter etablierten Shakespeare-Autoren nie Fuß gefasst haben.

Jetzt werden natürlich Autorschaftstheorien viral, mit einer Vielzahl von Websites, die sich der Erforschung der Frage widmen.

Nehmen wir zum Beispiel den Shakespeare Authorship Trust, eine Gesellschaft, die es seit 1922 gibt, deren derzeitiger Vorsitzender, der Schauspieler Mark Rylance, zusammen mit dem Zweifler Derek Jacobi in Anonymous erscheint.,

There ‚ s the Shakespeare Authorship Coalition, which, under the website DoubtAboutWill.org, sponsert die Erklärung des begründeten Zweifels an der Identität von William Shakespeare, eine Petition, die mehr als 2000 Unterzeichner hat.

Es gibt also viele Leute, die das Gefühl haben, dass es viele Gründe gibt zu glauben, Shakespeare habe seine eigenen Stücke nicht geschrieben. Aber wer denken sie, schrieb sie? Werfen wir einen Blick auf die Argumente für einige der beliebtesten Autoren Anwärter, beginnend mit Sir Francis Bacon.,

WEITER: Der Fall für Sir Francis

Lesen Sie Mehr