critères de sélection: essais contrôlés randomisés (ECR) publiés ou non publiés comparant les effets du NPWT avec des traitements alternatifs ou différents types de NPWT dans le traitement du SWHSI. Nous avons exclu les plaies abdominales ouvertes de cet examen, car elles font l’objet d’un examen Cochrane distinct qui est à l’état d’ébauche.,

collecte et analyse des données: deux auteurs de l’examen ont effectué indépendamment la sélection de l’étude, l’évaluation du risque de biais et l’extraction des données.

principaux résultats: nous avons localisé deux études (69 participants) à inclure dans cette revue. Une étude a comparé NPWT avec un pansement à l’alginate dans le traitement des plaies ouvertes et infectées à l’aine. et une étude a comparé NPWT avec un pansement au silicone dans le traitement du sinus pilonidal excisé. Les essais ont rapporté des données limitées sur les résultats sur la guérison, les événements indésirables et l’utilisation des ressources.,

conclusions des auteurs: il n’existe actuellement aucune preuve rigoureuse de L’ECR concernant l’efficacité clinique du NPWT dans le traitement des plaies chirurgicales cicatrisant par intention secondaire telle que définie dans la présente revue. Les avantages et les inconvénients de l’utilisation de ce traitement pour ce type de plaie restent très incertaines.