선정 기준:출판 또는 미공개 무작위 제어 실험(움이 따른다)비교하의 효과 NPWT 으로 대체 치료 또는 다른 유형의 NPWT 의 치료에 SWHSI. 우리는 초안에있는 별도의 코크레인 검토의 대상이므로이 검토에서 열린 복부 상처를 제외했습니다.,

데이터 수집 및 분석:두 가지 검토 저자는 독립적으로 수행하는 연구의 선택,편견의 위험 평가와 데이터를 추출합니다.

주요 결과:우리는이 검토에 포함시키기 위해 두 개의 연구(69 명의 참가자)를 찾았습니다. 한 연구는 개방적이고 감염된 사타구니 상처의 치료에서 알긴산 드레싱과 npwt 를 비교했습니다. 그리고 한 연구는 절제 된 pilonidal sinus 의 치료에서 npwt 와 실리콘 드레싱을 비교했습니다. 재판은 치유,부작용 및 자원 사용에 대한 제한된 결과 데이터를보고했습니다.,

작가’결론:현재는 엄격한 RCT 사용할 수있는 증거에 대한 임상의 효과를 NPWT 에서의 처리 외과적 상처 치유에 의해 보조 의도에 정의된 대로이 검토합니다. 이 상처 유형에 대한이 치료법을 사용하는 잠재적 이익과 해악은 크게 불확실합니다.