kryteria wyboru: Opublikowane lub niepublikowane randomizowane badania kontrolowane (rcts) porównujące działanie NPWT z alternatywnymi metodami leczenia lub różnymi rodzajami NPWT w leczeniu SWHSI. Wykluczyliśmy otwarte rany brzucha z tego przeglądu, ponieważ są one przedmiotem oddzielnego przeglądu Cochrane, który jest w projekcie.,

zbieranie i analiza danych: dwaj autorzy przeglądu niezależnie przeprowadzili selekcję badania, ocenę ryzyka błędu i ekstrakcję danych.

główne wyniki: zlokalizowaliśmy dwa badania (69 uczestników) do włączenia do tego przeglądu. W jednym z badań porównywano NPWT z opatrunkiem alginianowym w leczeniu otwartych, zakażonych ran pachwiny. w jednym z badań porównano NPWT z opatrunkiem silikonowym w leczeniu wyciętych zatok pilonidowych. Badania wykazały ograniczone dane dotyczące gojenia, zdarzeń niepożądanych i wykorzystania zasobów.,

wnioski autorów: obecnie nie ma rygorystycznych dowodów RCT dotyczących klinicznej skuteczności NPWT w leczeniu ran chirurgicznych gojących się wtórnie, jak określono w niniejszym przeglądzie. Potencjalne korzyści i szkody wynikające z zastosowania tego leczenia dla tego typu rany pozostają w dużej mierze niepewne.