volledige afleveringen Teken in

als de moord op Kennedy je niet interesseert, en je hebt een paar extra jaren over je handen, zou je misschien willen kijken naar het debat over wie William Shakespeare ‘ s toneelstukken schreef.

welkom in het moeras.,hoewel de Shakespeare authorship question al bijna twee eeuwen een onderwerp van levendige controverse is, zal het deze week waarschijnlijk een nieuw debat op gang brengen. Dat komt door de release van de nieuwe film Anonymous (in theaters 28 oktober), een historische thriller, geregisseerd door Roland Emmerich (The Day After Tomorrow, Independence Day) en gebaseerd op de theorie dat iemand anders schreef de toneelstukken normaal toegeschreven aan Shakespeare.,in het geval van de nieuwe film is dat iemand Edward De Vere, 17e Graaf van Oxford (gespeeld door Rhys Ifans), een beschaafde aristocraat aan het Hof van Koningin Elizabeth I (gespeeld door Joely Richardson en Vanessa Redgrave).

Er zijn websites en zelfs hele samenlevingen gewijd aan de stelling dat de Graaf van Oxford Shakespeare ‘ s toneelstukken schreef., En onder degenen die geloven dat Shakespeare zijn eigen toneelstukken niet heeft geschreven, kan de Vere worden gezegd dat hij de belangrijkste mededinger is om de Bard te onttronen, maar hij is verre van de enige – er zijn tientallen kandidaten voorgesteld en duizenden boeken en artikelen geschreven over de zogenaamde Shakespeare-auteursvraag.

zoals in de toneelstukken zelf, zijn er veel strijdende facties en beschuldigingen van duistere samenzweringen om de waarheid te onderdrukken, dus het is met enige schroom dat we deze wateren betreden.

maar laten we beginnen met een beetje geschiedenis.,

behalve de toneelstukken zelf, hebben we weinig documentair bewijs over Shakespeare. Onder de schamele items: een paar handtekeningen, een verslag van zijn huwelijk met Anne Hathaway, een vreemd drie pagina ‘ s tellend testament, een aantal papieren waarin zakelijke transacties worden beschreven die niets te maken hebben met het schrijven, en slechts twee portretten. Geen gegevens van zijn opleiding. Geen enkel manuscript in zijn eigen hand of zelfs maar een fragment van zijn verbazingwekkende oeuvre.

geschiedenis verafschuwt een vacuüm, vooral als het in de vorm is van een gebrek aan schriftelijk bewijs over een van ‘ s werelds grootste schrijvers., Hoewel geleerden wanhopig zochten naar documentatie om Shakespeare ‘ s biografie uit te werken in de decennia na zijn dood, vonden ze heel weinig, en, om de zaken meer verwarrend te maken, veel van wat ze vonden was frauduleus.maar het is vooral interessant om op te merken dat gedurende meer dan twee eeuwen na zijn dood niemand zelfs suggereerde dat Shakespeare van Stratford niet de auteur was van zijn eigen toneelstukken.in feite deed de eerste persoon die het argument maakte het als een grap, zoals Shakespeare-geleerde James Shapiro opmerkt in zijn boek Contested Will: Who Wrote Shakespeare?, In 1848, een jonge Lutherse geleerde uit Pennsylvania genaamd Samuel Mosheim Schmucker, ontzet over de academische trend van het gebruik van historische en biografische bewijs om het bestaan van Christus te betwijfelen, betoogde dat dezelfde benaderingen kunnen worden gebruikt om te stellen dat Shakespeare nooit bestaan. Maar hij bedoelde het allemaal als een parodie.,Shapiro zegt dat Schmuckers vergeten boek, Historic Doubts Respecting Shakespeare: Illustrating Infidel Objections Against the Bible, een voorbode is van alle belangrijke thema ‘ s van de Shakespeare-twijfelaars: het gebrek aan documentair bewijs, een wantrouwen tegen betwiste teksten, het onwaarschijnlijke succes van een onwaarschijnlijk individu, en de notie dat het “officiële” verhaal alleen kan worden bestendigd door algemene onwetendheid en samenzwering door het establishment.,”Schmucker heeft er een geweldige tijd van”, schrijft Shapiro, ” vooral omdat het nooit in zijn hoofd kwam dat zijn lezers zich serieus konden voorstellen dat Shakespeare geen Shakespeare was.”

maar, als er iets, de grap was op Schmucker.een paar jaar later was de suggestie dat Shakespeare ‘ s biografie niet paste bij zijn verbazingwekkende oeuvre de rage., Hoe kon een ongetravelde, slecht geschoold burger zo veel geschreven hebben over onderwerpen waarover hij geen kennis uit de eerste hand zou hebben gehad-gerechtelijke intriges, het juridische proces, het leven in andere landen, zelfs verhalen en informatie die nooit in het Engels was vertaald?

De grote geesten die deze vragen hebben gesteld zijn legio.Mark Twain, een van de beroemdste twijfelaars, auteur van het essay “is Shakespeare Dead?”schreef:” voor zover iemand eigenlijk Weet en kan bewijzen, Shakespeare van Stratford-on-Avon schreef nooit een toneelstuk in zijn leven.,”I am ‘sort of’ haunted by the convinction, “schreef schrijver Henry James,” that the divine William is the biggest and most successful fraud ever beoefend op een geduldige wereld.”Sigmund Freud, wiens eigen werk vaak wordt gelijkgesteld met Shakespeare’ s in zijn culturele impact en die sterk leunde op Hamlet voor een aantal van zijn eigen theorieën, geloofde ook dat iemand anders dan de acteur Uit Stratford de toneelstukken schreef. “Het is onmiskenbaar pijnlijk voor ons allemaal,” zei hij, ” dat zelfs nu weten we niet wie de auteur van de komedies, Tragedies en sonnetten van Shakespeare was.,”I can hardly think it was the Stratford boy,” schreef Charlie Chaplin over de toneelstukken. “Wie ze schreef had een aristocratische houding.”

zulke beroemde twijfelaars zijn vergezeld door iedereen van Orson Welles tot Helen Keller.

zelfs Malcolm X werd “geïntrigeerd door het Shakespeareaanse dilemma”, zoals hij het noemde in zijn autobiografie. “Als Shakespeare bestond, was hij toen de grootste dichter in de buurt”, vroeg de moderne revolutionaire leider zich af waarom hij niet aan de King James Bijbel werkte. “Als hij bestond, waarom gebruikte koning James hem dan niet?,”

sinds het midden van de negentiende eeuw, Shakespeare auteurschap theorieën hebben een opwaartse baan in het populaire discours gehandhaafd, zelfs als ze nooit zelfs een voet aan de grond onder establishment Shakespeare ‘ s.

nu, natuurlijk, auteurschap theorieën gaan viraal, met een groot aantal websites gewijd aan het verkennen van de vraag.Neem bijvoorbeeld the Shakespearean Authorship Trust, een vereniging die bestaat sinds 1922, waarvan de huidige voorzitter, acteur Mark Rylance, samen met collega twijfelaar Derek Jacobi, verschijnt in Anonymous.,

Er is de Shakespeare Authorship Coalition, die, onder de website DoubtAboutWill.org, sponsort de Verklaring van redelijke twijfel over de identiteit van William Shakespeare, een petitie die meer dan 2000 ondertekenaars heeft.

dus er zijn veel mensen die vinden dat er veel redenen zijn om te denken dat Shakespeare zijn eigen stukken niet schreef. Maar wie denk je dat ze schreef? Laten we eens kijken naar de argumenten voor een aantal van de meest populaire auteurschap kanshebbers, te beginnen met Sir Francis Bacon.,

volgende: het geval voor Sir Francis

Lees meer