Common-law marriage (Italiano)

AustraliaEdit

In Australia, il termine relazione di fatto è spesso usato per riferirsi alle relazioni tra due persone che non sono sposate, ma vivono effettivamente in determinate circostanze domestiche. Dal 1 ° marzo 2009, le relazioni di fatto sono state riconosciute nel Family Law Act (Commonwealth), applicabile negli stati che hanno rinviato la loro giurisdizione sulle coppie di fatto alla giurisdizione del Commonwealth., Nell’Australia occidentale, l’unico stato che non ha fatto riferimento alla sua giurisdizione, la legislazione statale è ancora valida. Non esiste inoltre alcun riconoscimento federale delle relazioni di fatto esistenti al di fuori dell’Australia (vedi Sezione 51(xxxvii) della Costituzione australiana), e quindi anche questa è una questione di stato.

Il termine legale per tali relazioni varia a seconda dello stato e del territorio; tuttavia, il matrimonio di common law non viene utilizzato da nessuna parte in Australia.,

anche se di proprietà di aspetti di queste relazioni sono affrontate sotto la legge dello stato, la legge in materia di infanzia di tali relazioni è contenuta nell’federale Legge sul diritto di Famiglia del 1975., La maggior parte delle leggi che si occupano di tassazione, assistenza sociale, pensioni, ecc., tratta i matrimoni di fatto allo stesso modo dei matrimoni solennizzati.

La legge sul diritto di famiglia afferma che una relazione di fatto può esistere tra due persone di sesso diverso o dello stesso sesso e che una persona può essere in una relazione di fatto anche se legalmente sposata con un’altra persona o in una relazione di fatto con qualcun altro. Le leggi sulla proprietà familiare, tuttavia, sono escluse dalla giurisdizione quando una persona è sia sposata che in una relazione di fatto allo stesso tempo. Questa eccezione è dovuta alle leggi federali sulla poligamia., Le relazioni di fatto tra persone dello stesso sesso sono state riconosciute nel Nuovo Galles del Sud dal 1999. Ci sono una serie di metodi con cui questi rapporti sono riconosciuti nel diritto australiano e comprendono gli stessi diritti come de jure matrimonio.

Il federal Marriage Act 1961 prevede il matrimonio, ma non riconosce i “matrimoni di common law”. Dalla mezzanotte del 9 gennaio 2018 il matrimonio omosessuale è diventato legalmente efficace in tutta l’Australia.,

CanadaEdit

Il Canada non ha attualmente il matrimonio di common law originale, anche se i rapporti di common law sono riconosciuti per determinati scopi in Canada. La definizione giuridica e molte implicazioni di relazioni matrimonio-come rientrano sotto la giurisdizione provinciale. Poiché il diritto di famiglia varia tra le province, ci sono differenze tra le province per quanto riguarda il riconoscimento dei rapporti di diritto comune., Solo Saskatchewan e British Columbia sanzione persone sposate di essere in grado nel diritto di famiglia di avere più di un partner riconosciuto allo stesso tempo. Inoltre, il termine “common law” appare informalmente nei documenti del governo federale. In molti casi, le coppie in relazioni matrimoniali hanno gli stessi diritti delle coppie sposate secondo la legge federale. Varie leggi federali includono “status di common law”, che entra automaticamente in vigore quando due persone (di qualsiasi genere) hanno vissuto insieme in una relazione coniugale per un periodo minimo., I partner di diritto comune possono beneficiare di vari benefici sponsali del governo federale. In 1999, nella sua sentenza M. v. H., la Corte Suprema del Canada ha deciso che i partner dello stesso sesso sarebbero stati inclusi anche nei rapporti di common law.

Circa un quinto dei canadesi sono in rapporti di common law, un aumento di tre volte da 1981, secondo i dati 2016 di Statistics Canada.,

FederalEdit

Cittadinanza& Immigration Canada afferma che un partner di diritto comune si riferisce a una persona che vive in una relazione coniugale con un’altra persona (opposta o dello stesso sesso), e lo ha fatto continuamente per un periodo di almeno un anno. Una relazione coniugale esiste quando c’è un significativo grado di impegno tra due persone., Questo può essere dimostrato con la prova che la coppia condivide la stessa casa, che si sostengono a vicenda finanziariamente ed emotivamente, che hanno figli insieme, o che si presentano in pubblico come una coppia. I partner di diritto comune che non sono in grado di vivere insieme o apparire in pubblico insieme a causa di restrizioni legali nel loro paese d’origine o che sono stati separati per motivi al di fuori del loro controllo (ad esempio, guerra civile o conflitto armato) possono ancora qualificarsi e dovrebbero essere inclusi in una domanda.,

Canada Revenue Agency (CRA) stati, nel 2007, di “vivere di diritto comune” significa vivere con una persona in una relazione coniugale senza essere sposata e di almeno una delle seguenti condizioni:

1. la coppia ha vissuto in una relazione coniugale per almeno 12 mesi continuativi;
2. la coppia di genitori di un bambino, di nascita o di adozione; o
3. uno dei due sposi ha la custodia e il controllo di un altro bambino (o aveva la custodia e il controllo immediatamente prima che il bambino si voltò 19 anni di età) e il bambino è totalmente dipendente da quella persona per il supporto.,

Sono disponibili le definizioni CRA complete per lo stato civile.

SaskatchewanEdit

Nel Saskatchewan, i giudici del banco della regina hanno sanzionato i rapporti di common law come simultaneamente esistenti nel diritto di famiglia mentre uno o più dei coniugi erano anche civilmente sposati con altri.

OntarioEdit

In Ontario, la sezione 29 del Family Law Act riconosce specificamente i coniugi non sposati nel trattare problemi di supporto sponsale., La definizione è aver convissuto ininterrottamente per non meno di tre anni o “in un rapporto di qualche permanenza” se i genitori di un bambino. Tuttavia, i coniugi di diritto comune non hanno diritti automatici ai sensi della legge sul diritto di famiglia sulla proprietà dei loro coniugi (la sezione 29 si applica solo alle sezioni di supporto della legge). Pertanto, i partner di diritto comune non hanno il diritto statutario di dividere la proprietà in una rottura e devono chiedere ai tribunali di guardare a concetti come la fiducia costruttiva o risultante per dividere la proprietà in modo equo tra i partner.,

Le persone sposate possono anche avere un coniuge di common law riconosciuto anche prima di essere divorziato dal primo coniuge.

Un’altra differenza che distingue i coniugi di diritto comune dai partner sposati è che un partner di diritto comune può essere costretto a testimoniare contro il suo partner in un tribunale.

QuebecEdit

Il Codice civile del Quebec non ha mai riconosciuto una partnership di diritto comune come una forma di matrimonio., Tuttavia, molte leggi in Quebec si applicano esplicitamente ai partner di diritto comune (chiamati congiunti di fatto) in “de factocode: lat promoted to code: la unions” (i matrimoni sono “de jurecode: lat promoted to code: la unions”) come fanno ai coniugi sposati. I partner dello stesso sesso sono anche riconosciuti come congiunti de fait in de factocode: lat promosso a codice: la unions, ai fini delle leggi sulle prestazioni sociali. Tuttavia, i partner di diritto comune non hanno alcun diritto legale tra di loro, come gli alimenti, il patrimonio familiare, l’indennità compensativa e il regime matrimoniale., La Corte d’appello del Quebec ha stabilito che questa restrizione è incostituzionale nel 2010; ma il 25 gennaio 2013 la Corte Suprema del Canada ha stabilito che le coppie di diritto comune non hanno gli stessi diritti delle coppie sposate.

Un emendamento del 2002 al Codice civile, riconosce un tipo di unione domestica chiamata unione civile che è simile al matrimonio ed è ugualmente disponibile per i partner dello stesso sesso.,

Nessun cittadino del Quebec può essere riconosciuto in base al diritto di famiglia di essere sia in uno stato sposato civilmente e un congiunto de fait entro lo stesso lasso di tempo. Il divorzio da un rapporto coniugale deve avvenire prima di un altro rapporto coniugale può verificarsi nel diritto di famiglia.

I partner dello stesso sesso possono anche sposarsi legalmente in Quebec, come altrove in Canada.

British ColumbiaEdit

Il termine “common law marriage” non compare nella legge BC. Si fa una distinzione tra essere un coniuge e di essere sposati., Le coppie sposate includono solo coloro che si sono impegnati in una cerimonia di matrimonio legale e hanno ricevuto una licenza di matrimonio. I coniugi includono le coppie sposate così come quelli, dello stesso o di sesso opposto, che soddisfano i criteri per essere in un rapporto di matrimonio-come per un periodo di tempo che dipende dalla legge che viene preso in considerazione. Da qui il significato del termine coniuge non sposato in BC dipende dal contesto giuridico., I criteri per un rapporto di essere accettato come matrimonio – like includono la convivenza per almeno il periodo specificato, ininterrotta da intervalli eccessivamente lunghi che sono inspiegabili da circostanze esigenti. In caso di controversia sul fatto che la relazione fosse simile al matrimonio, un tribunale prenderebbe in considerazione una serie completa di ulteriori criteri, tra cui gli accordi domestici e finanziari, il grado e la natura dell’intimità e il senso della relazione presentata ad amici e famiglie (in particolare da ciascun coniuge alla propria famiglia). “I semplici coinquilini non si qualificheranno mai come coniugi non sposati., Ci deve essere qualche altra dimensione al rapporto indicativo di un impegno tra le parti e la loro convinzione condivisa che essi sono in un rapporto speciale con l ” altro.”I criteri non escludono l’esistenza di un precedente matrimonio con una terza persona durante il periodo della relazione matrimoniale dei coniugi non sposati. Quindi una persona può avere più di un coniuge allo stesso tempo.

Le implicazioni di diventare un coniuge non sposato includono:

• Mantenimento dei figli., Il coniuge è responsabile del contributo al sostegno di un figlio e, eventualmente, dell’altro coniuge se è un genitore biologico o adottivo, o ha contribuito al sostegno del figlio per almeno un anno durante la “relazione di tipo matrimoniale” con il genitore del bambino e il genitore si rivolge al tribunale per il mantenimento del sostegno dopo la separazione ed entro un anno dall’ultimo contributo di sostegno. (Il contributo al mantenimento dei figli previsto da un non-genitore non è così grande come da un genitore.)
• Sostegno finanziario e divisione dei beni e dei debiti dopo la separazione., Se il ” rapporto di matrimonio-like “ha continuato per due anni, le leggi che si applicano al momento della separazione sono gli stessi di quelli che si applicano alle coppie sposate, secondo il”Estate Administration Act”. Tutti i beni e debiti acquisiti prima del rapporto sono esenti. Se nessun accordo tra i partner su proprietà e / o debiti è scritto durante o dopo il rapporto, allora la legge specifica la condivisione uguale di tutti acquisiti durante il rapporto, così come eventuali cambiamenti nel valore di quelli portati nel rapporto., (Vi è un’esenzione dalla parità di condivisione per alcune categorie, come i doni e le eredità ricevute da uno dei coniugi.) Il grado di partecipazione di ciascun coniuge all’acquisizione di beni o debiti non influisce sulla condivisione. Il sostegno finanziario può essere richiesto anche all’ex coniuge. Una richiesta di sostegno finanziario o la divisione dei beni e del debito deve essere presentata entro due anni dalla data della separazione.
• Eredità., Un coniuge è ammissibile per l “eredità se il” rapporto di matrimonio-like “è esistito per almeno due anni immediatamente prima della morte dell” altro coniuge. Tutte le proprietà e i debiti in comune sono completamente ereditati automaticamente dal coniuge superstite. Quelli portati nel rapporto sono soggetti a qualsiasi volontà valida esistente,che può essere vulnerabile alla sfida se non prevede per il coniuge superstite e figli.
• Benefici dai programmi governativi., L’accesso ai benefici da programmi o politiche di governo può diventare più (o meno) disponibili su come diventare un coniuge non sposato. In generale, questi diventano simili o identici a quelli delle coppie sposate, ma i criteri per la qualificazione come coniugi non sposati, come la longevità del rapporto, differiscono per i vari programmi. L’assistenza sociale viene spesso immediatamente ridotta quando viene percepito come un “coniuge in casa”, indipendentemente dalla natura della relazione.,

Altre provincemodifica

I requisiti in alcune altre province sono i seguenti:

• In Nuova Scozia, una coppia deve convivere per due anni in una relazione di tipo matrimoniale e potrebbe non essere stata sposata con un’altra persona durante questo periodo.
• In New Brunswick, una coppia deve vivere insieme per tre anni o avere un figlio naturale o adottato insieme. Non possono essere stati sposati con un’altra persona durante questo periodo.,
• In Alberta, i rapporti di common law sono stati sussunti dal 2003 secondo i termini dell’Adult Interdependent Relationship Act, che può essere applicato anche a due persone non correlate che vivono insieme in una relazione reciprocamente dipendente per tre anni. È consentita solo una relazione interdipendente alla volta. Nel caso in cui uno dei coniugi di diritto comune sono sposati ad altre persone durante questo periodo, nessuno dei coniugi di diritto comune può cominciare ad essere “interdipendente” fino al divorzio da altri coniugi si verifica.,

IndiaEdit

Vedi anche: la Violenza Domestica Act del 2005

In caso di D. Velusamy vs D. Patchaiammal (2010), la Corte Suprema dell’India ha definito, con riferimento alla Legge sulla Violenza Domestica del 2005, una relazione nella natura del matrimonio” come “simile a un matrimonio di common law”. La Corte Suprema ha dichiarato che i seguenti sono tenuti a soddisfare le condizioni per un matrimonio di common law o una relazione nella natura del matrimonio:

1. Deve essere in età da marito.
2. Non deve essere già sposato ed è qualificato per sposarsi.,
3. Deve vivere insieme in un modo che sembra alla società che la coppia è sposata
4. Deve aver convissuto per un periodo di tempo” significativo”.
5. Deve vivere insieme volontariamente.

Non c’è un tempo specificato per il matrimonio di common law per entrare effettivamente in vigore, ma ha bisogno che sia “significativo”. Il caso ha chiarito che c’era una differenza tra” relazioni live-in”,” una relazione nella natura del matrimonio”, relazioni occasionali e avere un”keep”., Solo “un rapporto con la natura del matrimonio” possono permettersi i diritti e le protezioni conferito nella Domestici Violenza Act del 2005 e articolo 125 del Codice Penale, che includono alimenti per la partner femminile (a meno che non lascia il suo compagno per nessun motivo, aveva avuto una relazione con un altro uomo, o a sinistra, con una comprensione reciproca, nel qual caso gli alimenti importi devono essere risolte reciprocamente troppo), indennità, rifugio e protezione per la partner femminile in caso di abuso, diritto di vivere nel suo compagno di casa e di custodia del bambino., Inoltre, i bambini nati in tali relazioni saranno concessi assegni fino al raggiungimento della piena età e, a condizione che la persona non sia una figlia adulta sposata, se la persona è maggiorenne ed è handicappata. Inoltre, la legge sul matrimonio indù stabilisce che i bambini nati fuori dal matrimonio (comprese le relazioni conviventi, una relazione nella natura del matrimonio e relazioni occasionali) sono trattati come equivalenti ai figli legittimi in termini di eredità. Tuttavia, la legge sul matrimonio indù è applicabile solo se il genitore dei bambini è indù, sikh, buddista o giainista.,

La legge tace sulle relazioni che coinvolgono persone transgender (hijra) e omosessuali. Nonostante i casi di cui sopra, sesso out-of-matrimonio rimane socialmente inaccettabile in India ed è molto raro, con relazioni non coniugali a lungo termine di essere limitato alle tasche urbane.

IsraelEdit

In Israele, i tribunali e alcuni statuti (come la sicurezza sociale che concede prestazioni di morte e invalidità) hanno riconosciuto un istituto di yeduim batsibur (ידועים ב .יבור) che significa una coppia che è “conosciuta nel pubblico” (lit. traduzione) come vivere insieme come marito e moglie., In generale, la coppia deve soddisfare due test che sono: 1)” vita intima simile alla coppia sposata, relazione basata sulle stesse emozioni di affetto e amore, dedizione e fedeltà, mostrando che hanno scelto di condividere il loro destino ” (Corte Suprema di Israele, giudice Zvi Berenson (test di intimità)), e 2) condivisione della famiglia (test economico). Inoltre tribunali di solito sono più propensi a riconoscere tale rapporto come il matrimonio per la concessione di benefici se la coppia non poteva sposarsi sotto la legge israeliana.,

KuwaitEdit

Il matrimonio o le partnership di common law hanno un riconoscimento limitato in Kuwait nei casi di dispute familiari espatriate come i pagamenti di mantenimento e le quote di mantenimento dei figli. I tribunali familiari utilizzano il partner maschile o il paese del marito della legge di nazionalità per affrontare questioni familiari e quindi se il partner maschile proviene da un paese in cui sono riconosciute partnership o altre unioni simili, allora un tribunale kuwaitiano può anche considerarlo., Tuttavia, il rapporto di matrimonio è illegale in Kuwait, quindi tale riconoscimento può essere applicato solo in casi eccezionali, come nei casi di figli illegittimi nati a bordo e i genitori da allora si sono separati a bordo ma trasferiti in Kuwait. Nessun riconoscimento è esteso alle coppie in cui una o entrambe le parti sono kuwaitiane o alle coppie omosessuali.

Irlandamodifica

L’Irlanda non riconosce il matrimonio di diritto comune, ma l’unione civile e alcuni diritti e obblighi dei conviventi Act 2010 conferisce alcuni diritti ai conviventi non sposati.,

Paesi bassimodifica

Nei Paesi Bassi, una coppia può firmare un contratto samenlevingscontract (cohabitation agreement). Questo è comunemente fatto da coppie che non vogliono sposarsi legalmente.

Regno Unitomodifica

England and WalesEdit

Il termine “common law marriage” è stato usato in Inghilterra e Galles per riferirsi a coppie eterosessuali non sposate e conviventi. Tuttavia, questo è solo un uso sociale. Il termine non conferisce alle parti conviventi alcun diritto o obbligo di cui godono i coniugi o i partner civili., I partner non sposati sono riconosciuti per determinati scopi nella legislazione: ad esempio, per prestazioni comprovate dai mezzi. Per esempio, nel Jobseekers Act 1995, “coppia non sposata” è stato definito come un uomo e una donna che non sono sposati tra di loro, ma che vivono insieme nella stessa famiglia come marito e moglie diverso da quello in circostanze prescritte. Ma in molte aree della legge i conviventi non godono di diritti speciali. Così, quando un rapporto di convivenza finisce proprietà di qualsiasi attività sarà deciso dalla legge sulla proprietà. I tribunali non hanno alcuna discrezionalità per riallocare i beni, come avviene sul divorzio.,

A volte viene erroneamente affermato che prima del Marriage Act 1753 le coppie conviventi avrebbero goduto della protezione di un “matrimonio di common law”. In realtà, né il nome né il concetto di “matrimonio di common law” erano noti in questo momento. Lungi dall’essere trattati come se fossero sposati, le coppie conosciute per essere conviventi rischiavano di essere perseguite dai tribunali della chiesa per fornicazione.,

“Contract marriages” (o più strettamente matrimoni per verba de praesenti), si potrebbe presumere, prima del Marriage Act 1753, di essere stato intrapreso da coppie di mutuo consenso che vivevano insieme senza subire una cerimonia di matrimonio. Tuttavia, essi non sono stati intesi come aventi lo status giuridico di un matrimonio valido fino a quando la decisione in Dalrymple chiarito questo nel 1811. Questa decisione ha influito sul successivo sviluppo della legge inglese a causa del fatto che il Marriage Act 1753 non si applicava all’estero., Corti inglesi in seguito ha dichiarato che era possibile sposarsi con un semplice scambio di consenso nelle colonie, anche se la maggior parte delle cerimonie contestate coinvolti i ministeri di un sacerdote o di altro ecclesiastico.

I tribunali inglesi hanno anche confermato i matrimoni per consenso in territori non sotto il controllo britannico ma solo se fosse stato impossibile per le parti sposarsi secondo i requisiti della legge locale., La fine degli anni 1950 e l’inizio degli anni 1960 videro una serie di casi derivanti dalla seconda guerra mondiale, con i matrimoni nei campi di prigionia nell’Europa occupata dai tedeschi che ponevano un problema particolare per i giudici. (Alcuni civili britannici internati dai giapponesi durante la seconda guerra mondiale sono stati ritenuti legalmente sposati dopo aver contratto matrimoni in circostanze in cui i requisiti formali non potevano essere soddisfatti.) In questa misura limitata, la legge inglese riconosce ciò che è diventato noto come un “matrimonio di common law”. Testi legali inglesi inizialmente usato il termine per riferirsi esclusivamente ai matrimoni di common law americani., Solo nel 1960 il termine “matrimonio di common law” cominciò ad essere usato nel suo senso contemporaneo per indicare relazioni eterosessuali non sposate e conviventi e non fino agli anni 1970 e 1980 il termine iniziò a perdere le sue connotazioni negative. È probabile che l’uso del termine abbia incoraggiato le coppie conviventi a credere falsamente di godere di diritti legali., Entro la fine del 1970 era emerso un mito che sposarsi ha fatto poca differenza per i propri diritti legali, e questo può aver alimentato il successivo aumento del numero di coppie che vivono insieme e avere figli insieme al di fuori del matrimonio.

ScotlandEdit

Sotto la legge scozzese, ci sono state diverse forme di “matrimonio irregolare”, tra cui:

1. Matrimonio irregolare con dichiarazione de praesenti – dichiarando in presenza di due testimoni che si prende qualcuno come moglie o marito.,
2. Matrimonio irregolare subordinato alla consumazione
3. Matrimonio contratto per corrispondenza
4. Matrimonio irregolare per convivenza con l’abitudine e la reputazione

Il Marriage (Scotland) Act 1939 prevedeva che le prime tre forme di matrimonio irregolare non potessero essere formate a partire dal 1 ° gennaio 1940. Tuttavia, eventuali matrimoni irregolari contratti prima del 1940 possono ancora essere sostenuti. Questo atto permise anche la creazione di matrimoni civili regolari in Scozia per la prima volta (il sistema di registrazione civile iniziò in Scozia il 1º gennaio 1855).,

Fino a questo atto, l’unico matrimonio regolare disponibile in Scozia era un matrimonio religioso. I matrimoni irregolari non sono stati socialmente accettati e molte persone che hanno deciso di contrarli lo hanno fatto dove erano relativamente sconosciuti. In alcuni anni fino al 60% dei matrimoni nel Blythswood Registration District di Glasgow erano “irregolari”.

Nel 2006, il “matrimonio per convivenza con l’abitudine e la reputazione”, l’ultima forma di matrimonio irregolare che poteva ancora essere contratta in Scozia, è stato abolito nel Family Law (Scotland) Act 2006., Fino a quando tale atto era entrato in vigore, la Scozia è rimasta l ” unica giurisdizione europea mai di aver abolito del tutto il vecchio stile common law matrimonio. Per applicare questa legge, il tempo minimo che la coppia ha vissuto insieme continuamente doveva superare i 20 giorni.

Come nelle giurisdizioni americane che lo hanno conservato, questo tipo di matrimonio può essere difficile da dimostrare. Non è sufficiente per la coppia di aver vissuto insieme per diversi anni, ma devono essere stati generalmente considerati come marito e moglie. I loro amici e vicini, per esempio, devono averli conosciuti come Mr. e Mrs., Così e così (o almeno devono essersi tenuti ai loro vicini e amici come il signor e la signora Così e così). Inoltre, come i matrimoni di common law americani, è una forma di matrimonio legale, in modo che le persone non possano essere coniugi di common law, o marito e moglie per convivenza con l’abitudine e la reputazione, se uno di loro era legalmente sposato con qualcun altro quando la relazione è iniziata.,

È una testimonianza dell’influenza del pensiero legale americano e dell’uso colloquiale inglese che, in uno studio condotto dallo Scottish Executive nel 2000, il 57% degli scozzesi intervistati riteneva che le coppie che vivono semplicemente insieme abbiano un “matrimonio di common law”. Infatti, quel termine è sconosciuto nella legge scozzese, che usa “il matrimonio per convivenza con l’abitudine e la reputazione”.,

In caso contrario, gli uomini e le donne che si comportano diversamente come marito e moglie non hanno avuto un matrimonio di diritto comune o un matrimonio per abitudine e fama semplicemente perché hanno istituito le pulizie insieme, ma devono essersi tenuti fuori al mondo come marito e moglie. (In molte giurisdizioni, devono farlo per un certo periodo di tempo perché il matrimonio sia valido.) Il sondaggio scozzese non è chiaro su questi punti., Osserva che il” matrimonio di common law “non fa parte della legge scozzese, ma non riesce a notare che” il matrimonio per convivenza con l’abitudine e la reputazione”, che è la stessa cosa ma nel nome, faceva parte della legge scozzese fino al 2006.

Stati UnitiModifica

Negli Stati Uniti, la maggior parte degli stati ha abolito il matrimonio di diritto comune per statuto. Tuttavia, il matrimonio di common law può ancora essere contratto in sette stati e nel Distretto di Columbia., Una volta che soddisfano i requisiti del matrimonio di common law, coppie in quei veri matrimoni di common law sono considerati legalmente sposati a tutti gli effetti e in tutte le circostanze.

Il matrimonio di diritto comune può ancora essere contratto in Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island, Texas, Utah e nel Distretto di Columbia. Common law il matrimonio può anche essere valido ai sensi del diritto militare ai fini di un procedimento penale bigamia ai sensi del Codice uniforme di giustizia militare.

Tutti gli Stati Uniti, le giurisdizioni riconoscono i matrimoni di common law che sono stati validamente contratti nella giurisdizione di origine, perché sono matrimoni validi nella giurisdizione in cui sono stati contratti (vedi Clausola Full Faith and Credit). Però, registrazione legale assente o avviso simile del matrimonio, le parti di un matrimonio di common law o loro eventuali eredi possono avere difficoltà a dimostrare il loro rapporto di essere il matrimonio. Alcuni stati prevedono la registrazione di un matrimonio informale o di diritto comune basato sulla dichiarazione di ciascuno dei coniugi su un modulo emesso dallo stato.,

Caraibi anglofoni

A causa del loro passato coloniale, le isole dei Caraibi anglofoni hanno statuti riguardanti il matrimonio di common law simili a quelli in Inghilterra. Tuttavia, nei Caraibi, il termine matrimonio” common law ” è anche ampiamente descritto, per consuetudine tanto quanto per legge, a qualsiasi relazione a lungo termine tra partner maschili e femminili. Tali unioni sono molto diffuse, che costituiscono una percentuale significativa delle famiglie, molte delle quali hanno figli e possono durare per molti anni., Le ragioni per cui le persone scelgono accordi di common law sono dibattute nella letteratura sociologica. Anche se l’accettazione di questo tipo di unione varia, essendo gli uomini più inclini a considerarli legittimi rispetto alle donne, sono diventati un’istituzione.