Ci sono molti modi per fare un buon argomento. Quando è impegnato in articolo ghostwriting, questo è molto spesso il tuo lavoro. Alcuni dei locali possono essere dati a voi, ma ciò che il cliente è davvero chiedendo di fare è quello di trovare un mezzo efficace per arrivare a una conclusione predeterminata. Ad esempio, un cliente potrebbe voler scrivere un articolo sui benefici del bere aceto di sidro di mele., La conclusione è stata stabilita-ci sono benefici nel bere aceto di sidro di mele. Il cliente richiede di trovare le prove (locali) che convinceranno i lettori ad accettare la conclusione che l’aceto di sidro di mele ha benefici.

Alcuni articoli, tuttavia, possono richiedere un approccio che utilizza due tipi di argomenti che sono comuni, anche se spesso utilizzati in modo improprio: un argomento reductio ad absurdum e un argomento ad hominem.,

Reductio ad Absurdum

Quando qualcuno afferma che qualsiasi tentativo di negare un’affermazione porta a qualcosa di assurdo, sta usando ciò che è noto come argomento reductio ad absurdum. La frase tradotta dal latino, significa una ” riduzione all’assurdità.”Un esempio di un argomento reductio ad absurdum sarebbe simile al seguente:

Le rocce hanno peso; se non lo facessero, galleggerebbero nell’aria.

Essenzialmente, un argomento reductio pone un’ipotesi, A, e quindi mostra che la sua contraddizione porterebbe all’assurdità., Mentre può essere uno strumento comune quando si fanno argomenti, è anche molto comunemente abusato, soprattutto quando nelle mani dei politici, che spesso travisano gli argomenti dei loro avversari al fine di evitare di fare un punto convincente se stessi. Argomentare contro una proposizione travisata è ciò che è noto come argomento dell’uomo di paglia e assomiglia molto al seguente:

  • Politico A: Credo che alcuni programmi federali possano aiutare le persone.
  • Politico B: Quindi vuoi implementare lo stalinismo?,

Politico A crede che alcuni programmi federali renderanno la vita migliore per i suoi elettori. La risposta del politico B è chiaramente una falsa rappresentazione di questa visione, poiché “alcuni programmi federali” e “una massiccia burocrazia statale che controlla ogni aspetto della vita delle persone” (Stalinismo) non sono gli stessi. Equiparando i due, politico B ha fatto poco più di apparire come un pazzo.

Ad Hominem

Un argomento ad hominem è un attacco personale. Il termine, tradotto dal latino, significa ” all’uomo.,”Tali argomenti sono fatti per offuscare il carattere del proprio avversario. Ad esempio, se si volesse sfatare uno studio sugli effetti della perforazione in Alaska utilizzando un argomento ad hominem, il primo obiettivo sarebbero gli autori dello studio. Se hanno una lunga storia di lavoro con gruppi ambientalisti, allora lo studio è un mucchio di sciocchezze hippie. Se hanno una lunga storia di lavoro con le aziende, allora sono lapdog dell’industria petrolifera. Si potrebbe anche guardare al gruppo che ha finanziato lo studio e utilizzare gli stessi argomenti.,

Si noti che, in entrambi i casi, le conclusioni dello studio sono irrilevanti. Questo è il motivo per cui gli argomenti ad hominem, come gli argomenti dell’uomo di paglia, sono diventati così comuni in politica—hanno la capacità di distruggere la credibilità del proprio avversario senza dire nulla sulle loro idee o politiche. Anche se efficace in molti aspetti, di solito sono fallacie che hanno il potenziale di fare quello che fa l’argomento sembrare disperato e ignorante., È meglio evitarli a meno che non rivelino una chiara contraddizione tra un individuo e la sua posizione (come un candidato che corre su una piattaforma di valori familiari che ha una lunga storia di relazioni adulterine).

Jay F è uno scrittore freelance disponibile su WriterAccess, un mercato in cui clienti e scrittori esperti si connettono per le assegnazioni.