William H. Seward 1860-ban elnökké választották. Ő és támogatói is ezt gondolták, ezért durva ébredésnek indult, amikor a republikánus elnökjelöltséget durván megfosztották tőlük egy Illinois-i országtól., Seward ” lehet, hogy úgy érezte, hogy az ő nem biztonságos volt köszönhető, hogy egy baleset, nem pedig Mr.Lincoln fitness a hely, ahová telepítették,” újságíró Noah Brooks írta életrajzában barátja Abraham Lincoln. “Nem tudjuk megmondani, mi volt a becslés, amely Lincoln fel a képesítések Seward az elnöki hivatal; de biztos lehet benne, hogy Seward egyszer gondolta magát a nagyobb ember a két. Kétségtelen, hogy nem egyedül tartotta ezt a véleményt., Sok hazafias és intelligens ember úgy gondolta, hogy Seward nem csak a legnagyobb ember az új közigazgatásban, de azt is várták és hitték, hogy ő lesz a politikájának szerzője és igazgatója.”1

James Buchanan elnök kormányzásának utolsó hónapjai tökéletes lehetőséget nyújtottak Seward szenátor számára a nemzeti élet kulcsfontosságú pozíciójának megtervezésére. Edwin M. Stanton főügyész bizalmasan elmagyarázta a Buchanan adminisztrációs lépéseit Sewardnak. Seward politikai meggyőződése, hogy Lincoln elnök a pártfogási politikáról beszélt., A nemzet figyelmesen hallgatta Seward nyilvános nyilatkozatait a Szenátus emeletén, és aggódott amiatt, hogy mit jelentenek a szecessziós válságnak. “A felsőházi székéből a szenátor bizonyos tekintetben a szem és a fül, valamint a nyelv lett a következő kormány számára” – írta Lincoln életrajzírója, Alonzo Rothschild., Kijelentéseit a nép türelmetlenül ellenőrizte politikájának jelzései miatt, míg a megválasztott elnök nem kevésbé szerette azokat a bizalmas leveleket, amelyekben leendő titkára tájékoztatta őt a Fővárosi pártok és személyek temperamentumáról.”2

a megválasztott Lincoln elnök gyorsan megállapodott Sewardban, mint külügyminiszter választása-és ellenállt Seward azon kísérletének, hogy kilépjen a posztról Lincoln Úr beiktatásának előestéjén. “Nem engedhetem meg magamnak, hogy Seward elvegye az első trükköt” – mondta Mr.Lincoln.3 Seward volt az egyik Úr., Lincoln első látogatói, amikor 1861.február 22-én megérkezett Washingtonba, és tanácsait gyakran kérték a következő négy évben. Seward és Mr. Lincoln először az 1848-as elnökválasztási kampányban találkoztak, amikor mindketten New Englandben kampányoltak. Seward emlékeztetett egy ” rambling, mesemondó beszéd, amivel a közönség jó humor, de elkerülve minden kiterjesztett vita a rabszolgaság kérdés.”4 Lincoln Úrtól eltérően azonban Seward rabszolgaság-ellenes meggyőződései (amelyek a szenátusban az 1850-es kompromisszum ellen tiltakoztak) gyengültek, nem pedig az életkorral erősödtek., Amikor 1848-ban találkoztak, és egy Worcesteri hotelszobában osztoztak, Seward így emlékezett vissza: “az éjszaka nagy részét beszélgetéssel töltöttük, ragaszkodtam ahhoz, hogy eljött az idő a vélemény és a merészség éles meghatározására. Mielőtt lefeküdtünk, Mr. Lincoln elismerte, hogy igazam volt a rabszolgaság elleni álláspontomban és elveimben.”5

mint Mr. Lincoln, Seward élvezte a jól fordult mondat-bár kevesebb gazdaság és elegancia, mint Mr. Lincoln törekedett. Charles Dana New York-i újságíró ezt írta: “Seward Úr csodálatra méltó író volt, és lenyűgöző, bár teljesen szerény szónok., Felállt és úgy beszélt, mintha beszélgetésbe kezdett volna, és a hatás mindig nagyszerű volt. Ez azt a benyomást keltette, hogy egy ember “hangosan” gondolkodik magával.”6 mint Mr. Lincoln, Seward természetes önbizalommal rendelkezett a saját képességeiben, de ezt az önbizalmat ellenségei egotizmusként értelmezték. Mint Mr. Lincoln, ő is depresszióban szenvedett. Mint Mr. Lincoln, ő is hajlamos volt a legjobbat feltételezni másokban. Bár bájos és jómódú, Seward, ellentétben Mr. Lincoln, nem vonzza, vagy hozzon létre egy tartós politikai Csapat Az a fajta, hogy Mr., Lincoln barátai 1860-ban épültek Chicagóban. Lincolntól eltérően Seward jó ételeket, finom borokat és finom szivarokat árult. Mint Mr. Lincoln, ő is szerette a jó történeteket.

mint Lincoln Úr, Sewardnak feltűnő, de nem szép arca volt. Mint Mr. Lincoln, ő is óvatlan volt a ruhában, és megkímélte a fésűt. Mint Mr. Lincoln (Simeon Francis), Seward early talált egy szerkesztő (Thurlow Weed), mint a politikai szponzor. Weed és Seward akkor találkoztak, amikor Weed segített megjavítani Seward törött kocsiját Rochesterben 1824-ben. Mint Mr. Lincoln, ő is szerkesztőket művelt-például a New York Times Henry Raymondját. Mint Mr., Lincoln gondosan ügyelt arra, hogy beszédeinek másolatait fontos embereknek adják át.

mint Mr. Lincoln, látta az erényeket Edwin Stantonban, még akkor is, ha nem jött ki vele. Valójában Seward támogatta a kabinetbe való felvételét. Mint Mr. Lincoln, Seward természetes önbizalommal rendelkezett a saját képességeiben, de ezt az önbizalmat ellenségei egotizmusként értelmezték. Mint Mr. Lincoln, Seward toleránsabb volt az ellenségeivel szemben, mint az ellenségei., Lincolnnal ellentétben Sewardnak soha nem volt szoros kapcsolata a Republikánus Párttal, még akkor sem, amikor 1859-1860-ban “Mr.Republican” – nek tekintették. Egyszer egy szenátusi vitában azt mondta: “nem tudok semmit, nem érdekel semmit, soha nem tettem, soha nem fogok pártolni.”7

David M. Potter azt írta Lincolnnak és pártjának Elszakadásában:” Seward közel hat évig volt a Republikánus Párt, különösen a republikánusok vezetője a Kongresszusban. Ezt az elsőbbséget olyan tulajdonságokkal tartotta fenn,amelyek különösképpen befolyásolták őt egy parlamenti testületben., Bár hiányzott Charles Sumner erudíciója és grandiózus pedantriája, valószínűleg ő volt a legintelligensebb képviselő a szenátus republikánus oldalán. Éles rálátás, kiegyensúlyozott ítélőképesség és tágabb értelemben vett gondolkodási képesség jellemezte az elméjét. Sőt, intellektusa mentes volt a merev erkölcsi dogmatizmustól, amely sok rabszolgaság-ellenes ember mentális artériáit megkeményítette. Emiatt gyorsan megérezte az események alakulását, és a körülményeknek megfelelően változtatta meg saját pályáját., Ezt a minőséget taktikai képességnek vagy lelkiismeret nélküli opportunizmusnak lehet tekinteni, de mindkét esetben veszélyes antagonistává tette, mert csak olyan célokért törekedett, amelyeket remélhet nyerni.”8

egyértelmű, hogy Lincoln elnök tiszteletben tartotta Seward ítéleteit – bemutatva neki az első beiktatási és Gettysburg-beszéd tervezeteit. A Gettysburgi beszédet megelőző éjszakán Andrew Curtin kormányzó azt mondta, hogy Lincoln Úr beszédet mondott, és azt mondta: “megyek és megmutatom Sewardnak” egy közeli házban.,”9 Seward javaslatai az első alakuló beszéd felülvizsgálatára jelentősek voltak, és jelentős mértékben hozzájárult az utolsó bekezdéshez.

Lincoln Úr Seward iránti tisztelete a polgárháború első jelentős külpolitikai válságában is nyilvánvalóvá vált 1861 decemberében, miután az amerikai haditengerészet lefoglalt egy brit hajót, a Trent-et, és Nagy-Britanniával való háború fenyegetett. Lincoln elnök azt mondta a külügyminiszterének: “Seward kormányzó, természetesen folytatja a válasz elkészítését, amely, amint megértem, meghatározza azokat az okokat, amelyek miatt fel kell adni őket., Most van egy elme, hogy megpróbálja a kezem, amely az oka annak, hogy nem kellene feladni. Összehasonlítjuk a pontokat mindkét oldalon. Lincoln ezt mondta Sewardnak, miután megpróbálta papírra vetni álláspontját: “úgy találtam, hogy nem tudok olyan érvelést tenni, amely kielégíti a saját elmémet, és ez bebizonyította számomra, hogy az Ön földje volt a megfelelő.”Seward fia, Frederick W. Seward helyettes államtitkár később ezt írta:” ez jellemző volt Lincolnra. Az elnökök és a királyok nem látják hibáikat a saját érveikben., De szerencsére az Unió számára ebben az időben volt egy elnök, aki logikus értelmet kombinált egy önzetlen szívvel.”10

Seward életrajzírója John M. Taylor írta: “James Scovel, egy New Jersey-i születésű újságíró, aki élvezte a Lincoln bizalom, kitűnő hozzáférés a Fehér Házba; néha ő is elismerte, vasárnap reggel, egy olyan időszakban, általában fenntartva Seward, valamint az elnöki borbély. Scovel nem felejtette el, hogy Lincoln a külügyminiszterével megvitatta a legújabb fejleményeket. “Mr., Seward a beszélgetésben lassú és módszeres volt, míg felmelegedett, amikor ő volt az egyik legékesszólóbb beszélők, ” Scovel emlékeztetett. De azt hitte, hogy a kettő furcsa pár. ‘Az a benyomásom, következő egy óra azzal, Seward, valamint Lincoln volt meglepetés, hogy a két férfi látszólag olyan, mint a szokása, hogy azt hittem, valamint módon a beszéd törvény ilyen tökéletes összhang. Még a kormányzása első hónapjaiban is úgy halasztotta el a külügyminiszterét, hogy az olyan embereket bosszantotta, mint Chase és Welles., Most, mivel Seward ügyesen kezelte a Trent-ügyet, Lincoln úgy gondolta, hogy eredeti ítéletét teljes mértékben igazolták.”11

de bár Lincoln Úr tiszteletben tartotta Seward ítéletét, nem vakon követte ajánlásait. 1861. április 1-jén Seward titkár “néhány gondolatot mutatott be az elnök megfontolására.”Az elnök jogainak és kötelességeinek meglehetősen érzéketlen megsértése volt. Lincoln életrajzírója, Alonzo Rothschild megjegyezte: “még soha nem volt egy amerikai miniszter ilyen rendkívüli dokumentumot., Az unwisdom-vad, mint néhány javaslat volt – nem haladta meg a effrontery.”12 Kortárs életrajzíró William H. Herndon megjegyezte, hogy Mr. Lincoln válasza kombinálta” az ő keenness elemzés hiánya rancor egy prófécia a mester volt később érvényesíteni felett kabinet.”13 Lincoln elnök ebben az időszakban fontos mérséklő hatást gyakorolt Sewardra., Allan Nevins történész az április 1-jei levélről és a brit kormányhoz fűződő kapcsolatokról szóló második harcias utasításról májusban ezt írta: “Seward impetuositása, ha ismert, kétszer is tönkretette volna őt minden józan északiak szemében.”14 Nevins azt írta, hogy Lincoln elnök realista volt. Különösen realista volt olyan társakkal kapcsolatban, mint Seward.15

de Seward megítélése és az elnökbe vetett bizalma gyorsan javult. Seward a hivatalba lépéstől számított néhány hónapon belül ezt írta feleségének: “a kabinetben csak egy szavazat van, amelyet az elnök ad le.,”16 New York-i újságíró-politikus Henry J. Raymond elment egy vacsorára Seward’ s-be, és naplójában ezt írta: “Lincoln elnök Úrról a leghatározottabban beszélt. Minden hibájával, azt mondta, csak a válság emberének tűnt. Türelmes, kitartó, igazságos és toleráns, mint például, azt mondta, hogy Providence emelte fel őt erre a vészhelyzetre, mint jelesen, ahogy felnevelte Washingtont a szükségletek a harc a függetlenségért.”17

, Lincoln hírneve az volt, hogy az államtitkár nagy beavatkozás nélkül hagyta a külpolitikát – bár beavatkozott, amikor szükségesnek tartotta. “Az üzlet egy része, Seward kormányzó, azt hiszem, szinte teljes egészében az Ön kezében fogom hagyni; vagyis a külföldi nemzetek és kormányaik kezelése” – mondta Lincoln elnök a kormányzása elején.18 Sewardnak magának kellett elnökölnie a mecenatúra kinevezések nagy blokkján, amelyre sok republikánus éhezett. Harry J. Carman és Reinhard H. történész szerint, Luthin, ” a számos európai, amerikai és ázsiai konzulátus virtuális életmentőnek bizonyult Lincoln számára, aki gondoskodott azokról, akik hűek voltak a párthoz. Nyilvánvaló volt, hogy ezeket a külföldi pozíciókat hevesen keresték azok, akik külföldi utazásra vágytak, valamint azok, akik csalódottak voltak más pozíciók keresésében.”19 Bár Seward volt a legfontosabb beleszólása ezekben a kinevezésekben, Lincoln Úr politikai megfontolásokat is helyezett a végső döntésekbe. Sok kinevezés volt a politikai kötelezettségek kifizetése., De legalább egy döntés–, hogy a Massachusetts képviselő Charles Francis Adams, hogy miniszter Angliában volt Seward döntése egyedül.

Seward feltételezett befolyása az elnökkel azonban gondot okozott neki. A radikális republikánusok Sewardot hibáztatták az Elnök által kezdeményezett politikákért, amelyekkel nem értettek egyet. 1862 decemberében nyíltan keresték Seward menesztését, és Seward ezt megfelelően átadta Lincoln elnöknek, az elnöknek, és megvárta, amíg P. Chase benyújtja lemondását, mielőtt mindkettőt elutasította., Lincoln azt mondta a Seward elbocsátását kérő republikánus szenátorok küldöttségéről: “bár úgy tűnt, hogy hisznek az őszinteségemben, úgy tűnt, hogy azt is gondolják, hogy amikor bennem bármilyen jó cél vagy szándék volt, Seward kitalálta, hogy kiszívja belőlem.”20

John M. Taylor történész ezt írta:” bár Lincoln érdeke volt, hogy szembeszálljon a radikálisokkal, az is érdeke volt, hogy Seward szolgálatait megtartsa. Az államtitkár nemcsak a kabinet első embere volt, hanem teljesen lojálisnak bizonyult az elnökhöz is., Ha Seward távozott volna, ki lett volna a “premier” utódja? Lincoln elégedett lett volna az ambiciózus, megvető üldözéssel vagy a mercurial Stantonnal?”21

a radikálisok soha nem távolították el Sewardot a látnivalóktól. A következő tavasszal “újabb meghajtót készítettek Sewardban”., Noah Brooks újságíró, aki gyakran volt Lincoln elnök bizalma, 1863 májusában ezt írta: “az elnök túllép azon, hogy feladja bölcs és konzervatív tanácsait, és megtartja őt a saját párt barátai tiszteletreméltóan nagy részének kívánsága ellenére, pusztán azért, mert úgy véli, hogy messzemenő és okos ítélete miatt a közigazgatás egynél több szabadítással tartozott egy nagyon szűk helyről., Sőt, Seward politika mindig is egy karakter elkerülni minden olyan dolgot, ami azt eredményezheti, hogy a megosztott Északi, s bár lehet, hogy túl szer időnként, azt eredményezte, hogy megmaradjon, hogy a Közigazgatás, az összetartó erő, ha nem vezettem volna le a barátok követve a több önkényes, elhamarkodott intézkedések Stanton.”22

Charles Sumner szenátor vetélytársa volt a külpolitikára gyakorolt befolyásnak és számos más politika ellenlábasának. Március közepén Sumner ezt írta barátjának, John Bright-nak: “a nehézség, amely szinte szerencsétlenségnek számít, a bizalom vágya Mr., Seward. Nincs olyan szenátor – nem egy–, aki politikailag barátja, & a nagyobbik rész pozitív, & néhányan még keserűen ellene., Ismeretes, hogy az elejétől kezdve nem volt igazi koncepció az ügyben; hogy ő tekinthető ez a rendkívüli esemény léhaság; hogy teli a beszélgetés & írásai hamis próféciák; hogy ő beszélt, mint egy politikus, &, hogy azt mondta, a dolgok & tartotta a kapcsolatokat, shewing totális közöny, hogy a régi párt egyesületek. Vannak, akik azt a célt tulajdonítják neki, hogy a Republikánus Pártot, még az ország rovására is, megbosszulja chicagói vereségét., Nem osztom ezt az ítéletet, &, amikor hallottam, hogy megnyomta a Presdt-t, enyhébb elméletet mutattam be, amely egyszerűen ez: hogy az elején nem látta ezt az eseményt valódi karakterében & hogy egy illimitable egotizmus elvakította, soha nem volt képes teljes mértékben kijavítani eredeti tévedéseit.23 igaz volt, hogy Seward kevésbé volt radikális az emancipáció és harciasabb Anglia, amely Sumner.,

Noah Brooks le Seward módon a nyilvánosság előtt, mint ” elegáns és udvarias, és ő volt az egyik kevés ember, akit valaha ismertem Washingtonban, aki tett a gyakorlat meghajolt látszólagos idegenek, akik nézett rá,mintha tudták, ki ő. Általában sötét színű ruhakabátot és világos nadrágot viselt, alakja egyenes és éber volt. Kedves és udvarias volt a címében, és ritkán izgatott, vagy kifelé fodros volt. Lincolnhoz hasonlóan ő is szerette a jó történeteket, és ő maga is nagy mesemondó volt, valamint jó dohányos; szivarjai pedig híresek voltak a magas minőségükről., Helyesen vagy rosszul, népszerűen McClellan-nal barátságosnak tartották, ezért és más okok miatt, Mrs. Lincoln nem szerette.”24 Mrs. Lincoln kevés haszna volt Sewardnak. Korán összecsaptak azon, hogy ki fogadja az adminisztráció első hivatalos fogadását. “Azt mondják, hogy te vagy a hatalom a trón mögött. Megmutatom, hogy Mr. L. elnök még, ” Mrs. Lincoln azt mondta, hogy azt mondta Seward.25

John P. Usher belügyminiszter szerint ” Lincoln Úr nem volt jól ismeri az élet kényelmét; de biztosíthatom Önöket, hogy amikor külföldi nagykövetek találkoztak Mr., Lincoln, Mr. Seward óvatos volt, hogy ne kövessen el hibákat, és a legjobb előnynek tűnjön. Amikor egy külügyminisztert bemutattak Lincoln Úrnak, Seward Úr mindig előre javasolta neki, mit mondjon, hol álljon, és hogyan cselekedjen. Olyan ember volt, aki mindezt megtenné, amikor a nemzet feloszlott.”26

annak ellenére, hogy Lincoln elnök kritikát kapott, Seward titkárnővel való kapcsolata változatlan maradt, így magabiztossága is., Frederick Seward azt állította, hogy Lincoln elnök egy éjszaka azt mondta apjának ,hogy ” most azt reméli, hogy őt látja utódjának…hogy azok a barátok, akik 1860-ban annyira csalódottak voltak Chicagóban, végül minden rendben lesz.”27 a republikánus kritikáktól függetlenül Lincoln Úr továbbra is” Seward kormányzót ” használta céljaira. 1865 február elején a Konföderációs kormány három képviselőjével találkozott., Lincoln elnök utasításait azonban nem voltak pontos, illetve korlátozó:

fog eljárni, hogy Erőd-Monroe, Virginia, ott találkozni, de informálisan biztosít a Messrs. István, Vadász Campbell, az alapján a levél F. P. Blair, Esq. Jan.18. 1865, amelynek egy példánya van.
tudatni fogja velük, hogy három dolog elengedhetetlen:

  1. a nemzeti hatalom helyreállítása az összes államban.,
  2. Az Egyesült Államok vezetősége nem hátrál meg a rabszolgaság kérdésében, az ott vállalt pozícióból, a kongresszusnak küldött késői éves üzenetben és a korábbi dokumentumokban.
  3. nem szűnt meg az ellenségeskedések rövid vége a háború, valamint a feloszlatása minden erők ellenséges a kormány.

tájékoztatni fogja őket, hogy minden javaslatuk, amely nem ellentétes a fentiekkel, az őszinte liberalitás szellemében kerül megfontolásra és átadásra. Hallani fognak mindent, amit mondhatnak, és jelenteni fogják nekem.,
nem fogja feltételezni, hogy biztosan tökéletes semmit.28

Mr., Továbbá, szerint Konföderációs alelnöke Alexander Stephens beszámolója a találkozó, Seward bemutatott egy forgatókönyv, amely szerint a Dél lenne nem csak üdvözölték vissza az Unióba, de abban a helyzetben, hogy blokkolja az alkotmányos reform – így talán Seward volt szükség elnöki felügyelet.29

Seward soha nem veszítette el a képességét, hogy az elnököt vitába merítse. A Lincoln életrajzírói, John G. Nicolay és John Hay ezt írták: “az ősz egyik legkorábbi beszédét Seward Úr Auburn-i otthonában, New Yorkban tartotta., Az elnök felhatalmazása nélkül, de Lincoln Úrral való közelsége, valamint a kormányban betöltött parancsnoki helye miatt beszéde nagy figyelmet követelt és kapott. Azt mondta: “míg a lázadók továbbra is háborút folytatnak az Egyesült Államok kormánya ellen, addig a rabszolgaságot érintő katonai intézkedések, amelyeket a háború gyors és sikeres befejezésének szükségességéből fogadtak el, folytatódnak, kivéve, ha a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy ugyanazon cél érdekében előnyösen módosíthatók.”30

október közepén, Mr., Lincoln adta, amit Hay és Nicolay “az elnök legfontosabb kijelentésének” nevezett a kampány során.”Lincoln ‘hittem, hogy a torz, illetve az igazságtalan következtetéseket volt, amely levonni Seward megjegyzések volt a soknál, hogy eljött az idő, hogy véget vetni őket, de ő megragadta, e célból az alkalomból egy szerenád a párt hűséges Marylanders, aki ünnepeltek Washingtonban a győzelem, amely a párt emancipáció volt szerzett a választásokon, az Állam.,”31 kifejezetten elutasította Seward észrevételeinek bármilyen felépítését, amely azt sugallta, hogy” fenyegetés, hogy ha a választásokon megvernek, akkor alkotmányos ciklusom vége között megteszem azt, amit képes vagyok tönkretenni a kormányt.”Az elnök egyértelműen azt mondta:” küzdök a kormány fenntartásáért, nem pedig annak megdöntéséért.”32

amikor John Wilkes Booth 1865.Április 14-én meggyilkolta Lincoln elnököt, egy cinkos szintén majdnem halálra szúrta Sewardot, aki már ágyhoz kötött egy kocsi baleset miatt., Végül felépült és Andrew Johnson kormányzásának végéig szolgált. Néhány nappal az 1864-es választás után Seward egy serenaderek egy csoportjával beszélt a háza előtt: “a választás az elnökünket az emberi irigység vagy az emberi kár sápadt fölé helyezte, mivel ő meghaladja az ambíció sápadtságát. Mostantól minden ember úgy fogja látni őt, ahogy te és én láttuk őt-egy igazi, hűséges, türelmes, hazafias és jóindulatú ember.,”Hozzátette:” Abraham Lincoln Washington, Franklin, Jefferson, Adams és Jackson társaságában veszi át a helyét az ország és az emberi faj jótevői között.”33

Seward életrajzírója, Walter Stahr arra a következtetésre jutott, hogy” bár Seward messze nem volt tökéletes, tehetsége és teljesítménye több mint feljogosítja arra, hogy államférfinak nevezzék. Valóban, más Elnökök, Seward volt a legelső amerikai államférfi a tizenkilencedik században.”34