Közjogi házasság

Ausztráliaszerkesztés

Ausztráliában a de facto kapcsolat kifejezést gyakran használják olyan két személy közötti kapcsolatokra, akik nem házasok, de ténylegesen bizonyos hazai körülmények között élnek. 2009. március 1-je óta a de facto kapcsolatokat elismerték a családjogi törvény (Commonwealth), amely azokban az államokban alkalmazandó, amelyek a de facto Párok joghatóságát a Nemzetközösség joghatóságára utalták., Nyugat-Ausztráliában, az egyetlen állam, amely nem utalt joghatóságára, az állami jogszabályok továbbra is érvényesek. Az Ausztrálián kívül létező de facto kapcsolatok szövetségi elismerése sem létezik (lásd az Ausztrál Alkotmány 51. szakaszát(xxxvii)), tehát ez is állami kérdés.

az ilyen kapcsolatok jogi kifejezése államonként és területenként változik; Ausztráliában azonban a közjogi házasságot sehol nem használják.,

év

állam	törvény
Új-Dél-Wales/Norfolk-sziget	“belföldi kapcsolat”, amely magában foglalja a “de facto kapcsolatokat” és “szoros személyes kapcsolatokat”	tulajdon (Kapcsolatok) törvény 1984. Mivel július 1-2016 minden NSW törvények is alkalmazni, hogy a mintegy 2000 lakosok a Norfolk-Sziget alatt mind a Norfolk-Sziget Jogszabály módosító Törvény 2015, valamint a Területek Jogszabály módosító Törvény 2016 – mert a Norfolk Törvényhozó Gyűlés eltörölték július 1-én, 2015-ig., valamint a “gondoskodó kapcsolatok”	Kapcsolatok Törvény 2003
Ausztrál Főváros Területén	“Hazai kapcsolat”, illetve az “élettársi”	Hazai Kapcsolatok Act 1994, Jogalkotási Törvény 2001 s 169
Északi Területén	“De facto kapcsolat”	De Facto Kapcsolatok Törvény 1991

Bár ingatlan szempontból ezek a kapcsolatok foglalkozik az állami törvény, a vonatkozó jog, hogy a gyermekek az ilyen kapcsolatok tartalmazza a szövetségi családjogi Törvény 1975., A legtöbb adózással, szociális jóléttel, nyugdíjakkal stb.foglalkozó törvény., a de facto házasságokat ugyanúgy kezeljük, mint az ünnepélyesített házasságokat.

a családjogi törvény kimondja, hogy de facto kapcsolat létezhet két különböző vagy azonos nemű ember között, és hogy egy személy de facto kapcsolatban lehet, még akkor is, ha jogilag házas egy másik személlyel vagy de facto kapcsolatban áll valakivel. A családi vagyonról szóló törvények azonban kivételt képeznek a joghatóság alól, ha egy személy egyszerre házas, de facto kapcsolatban áll. Ez a kivétel a szövetségi poligámia törvényeinek köszönhető., Az azonos nemű de facto kapcsolatokat Új-Dél-Walesben 1999 óta ismerik el. Számos olyan módszer létezik, amellyel ezeket a kapcsolatokat elismerik az Ausztrál jogban, és ugyanazokat a jogosultságokat tartalmazzák, mint a de jure házasság.

az 1961. évi Szövetségi házassági törvény előírja a házasságot, de nem ismeri el a “közjogi házasságokat”. Éjfél óta 9 január, 2018 azonos nemű házasság lett jogilag hatékony egész Ausztráliában.,

CanadaEdit

Kanada jelenleg nem rendelkezik az eredeti közös-törvény a házasság, bár élettársi kapcsolatok felismerése bizonyos célokra Kanadában. A házasságszerű kapcsolatok jogi meghatározása és számos következménye tartományi joghatóság alá tartozik. Mivel a családjog tartományok között változik, különbségek vannak a tartományok között a közjogi kapcsolatok elismerése tekintetében., Csak Saskatchewan és British Columbia szankcionálja a házas személyeket, hogy képesek legyenek a családjogban egynél több elismert partnerrel egyidejűleg. Ezenkívül a” közös jog ” kifejezés informálisan jelenik meg a szövetségi kormány dokumentumaiban. Sok esetben a házasságszerű kapcsolatokban lévő párok ugyanolyan jogokkal rendelkeznek, mint a házaspárok a szövetségi törvény szerint. Különböző szövetségi törvények közé tartozik a” közjogi státusz”, amely automatikusan hatályba lép, ha két ember (bármilyen nemű) minimális ideig együtt éltek házastársi kapcsolatban., A közjogi partnerek különböző szövetségi kormányzati házastársi ellátásokra jogosultak lehetnek. 1999-ben, az M. v. H. határozatában a kanadai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az azonos nemű partnereket is bevonják a közjogi kapcsolatokba.

a kanadaiak körülbelül egyötöde közjogi kapcsolatban áll, ami háromszoros növekedés az 1981-hoz képest, a Statistics Canada 2016 adatai szerint.,

FederalEdit

polgárság & Bevándorlási Kanada kimondja, hogy a közjogi partner utal, hogy egy személy, aki él egy házastársi kapcsolat egy másik személy (ellenkező vagy azonos nemű), és ezt folyamatosan olyan időtartamra legalább egy év. A házastársi kapcsolat akkor létezik, ha két ember között jelentős mértékű elkötelezettség van., Ezt bizonyítékokkal lehet bizonyítani, hogy a pár ugyanabban az otthonban van, hogy pénzügyileg és érzelmileg támogatják egymást, hogy gyermekeik vannak együtt, vagy hogy párként nyilvánosan mutatják be magukat. Common-law partnerek, akik képtelenek együtt élni, vagy jelenik meg a nyilvánosság előtt együtt, mert a jogi korlátozások hazájukban, vagy akik már külön kívül álló okok miatt a kontroll (például a polgári háború vagy fegyveres konfliktus) lehet, hogy még mindig jogosult, illetve fel kell venni a kérelem.,

a Kanadai adóhivatal (CRA) államok, 2007-től, az “élő közös-törvény” azt jelenti, hogy az élet egy személy egy házastársi kapcsolat, házasság nélkül, de legalább a következő az igaz:

1. a pár éve él egy házastársi kapcsolat legalább 12 hónap folyamatos;
2. a pár, vagy a szülők a gyermek születési vagy elfogadása; vagy
3. egyik a pár felügyeletet, irányítást a másik gyerek (vagy volt felügyeletet, irányítást azonnal, mielőtt a gyermek fordult 19 éves), valamint a gyermek teljesen függ, hogy a személy a támogatást.,

a családi állapotra vonatkozó teljes CRA-meghatározások elérhetők.

SaskatchewanEdit

Saskatchewanban a Queen ‘ s Bench bírái szankcionálták a közjogi kapcsolatokat, mivel a családjogban egyidejűleg léteznek, míg egy vagy több házastárs polgári házasságban is volt másokkal.

OntarioEdit

Ontarióban a családjogi törvény 29. szakasza kifejezetten elismeri a házas házastársakat a házastársi támogatási kérdések kezelésében., A meghatározás szerint legalább három évig folyamatosan együtt élnek, vagy “valamilyen tartós kapcsolatban”, ha gyermek szülei vannak. A közjogi házastársak azonban nem rendelkeznek a családjogi törvény szerinti automatikus jogokkal házastársaik vagyonára (a 29. szakasz csak a törvény támogatási szakaszaira vonatkozik). Így a közjogi partnereknek nincs törvényes joguk arra, hogy szétválasszák a vagyont, és fel kell kérniük a bíróságokat, hogy nézzenek olyan fogalmakra, mint például a konstruktív vagy az ebből eredő bizalom, hogy az ingatlant méltányos módon osszák meg a partnerek között.,

a házasoknak még az első házastárstól való elválás előtt is elismert közjogi házastársuk lehet.

egy másik különbség, amely megkülönbözteti a közjogi házastársakat a házaspartnerektől, az, hogy a közjogi partner kényszeríthető arra, hogy a bíróságon tanúskodjon partnerével szemben.

QuebecEdit

a Polgári Törvénykönyv Quebec még soha nem ismerte el a közjogi partnerség, mint egyfajta házasság., Quebecben azonban számos törvény kifejezetten vonatkozik a közös jogú partnerekre (úgynevezett conjoints de fait) a “de factocode: lat előléptetett kód: la szakszervezetek” (a házasságok “de jurecode: lat előléptetett kód: la szakszervezetek”), mint a házas házastársakkal. Az azonos nemű partnereket a de factocode-ban is conjoints de faitként ismerik el: lat előléptetik a code: la szakszervezetek, a szociális juttatásokra vonatkozó törvények céljából. A közjogi partnereknek azonban nincsenek köztük olyan jogaik, mint a tartásdíj, a családi örökség, a kompenzációs támogatás és a házassági rendszer., A quebeci fellebbviteli bíróság 2010-ben alkotmányellenesnek ítélte ezt a korlátozást; de 2013.január 25-én a kanadai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a közös jogú párok nem rendelkeznek ugyanolyan jogokkal, mint a házaspárok.

a Polgári Törvénykönyv 2002-es módosítása elismeri a házassághoz hasonló, azonos nemű partnerek számára is elérhető polgári szakszervezetnek nevezett típusú élettársi kapcsolatot.,

Quebec egyetlen állampolgára sem ismerhető el a családjog alapján, hogy mind polgári házas államban, mind pedig közös fait-ban ugyanabban az időkeretben legyen. Az egyik házastársi kapcsolattól való válásnak meg kell történnie, mielőtt a családjogban egy másik házastársi kapcsolat fordulhat elő.

azonos nemű partnerek is feleségül jogilag Quebec, mint máshol Kanadában.

Brit ColumbiaEdit

a “közjogi házasság” kifejezés NEM jelenik meg a BC törvényben. Különbséget kell tenni a házastárs és a házasság között., A házaspárok közé csak azok tartoznak, akik törvényes házasságkötési szertartáson vettek részt, és házassági engedélyt kaptak. A házastársak közé tartoznak a házaspárok, valamint azok, azonos vagy ellentétes neműek, akik megfelelnek a házasságszerű kapcsolat kritériumainak egy olyan időszakra, amely a figyelembe vett törvénytől függ. Ezért a nem házas házastárs kifejezés jelentése BC-ben a jogi kontextustól függ., A házasságszerű kapcsolat elfogadásának kritériumai közé tartozik az együttélés legalább a meghatározott időszakra, a túlzottan hosszú intervallumok megszakítása nélkül, amelyeket a gondos körülmények megmagyaráznak. Ha vita merül fel arról, hogy a kapcsolat a házasság-mint a bíróság fontolja meg egy átfogó további kritériumok, beleértve a belföldi, mind a pénzügyi rendelkezések, diploma, illetve a természet, az intimitás, az értelme a kapcsolat bemutatta, hogy barátok, család (különösen az egyes házastárs saját család). “A puszta szobatársak soha nem minősülnek házas házastársaknak., A felek közötti elkötelezettségre utaló kapcsolatnak és közös meggyőződésüknek kell lennie, hogy különleges kapcsolatban állnak egymással.”A kritériumok nem zárják ki, hogy létezik egy korábbi házasság egy harmadik személy időszakában a házasság-szerű kapcsolat a házas házastársak. Ezért egy személynek egyszerre több házastársa is lehet.

a házas házastárssá válás következményei a következők:

• gyermektartás., A házastárs felelős hozzájárulás támogatás a gyermek, esetleg a másik házastárs ha ő a vérszerinti vagy örökbefogadó szülő, vagy hozzájárult a támogatás a gyermek legalább egy év során a “házasság, mint a párkapcsolat” a gyermek-szülő, illetve a szülő vonatkozik, a bíróság továbbra is támogatja a válás után, illetve egy éven belül annak az utolsó támogatási hozzájárulás. (A nem szülőtől elvárt gyermektámogatáshoz való hozzájárulás nem olyan nagy, mint egy szülőtől.)
• pénzügyi támogatás, vagyonmegosztás és tartozások szétválasztása után., Ha a” házasságszerű kapcsolat “két évig folytatódott, az elválasztáskor alkalmazandó törvények megegyeznek a házaspárokra vonatkozó törvényekkel, az”Ingatlanigazgatási törvény” szerint. A jogviszony előtt megszerzett vagyon és tartozások mentesek. Ha a partnerek között nincs megállapodás a vagyonról és / vagy az adósságokról a kapcsolat alatt vagy után, akkor a törvény meghatározza a kapcsolat során szerzett összes egyenlő megosztását, valamint a kapcsolatba hozottak értékének bármilyen változását., (Bizonyos kategóriákra, például az egyik házastárs által kapott ajándékokra és öröklésekre mentesül az egyenlő megosztás alól.) Az egyes házastársaknak az ingatlan vagy adósság megszerzésében való részvételének mértéke nem befolyásolja a megosztást. Pénzügyi támogatást is lehet kérni a volt házastárstól. A pénzügyi támogatásra vagy a vagyon és adósság megosztására vonatkozó igényt a különválás időpontjától számított két éven belül kell benyújtani.
• öröklés., A házastárs öröklésre jogosult, ha a” házasságszerű kapcsolat ” legalább két évig létezett közvetlenül a másik házastárs halála előtt. Minden közös tulajdonban lévő vagyont és tartozást a túlélő házastárs automatikusan örököl. A kapcsolatba lépők minden létező érvényes akarat hatálya alá tartoznak, amely veszélyeztetheti a kihívást, ha nem rendelkezik a túlélő házastársról és a gyermekekről.
• a kormányzati programok előnyei., A kormányzati programokból vagy politikákból származó előnyökhöz való hozzáférés többé (vagy kevésbé) elérhetővé válhat, ha házas házastárssá válik. Általában, ezek hasonlóak vagy azonosak a házaspárok kritériumaival, de a nem házas házastársaknak való minősítés kritériumai, mint például a kapcsolat hosszú élettartama, különböznek a különféle programoktól. A szociális támogatást gyakran azonnal csökkentik, ha “házastársnak tekintik a házban”, függetlenül a kapcsolat jellegétől.,

Egyéb tartományokszerkesztés

a követelmények más tartományokban a következők:

• Nova Scotia-ban egy párnak két évig házasságszerű kapcsolatban kell élnie, és lehet, hogy ebben az időben nem házasodott meg egy másik személlyel.
• New Brunswickben egy párnak három évig együtt kell élnie, vagy természetes vagy örökbefogadott gyermeket kell együtt élnie. Ez idő alatt nem lehettek házasok egy másik személlyel.,
• Alberta-ban a közjogi kapcsolatokat 2003 óta a felnőtt kölcsönös függő kapcsolatokról szóló törvény feltételei szerint olvassák el, amely további három évig vonatkozhat bármely két egymástól független, egymással kölcsönösen függő kapcsolatban élő emberre. Egyszerre csak egy egymástól függő kapcsolat megengedett. Abban az esetben, ha a közjogi házastársak ebben az időben más személyekkel házasodnak, egyik közjogi pár sem kezdhet “egymástól függővé” válni, amíg más házastársaktól való válás meg nem történik.,

IndiaEdit

Lásd még: a Családon belüli Erőszak Törvény 2005

Abban az esetben, D. Velusamy vs D. Patchaiammal (2010), a Legfelsőbb Bíróság India meghatározott, arra hivatkozással, hogy a Családon belüli Erőszak Törvény 2005-ben, “a kapcsolat a természet házasság”, mint “hasonló a common law házasság”. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a következőknek meg kell felelniük a közjogi házasság vagy a házasság jellegében fennálló kapcsolat feltételeinek:

1. házasságkötési korúnak kell lenniük.
2. nem lehet már házas, és jogosult a házasságra.,
3. együtt kell élniük oly módon, hogy úgy tűnik, hogy a társadalom, hogy a pár házas
4. kell együttélő egy “jelentős” ideig.
5. önként kell együtt élniük.

nincs meghatározott idő arra, hogy a közjogi házasság ténylegesen hatályba lépjen, de “jelentősnek”kell lennie. Az ügy tisztázta, hogy különbség van az “élő kapcsolatok”, a “házasság természetében fennálló kapcsolat”, az alkalmi kapcsolatok és a “tartás”között., Csak “egy kapcsolat a természet házasság” engedheti meg magának, hogy a jogok és védelmet biztosított a Cselédek Erőszak Törvény 2005-Szakasz 125 a Büntető Törvénykönyv, amely magában foglalja a tartásdíjat a női partner (kivéve, ha elhagyja a társa, ok nélkül, viszonya van egy másik ember, vagy balra, a kölcsönös megértés, amely esetben a tartásdíjat összegeket kell rendezni, kölcsönösen is), pótlékok, menedéket, védelmet, a női partner esetén való visszaélés, igaz, hogy él az a partnere a ház, valamint a gyermek-felügyeleti., Továbbá az ilyen kapcsolatokban született gyermekek a teljes életkor eléréséig juttatásban részesülnek, feltéve, hogy a személy nem házas felnőtt lány, ha a személy teljes életkorú, és fogyatékos. Ezenkívül a Hindu házassági törvény előírja, hogy a házasságon kívül született gyermekeket (beleértve az élő kapcsolatokat, a házasság jellegét és az alkalmi kapcsolatokat) az öröklés szempontjából egyenértékűnek tekintik a törvényes gyermekekkel. A Hindu házassági törvény azonban csak akkor alkalmazható, ha a gyermek szülője Hindu, szikh, buddhista vagy Jain.,

a törvény hallgat a transznemű embereket (hidzsrákat) és a homoszexuálisokat érintő kapcsolatokról. Annak ellenére, hogy a fent említett esetek, szex Out-of-házasság továbbra is társadalmilag elfogadhatatlan Indiában, és nagyon ritka, a hosszú távú nem-házastársi kapcsolatok korlátozódik városi zsebek.

izraelit

Izraelben a bíróságok és néhány alapszabály (mint például a halál-és rokkantsági ellátásokat biztosító társadalombiztosítás) elismert egy yeduim batsibur intézetet (τουווויייווווו), amely azt jelenti, hogy egy pár “ismert a nyilvánosságban” (lit. fordítás), mint együtt élő, mint férj és feleség., Általánosságban elmondható, hogy a párnak két tesztet kell kielégítenie, amelyek: 1)” a házaspárhoz hasonló intim élet, a szeretet és szeretet ugyanazon érzelmein alapuló kapcsolat, Elkötelezettség és hűség, megmutatva, hogy úgy döntöttek, hogy megosztják sorsukat ” (Izrael Legfelsőbb Bírósága, Zvi Berenson bíró (intimitási teszt)), és 2) a háztartás megosztása (gazdasági teszt). Ezenkívül a bíróságok általában nagyobb valószínűséggel ismerik el az ilyen kapcsolatot, mint a házasság az ellátások nyújtására, ha a pár nem házasodhat meg az Izraeli törvény szerint.,

Kuvaitszerkesztés

a közös jogú házasság vagy partnerségek korlátozott elismeréssel bírnak Kuvaitban olyan külföldi családi viták esetén, mint a tartásdíj és a gyermektartási díjak. A családi bíróságok a férfi partner vagy a férj állampolgársági országát használják a családi ügyek kezelésére, ezért ha a férfi partner olyan országból származik, ahol partnerségeket vagy más hasonló szakszervezeteket ismernek el, akkor egy Kuvaiti bíróság is megvizsgálhatja., Kuvaitban azonban a házasságon kívüli közösülés illegális, így az ilyen elismerés csak kivételes esetekben alkalmazható, például a fedélzeten született törvénytelen gyermekek esetében, és a szülők azóta különváltak a fedélzeten,de Kuvaitba költöztek. Az elismerés nem terjed ki azokra a párokra, ahol az egyik vagy mindkét fél Kuvaiti vagy homoszexuális párok.

IrelandEdit

Írország nem ismeri el a közjogi házasságot, de a Polgári partnerség, valamint az élettársak egyes jogai és kötelezettségei törvény 2010 ad bizonyos jogokat nem házas élettársak.,

Hollandia

Hollandiában egy pár aláírhat egy azonos szintű szerződést (együttélési megállapodás). Ezt általában olyan párok végzik, akik nem akarnak jogilag házasodni.

Egyesült Királyságszerkesztés

Anglia és WalesEdit

a “közjogi házasság” kifejezést Angliában és Walesben a nem házas, együttélő Heteroszexuális párokra utalták. Ez azonban csak egy társadalmi használat. A kifejezés nem ruházza fel az együttélő felekre a házastársak vagy a polgári partnerek által élvezett jogokat vagy kötelezettségeket., A nem házas partnereket a jogszabályok bizonyos célokra elismerik: például az eszközök által tesztelt előnyök érdekében. Például az 1995. évi álláskeresési törvényben a” nem házas pár ” olyan férfi és nő volt, aki nem házas, hanem ugyanabban a háztartásban él, mint a férj és a feleség, kivéve az előírt körülmények között. De a törvény számos területén az élettársak nem élveznek különleges jogokat. Így amikor egy együttélési kapcsolat véget ér tulajdonjogát bármely eszköz fogják dönteni a tulajdonjog. A bíróságoknak nincs mérlegelési jogkörük az eszközök átcsoportosítására, mint a válás esetén.,

néha tévesen azt állítják, hogy a házassági törvény előtt 1753 az együttélő Párok élveznék a “közjogi házasság”védelmét. Valójában sem a név, sem a “közjogi házasság” fogalma nem volt ismert ebben az időben. Nem úgy kezelik őket, mintha házasok lennének, az együttélésről ismert Párok az egyházi bíróságok által a paráznaságért folytatott büntetőeljárást kockáztatták.,

“Szerződéses házasságok” (vagy szigorúan házasságok per verba de praesenti), feltételezhető, hogy az 1753.évi házassági törvény előtt kölcsönös beleegyezéssel házasodtak össze olyan párok, akik együtt éltek házassági szertartás nélkül. Azonban nem értették, hogy érvényes házasság jogi státusza van, amíg a Dalrymple-I határozat ezt 1811-ben tisztázta. Ez a döntés befolyásolta az angol jog későbbi fejlődését, mivel az 1753.évi házassági törvény nem vonatkozott a tengerentúlra., Az angol bíróságok később úgy ítélték meg, hogy a kolóniákban egyszerű beleegyezéscserével lehet feleségül venni, bár a vitatott szertartások többsége pap vagy más lelkész szolgálatát foglalta magában.

az angol bíróságok beleegyezéssel is fenntartották a házasságokat olyan területeken, amelyek nem brit ellenőrzés alatt állnak, de csak akkor, ha a felek a helyi törvény követelményeinek megfelelően nem tudtak feleségül venni., Az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején a második világháborúból származó ügyek áradata következett be, a német megszállt Európában a hadifogolytáborokban kötött házasságok különös problémát jelentenek a bírák számára. (Egy Brit civil internálták a Japán a Második világháború alatt tartottak, hogy jogilag házas után szerződő házasság olyan körülmények között, ahol a formális követelmények nem teljesülnek.) E korlátozott mértékben az angol jog elismeri azt, ami “közjogi házasság”néven vált ismertté. Az angol jogi szövegek eredetileg a kifejezést kizárólag az amerikai közjogi házasságokra utalták., Csak az 1960-as években kezdték használni a “közjogi házasság” kifejezést kortárs értelemben a nem házas, együttélő heteroszexuális kapcsolatok jelölésére, és csak az 1970-es, 1980-as években kezdte elveszíteni negatív konnotációját. A kifejezés használata valószínűleg arra ösztönözte az együttélő párokat, hogy hamisan higgyék el, hogy törvényes jogokat élveztek., Az 1970-es évek végére egy mítosz alakult ki, hogy a házasságkötés kevés változást hozott a törvényes jogokhoz képest, és ez elősegíthette az együtt élő és a házasságon kívüli közös gyermekvállalások számának későbbi növekedését.

ScotlandEdit

a skót törvények szerint a “szabálytalan házasság” számos formája volt, köztük:

1. szabálytalan házasság deklarációval de praesenti – két tanú jelenlétében kijelentve, hogy valaki feleségét vagy férjét veszi.,
2. Szabálytalan házasság feltétele, hogy a beteljesülés
3. kötöttek Házasságot levélben
4. Szabálytalan házasság által együttélés szokás, majd hírnév

A Házasság (Scotland) Act 1939, feltéve, hogy az első három formája szabálytalan házasság nem keletkezik január 1-je után 1940. Az 1940 előtt kötött szabálytalan házasságok azonban továbbra is fenntarthatók. Ez a törvény lehetővé tette a rendszeres polgári házasságok létrehozását Skóciában először (a Polgári nyilvántartási rendszer 1855.január 1-jén kezdődött Skóciában).,

amíg ez a törvény, az egyetlen rendszeres házasság elérhető Skóciában volt egy vallási házasság. A szabálytalan házasságokat nem fogadták el társadalmilag, és sokan, akik úgy döntöttek, hogy szerződtetik őket, ott tették ezt, ahol viszonylag ismeretlenek voltak. Néhány év alatt Glasgow Blythswood regisztrációs kerületében a házasságok 60% – a”szabálytalan” volt.

2006-ban a “házasság a szokással és a hírnévvel való együttéléssel”, a szabálytalan házasság utolsó formáját, amelyet még Skóciában lehetett megkötni, a 2006.évi Családjogi törvény eltörölte., Amíg ez a törvény hatályba nem lépett, Skócia maradt az egyetlen európai joghatóság, amely soha nem szüntette meg teljesen a régi stílusú közjogi házasságot. Ahhoz, hogy ezt a törvényt alkalmazni lehessen, a pár együttélésének minimális ideje folyamatosan meghaladta a 20 napot.

mint az amerikai joghatóságokban, amelyek megőrizték, az ilyen típusú házasságot nehéz bizonyítani. Nem elég, hogy a pár évek óta együtt él, de általában férjnek és feleségnek tekintették őket. Barátaiknak és szomszédaiknak például Mr. és Mrs., So-and-so (vagy legalábbis ők tartották magukat, hogy a szomszédok és a barátok, mint Mr. és Mrs. so-and-so). Is, mint az amerikai közjogi házasságok, ez egyfajta törvényes házasság, úgy, hogy az emberek nem lehetnek közjogi házastársak, vagy férj és feleség együttélés szokás és a hírnév, ha egyikük jogilag házas valaki mással, amikor a kapcsolat kezdődött.,

Ez egy végrendelet a hatása Amerikai jogi hittem, angol köznyelvi használat hogy egy tanulmány szerint a Skót kormány által 2000-ben 57% – a Skót megkérdezett hitte, hogy a párok, akik csak együtt élni egy “közös-házasság”. Valójában ez a kifejezés ismeretlen a skót jogban, amely “a házasságot a szokással és a hírnévvel való együttéléssel” használja.,

egyébként azok a férfiak és nők, akik egyébként férjként és feleségként viselkednek, nem szokás szerint házasodtak össze, vagy csak azért, mert közös háztartást hoztak létre, hanem férjként és feleségként ragaszkodtak a világhoz. (Sok joghatóságban ezt egy bizonyos ideig meg kell tenniük, hogy a házasság érvényes legyen.) A skót felmérés ezeken a pontokon nem egyértelmű., Megjegyzi, hogy a ” közjogi házasság “nem része a skót jognak, de nem veszi figyelembe, hogy” a házasság a szokással és a hírnévvel való együttéléssel”, amely ugyanaz, de Név szerint, 2006-ig a skót törvény része volt.

Egyesült Államokszerkesztés

az Egyesült Államokban a legtöbb állam törvény szerint eltörölte a közjogi házasságot. A közjogi házasságot azonban még hét államban és a Columbia kerületben lehet megkötni., Miután megfelelnek a közjogi házasság követelményeinek, ezekben a valódi közjogi házasságokban a párokat minden célból és minden körülmények között jogilag házasnak tekintik.

a közjogi házasság Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island, Texas, Utah államban és Columbia körzetében is megköthető. A közjogi házasság a katonai jog szerint is érvényes lehet a katonai igazságszolgáltatás egységes Kódexe szerinti bigámia büntetőeljárás céljából.

minden amerikai., jogrendszer ismeri a szokásjogon alapuló házasságok, amelyek érvényesen szerződött a származó joghatóság, mert érvényes házasságok a hatásköre, ahol ők bérelték fel (lásd a Teljes Záradékról). Azonban, hiányzik a jogi nyilvántartásba vétel vagy hasonló értesítést a házasság, a felek a közös jog házasság vagy azok esetleges örökösei nehezen bizonyítható a kapcsolatuk, hogy a házasság. Egyes államok előírják az informális vagy közös jogú házasság nyilvántartásba vételét az egyes házastársak államilag kiadott formanyomtatványon történő nyilatkozata alapján.,

angol nyelvű Karib-Térségszerkesztés

gyarmati múltjuk miatt az angol nyelvű Karib-térség szigeteinek alapszabályai vannak az Angliaiakhoz hasonló közjogi házasságról. Azonban, a Karib-térségben, a “közös jog” házasság is széles körben leírt, szokás szerint, mint a törvény, bármilyen hosszú távú kapcsolat a férfi és női partnerek. Az ilyen szakszervezetek széles körben elterjedtek, a családok jelentős részét alkotják, amelyek közül soknak van gyermeke, és sok éven át tarthat., A közjogi szabályokat választó emberek okait a szociológiai irodalomban vitatják meg. Bár az ilyen típusú Unió elfogadása változó, a férfiak hajlamosabbak legitimnek tekinteni őket, mint a nők, intézményré váltak.