épisodes complets Se connecter

Si L’assassinat de Kennedy ne vous intéresse pas et que vous avez quelques années supplémentaires entre les mains, vous voudrez peut-être vous pencher sur le débat sur l’auteur des pièces de William Shakespeare.

Bienvenue dans le marécage.,

bien que la question de la paternité de Shakespeare ait été un sujet de vive controverse pendant près de deux siècles maintenant, il est susceptible de générer un débat renouvelé cette semaine. C’est à cause de la sortie du nouveau film Anonymous (en salles le 28 octobre), un thriller historique d’époque, réalisé par Roland Emmerich (The Day After Tomorrow, Independence Day) et basé sur la théorie selon laquelle quelqu’un d’autre a écrit les pièces normalement attribuées à Shakespeare.,

dans le cas du nouveau film, que Quelqu’un est Edward De Vere, 17e Comte D’Oxford (joué par Rhys Ifans), un aristocrate cultivé à la Cour de la Reine Elizabeth I (joué diversement par Joely Richardson et Vanessa Redgrave).

Il existe des sites Web et même des sociétés entières consacrées à la proposition que le Comte d’Oxford a écrit les pièces de Shakespeare., Et parmi ceux qui croient que Shakespeare n’a pas écrit ses propres pièces, de Vere peut être considéré comme le principal candidat pour renverser le Barde, mais il est loin d’être le seul – il y a eu des dizaines de candidats proposés et des milliers de livres et d’articles écrits sur la soi-disant question de la paternité de Shakespeare.

comme dans les pièces elles-mêmes, il y a beaucoup de factions belligérantes et de charges de conspirations sombres pour supprimer la vérité, c’est donc avec une certaine appréhension que nous entrons dans ces eaux.

Mais commençons par un peu d’histoire.,

En dehors des pièces elles-mêmes, nous avons peu de preuves documentaires précieuses sur Shakespeare. Parmi les maigres éléments: quelques signatures, un compte rendu de son mariage avec Anne Hathaway, un étrange testament de trois pages, quelques papiers détaillant des transactions commerciales totalement sans rapport avec l’écriture, et seulement deux portraits. Aucune trace de sa scolarité. Pas un seul manuscrit de sa propre main ne serait-ce qu’un fragment de son œuvre étonnante.

L’histoire a horreur du vide, surtout quand elle est sous la forme d’un manque de preuves écrites sur l’un des plus grands écrivains du monde., Bien que les chercheurs aient désespérément cherché de la documentation pour étoffer la biographie de Shakespeare dans les décennies qui ont suivi sa mort, ils ont trouvé très peu de choses et, pour rendre les choses plus confuses, une grande partie de ce qu’ils ont trouvé était frauduleux.

mais il est particulièrement intéressant de noter que pendant plus de deux siècles après sa mort, personne n’a même suggéré que le Shakespeare de Stratford n’était pas l’auteur de ses propres pièces.

En fait, la première personne à en faire l’argument fait comme une blague, comme Shakespeare savant James Shapiro, souligne dans son livre Litigieux Sera: Qui a Écrit Shakespeare?, En 1848, un jeune Érudit luthérien de Pennsylvanie nommé Samuel Mosheim Schmucker, consterné par la tendance académique à utiliser des preuves historiques et biographiques pour douter de l’existence du Christ, a soutenu que les mêmes approches pourraient être utilisées pour affirmer que Shakespeare n’a jamais existé. Mais il voulait tout dire comme une parodie.,

Shapiro dit que le livre oublié de Schmucker, Historic Doubts Respecting Shakespeare: Illustrating Infidel Objections Against the Bible, préfigure tous les grands thèmes des sceptiques shakespeariens: le manque de preuves documentaires, une méfiance envers les textes contestés, le succès improbable d’un individu improbable, et l’idée que l’histoire « officielle” ne peut être perpétuée que par l’ignorance générale et,

« Schmucker s’en amuse beaucoup”, écrit Shapiro, « surtout parce qu’il n’est jamais entré dans sa tête que ses lecteurs pouvaient sérieusement imaginer que Shakespeare n’était pas Shakespeare.”

Mais, si quelque chose, la blague était sur Schmucker.

quelques années plus tard, la suggestion que la biographie de Shakespeare ne faisait tout simplement pas jibe avec son incroyable corpus d’œuvres était à la mode., Comment un roturier peu instruit aurait-il pu écrire si largement sur des sujets sur lesquels il n’aurait eu aucune connaissance de première main – les intrigues judiciaires, le processus judiciaire, la vie dans d’autres pays, même des histoires et des informations qui n’avaient jamais été traduites en anglais?

Les grands esprits qui ont posé ces questions sont légion.

Mark Twain, l’un des sceptiques les plus célèbres, auteur de L’essai « Shakespeare est-il mort? »écrit: » pour autant que quiconque le sache et puisse le prouver, Shakespeare de Stratford-On-Avon n’a jamais écrit de pièce de sa vie., »

” je suis « en quelque sorte » hanté par la conviction », a écrit le romancier Henry James,  » que le divin William est la fraude la plus grande et la plus réussie jamais pratiquée sur un monde patient. »

Sigmund Freud, dont le propre travail est souvent assimilé à celui de Shakespeare dans son impact culturel et qui s’est fortement inspiré D’Hamlet pour certaines de ses propres théories, croyait également que quelqu’un d’autre que L’acteur de Stratford avait écrit les pièces. ” Il est indéniablement douloureux pour nous tous », a-t-il déclaré,  » que même maintenant nous ne sachions pas qui était l’auteur des comédies, des tragédies et des Sonnets de Shakespeare., »

” je peux difficilement penser que C’était le garçon de Stratford », a écrit Charlie Chaplin à propos des pièces. « Celui qui les écrivait avait une attitude aristocratique. »

ces sceptiques célèbres ont été rejoints par tout le monde, D’Orson Welles à Helen Keller.

même Malcolm X est devenu « intrigué par le dilemme shakespearien”, comme il l’a évoqué dans son autobiographie. « Si Shakespeare existait, il était alors le meilleur poète du monde », s’est demandé le leader révolutionnaire moderne, demandant pourquoi il n’avait pas travaillé sur la Bible du roi Jacques. « S’il existait, pourquoi le roi Jacques ne l’a-t-il pas utilisé?, »

Depuis le milieu du XIXe siècle, les théories de la paternité de Shakespeare ont maintenu une trajectoire ascendante dans le discours populaire, même si elles n’ont jamais pris pied parmi les shakespeariens de l’establishment.

maintenant, bien sûr, les théories de la paternité deviennent virales, avec une foule de sites Web dédiés à l’exploration de la question.

Prenez, par exemple, le Shakespearean Authorship Trust, une société qui existe depuis 1922, dont le président actuel, L’acteur Mark Rylance, avec son compatriote Derek Jacobi, apparaît dans Anonymous.,

Il y a la Shakespeare Authorship Coalition, qui, sous le site web DoubtAboutWill.org, parraine la Déclaration de doute raisonnable sur L’identité de William Shakespeare, une pétition qui compte plus de 2000 signataires.

Il y a donc beaucoup de gens qui pensent qu’il y a beaucoup de raisons de penser que Shakespeare n’a pas écrit ses propres pièces. Mais qui pensent-ils les ont écrits? Jetons un coup d’œil aux arguments de certains des prétendants à la paternité les plus populaires, à commencer par Sir Francis Bacon.,

ENSUITE: Le cas de Sir Francis

en savoir Plus