Peter Aldhous

budoucnost předpověděl, nyní

(Obrázek: 20th Century Fox)

Mimořádné nároky nejsou o moc víc než tohle&tlustého střeva; události, které se dosud nestalo, může ovlivnit naše chování.

parapsychologové po celá léta učinili bizarní tvrzení o precognition – znalosti nepředvídatelných budoucích událostí., Ale okrajový jev se o tradiční větrání&tlustého střeva; papír poskytování důkazů pro jeho existenci byly přijaty k publikaci v předních sociální psychologie věstníku.

Co je více, skeptičtí psychologové, kteří studovali pracovní papíru, říkají, že nemůžu najít žádné významné nedostatky. „Můj osobní názor je, že je to směšné a nemůže to být pravda,“ říká Joachim Krueger z Brown University v Providence na Rhode Islandu, který blogoval o práci na webu Psychology Today., „Jít po metodice a experimentálním designu je první linie útoku. Ale upřímně, nic jsem neviděl. Všechno se zdálo být v pořádku.“

Reklama

Kritické množství

Na papír, z důvodu objeví v Journal Osobnosti a Sociální Psychologie, které se před koncem roku, je vyvrcholením osm let práce Daryl Bem z Cornell University v Ithace, New York. „Záměrně jsem čekal, až si budu myslet, že existuje kritická masa, která není statistická náhoda,“ říká.,

popisuje řadu experimentů zahrnujících více než 1000 studentských dobrovolníků. Ve většině testů, Bem vzal dobře-studoval psychologické jevy a jednoduše obrátil pořadí, tak, že událost obecně interpretován jako příčina se stalo po testováno chování spíše než před ní.

V jednom experimentu byli studenti zobrazí seznam slov, a pak se zeptal připomeňme si slova z ní, po kterém oni byli řekl, aby psát slova, které byly náhodně vybrány ze stejného seznamu. Strašidelně, studenti byli lepší, když si vzpomněli na slova, která později napíšou.,

v jiné studii bem přizpůsobil výzkum „priming“ – účinek podprahově prezentovaného slova na reakci člověka na obraz. Například, pokud někdo na okamžik bliká slovo „ošklivý“, bude trvat déle, než se rozhodne, že obraz kotě je příjemný, než kdyby byl blikán“ krásný“. Při spuštění experimentu zády k sobě Bem zjistil, že efekt primingu vypadal, že funguje dozadu v čase i dopředu.,

„Stroke of genius“

zkoumání časově obrácených verzí zavedených psychologických jevů bylo „úderem geniality“, říká skeptický Krueger. Předchozí výzkum v parapsychologii použil výstřední set-ups, jako jsou Ganzfeld experimentů, ve kterých dobrovolníci poslouchat bílý šum a jsou prezentovány s jednotnou vizuální pole k vytvoření státu, který údajně příznivé účinky včetně jasnozřivosti a telepatie. Naproti tomu Bém se rozhodl poskytnout testy, které by mainstreamoví psychologové mohli snadno vyhodnotit.,

zaznamenané účinky byly malé, ale statisticky významné. V dalším testu například dobrovolníkům bylo řečeno, že se na obrazovce počítače v jedné ze dvou pozic objeví erotický obraz, a požádáni, aby předem hádali, která pozice to bude. Případná pozice snímku byla vybrána náhodně, ale dobrovolníci správně odhadli 53,1 procenta času.

To může znít nezajímavě – skutečně náhodných pokusů by bylo správné, 50 procent času, po tom všem., Ale dobře zavedené jevy, jako jsou schopnost nízké dávky aspirinu, aby se zabránilo infarkty jsou založeny na podobně malé účinky, poznámky Melissa Burkley Oklahoma State University v Stillwater, který má také blogged o Bem práce v Psychologii Dnes.

respekt k maverick

dosud se papír držel kontroly., „Tento dokument prošel řadou recenze od některé z našich nejvíce důvěryhodných recenzentů,“ říká Charles Judd z University of Colorado v Boulderu, který stojí v čele sekce Journal of Osobnosti a Sociální Psychologie redakční rady, která řešila papíru.

přestože je Bem self-popisovaný „maverick“ s dlouhodobým zájmem o paranormální jevy, je také respektovaným psychologem s pověstí pro pečlivé experimenty., On je nejlépe známý pro teorii sebe-vnímání, který tvrdí, že lidé odvodit své postoje z vlastního chování v podstatě stejným způsobem, jak hodnotí postoje druhých.

Bem říká, že jeho příspěvek byl přezkoumán čtyřmi odborníky, kteří navrhli změny, ale přesto doporučili publikaci. Přesto deník vedle novin zveřejní skeptický redakční komentář, říká Judd. „Doufáme, že to podněcuje lidi, aby se pokusili tyto účinky replikovat.“

jeden neúspěšný pokus o replikaci byl již zveřejněn online., V této studii, Jeff Galak z Carnegie Mellon University v Pittsburghu, Pennsylvania, a Leif Nelson z University of California, Berkeley, který je zaměstnán on-line panelu s názvem Chování Spotřebitele Laboratoři ve snaze opakovat Bem je zjištění o odvolání slova.

Bem tvrdí, že online průzkumy jsou neprůkazné, protože není možné vědět, zda dobrovolníci věnovali tomuto úkolu dostatečnou pozornost., Stern připouští, že toto je omezení počáteční studie, ale říká, že je nyní plánování a follow-up zahrnující studentské dobrovolníky, které bude podrobněji opakovat design Bem je slovo-připomeňme experiment.

To se zdá jisté, že bude jen první výměnu v živé debatě&tlustého střeva; Bem tvrdí, že desítky vědci již ho kontaktoval dožadující podrobnosti o práci.

Více k těmto tématům:

  • psychologie
  • mozky