istnieje wiele sposobów na dobry argument. Gdy zaangażowany w artykuł ghostwriting, jest to bardzo często Twoja praca. Kilka z lokali może zostać ci przekazanych, ale to, o co tak naprawdę prosi cię klient, to znalezienie skutecznego środka do osiągnięcia z góry ustalonego wniosku. Na przykład klient może chcieć napisać artykuł o zaletach picia octu jabłkowego., Wniosek został ustalony—istnieją korzyści z picia octu jabłkowego. Klient prosi o znalezienie dowodów (przesłanek), które przekonają czytelników do zaakceptowania wniosku, że ocet jabłkowy ma zalety.

niektóre artykuły mogą jednak wymagać podejścia, które wykorzystuje dwa rodzaje argumentów, które są powszechne, choć często nadużywane: argument reductio ad absurdum i argument ad hominem.,

Reductio ad Absurdum

Kiedy ktoś stwierdza, że jakakolwiek próba zaprzeczenia roszczeniu prowadzi do czegoś absurdalnego, używa tego, co jest znane jako argument reductio ad absurdum. Zwrot przetłumaczony z łaciny oznacza ” redukcję do absurdu.”Przykład argumentu reductio ad absurdum wyglądałby następująco:

skały mają wagę; gdyby nie, unosiłyby się w powietrzu.

zasadniczo argument reductio stawia założenie, A, a następnie pokazuje, że jego sprzeczność prowadziłaby do absurdu., Chociaż może być powszechnym narzędziem podczas przedstawiania argumentów, jest również bardzo często nadużywane, zwłaszcza gdy znajduje się w rękach polityków, którzy często błędnie przedstawiają argumenty swoich przeciwników, aby uniknąć wygłaszania przekonań. Argumentowanie przeciwko fałszywej propozycji jest tym, co jest znane jako argument słomkowego człowieka i wygląda bardzo podobnie do następującego:

  • polityk A: wierzę, że niektóre programy federalne mogą pomóc ludziom.
  • polityk B: czyli chcesz wdrożyć stalinizm?,

polityk a uważa, że niektóre programy federalne ułatwią życie jego wyborcom. Odpowiedź Polityka B jest ewidentnie przekłamaniem tego poglądu, ponieważ „niektóre programy federalne” i „masowa biurokracja państwowa, która kontroluje każdy aspekt życia ludzi” (stalinizm) nie są takie same. Porównując te dwa, polityk B zrobił niewiele więcej niż wyglądał na głupca.

Ad Hominem

argument ad hominem jest atakiem osobistym. Termin, przetłumaczony z łaciny, oznacza ” do człowieka.,”Takie argumenty wysuwane są po to, aby nadszarpnąć charakter przeciwnika. Na przykład, jeśli ktoś chciał obalić badania na temat skutków wiercenia na Alasce za pomocą argumentu ad hominem, pierwszym celem byłoby autorzy badania. Jeśli mają długą historię pracy z grupami środowiskowymi, to badanie to banda hippisowskich bzdur. Jeśli mają długą historię współpracy z korporacjami, to są lapdogami przemysłu naftowego. Można również spojrzeć na grupę, która finansowała badanie i użyć tych samych argumentów.,

zauważ, że w obu przypadkach wnioski z badania są nieistotne. Dlatego argumenty ad hominem, podobnie jak argumenty słomkowego człowieka, stały się tak powszechne w Polityce—mają zdolność do niszczenia wiarygodności przeciwnika, nie mówiąc właściwie nic o swoich pomysłach czy polityce. Choć skuteczne pod wieloma względami, są one zwykle błędne, które mają potencjał, aby ten, który sprawia, że argument wygląda desperacko i ignorancko., Najlepiej ich unikać, chyba że ujawnią wyraźną sprzeczność między jednostką a jej stanowiskiem (np. kandydat startujący na platformie wartości rodzinnych, który ma długą historię cudzołożnych związków).

Jay F jest niezależnym pisarzem dostępnym na WriterAccess, rynku, na którym klienci i doświadczeni pisarze łączą się w celu wykonania zadań.